สวีเดนนอร์เวย์ฟินแลนด์และเดนมาร์ก (รวมประเทศนอร์ดิก) มีการรวมกันของมาตรฐานการครองชีพสูงและความแตกต่างของรายได้ต่ำที่ได้รับความสนใจจากทั่วโลก ช่วงเวลาที่ช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างคนร่ำรวยและคนจนได้กลายเป็นปุ่มร้อนทางการเมืองในประเทศที่พัฒนาแล้วภูมิภาคที่เรียกว่าสแกนดิเนเวียได้รับการอ้างถึงโดยนักวิชาการหลายคนว่าเป็นแบบอย่างของโอกาสทางเศรษฐกิจและความเสมอภาค

รุ่นของนอร์ดิกคือคำที่ใช้เพื่อจับภาพการรวมกันของระบบทุนนิยมในตลาดเสรีและผลประโยชน์ทางสังคมที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะที่ก่อให้เกิดสังคมที่มีบทบาทสำคัญในการให้บริการที่มีคุณภาพสูงสุด รวมถึงการศึกษาฟรีและการดูแลสุขภาพฟรีตลอดจนการจ่ายเงินบำนาญที่มีหลักประกันสำหรับผู้เกษียณอายุ ผลประโยชน์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีและบริหารโดยรัฐบาลเพื่อประโยชน์ของประชาชนทุกคน ประชาชนมีความไว้วางใจในรัฐบาลของตนและมีประวัติในการทำงานร่วมกันเพื่อเข้าถึงการประนีประนอมและจัดการกับความท้าทายทางสังคมผ่านกระบวนการประชาธิปไตย ผู้กำหนดนโยบายของพวกเขาได้เลือกระบบเศรษฐกิจแบบผสมผสานที่ช่วยลดช่องว่างระหว่างคนร่ำรวยและคนจนผ่านการจัดเก็บภาษี redistributive และภาครัฐที่มีประสิทธิภาพขณะที่รักษาประโยชน์ของระบบทุนนิยม

รูปแบบนี้ได้รับการสนับสนุนจากเศรษฐกิจทุนนิยมที่ส่งเสริมให้เกิดการทำลายความคิดสร้างสรรค์ แม้ว่ากฎหมายจะทำให้ บริษัท ต่างๆสามารถหลั่งแรงงานและใช้รูปแบบธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงไปได้ แต่พนักงานยังได้รับความช่วยเหลือจากโครงการสวัสดิการสังคมอย่างมาก โครงสร้างภาษีของประเทศขึ้นอยู่กับปัจเจกบุคคลมากกว่ารายได้ของครัวเรือนควบคู่ไปกับภาษีแบบแบน ผลที่ได้คือระบบที่ปฏิบัติต่อประชาชนทุกคนอย่างเท่าเทียมกันและส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพนักงาน ความเสมอภาคทางเพศเป็นลักษณะเฉพาะของวัฒนธรรมที่ไม่เพียง แต่จะส่งผลต่อการมีส่วนร่วมในระดับสูงของสตรีเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมของผู้ปกครองในระดับสูงด้วย

ประวัติความเป็นมาช่วย

อะไรทำให้รูปแบบของนอร์ดิกทำงานได้? การรวมกันของประวัติศาสตร์ร่วมกันกับการพัฒนาสังคมจะให้เครดิตกับความสำเร็จของมัน ประวัติความเป็นมาของสแกนดิเนเวียเป็นส่วนหนึ่งของการเกษตรที่ขับเคลื่อนโดยครอบครัวซึ่งแตกต่างจากพื้นที่ที่พัฒนาขึ้นโดยมีการจัดตั้งฟาร์มของ บริษัท ขนาดใหญ่ ผลที่ได้คือประเทศที่เป็นวิสาหกิจขนาดเล็กที่กำกับโดยพลเมืองที่เผชิญกับความท้าทายเช่นเดียวกัน การแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ต่อสมาชิกคนหนึ่งในสังคมมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกทุกคน ความคิดที่มีส่วนร่วมนี้ส่งผลให้เกิดความเชื่อมั่นในพลเมืองของรัฐบาลเนื่องจากรัฐบาลนำโดยประชาชนที่ต้องการสร้างโครงการที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคน ดังนั้นประชาชนจึงเลือกที่จะจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อแลกกับผลประโยชน์ที่พวกเขาและสมาชิกในครอบครัวจะได้รับผลที่ได้คือบริการที่ได้รับเงินจากภาครัฐเช่นการดูแลสุขภาพและการศึกษาที่มีคุณภาพสูงเช่นเดียวกับที่องค์กรเอกชนไม่มีเหตุผลที่จะนำเสนอบริการหรือห้องพักเพื่อปรับปรุงสิ่งเหล่านี้ ความคิดนี้ยังคงอยู่ในขณะที่รัฐวิสาหกิจทุนนิยมพัฒนาขึ้น

ความท้าทาย

รูปแบบของชาวนอร์ดิกเผชิญกับความกดดันที่โดดเด่นในการพัฒนาอย่างยั่งยืน ข้อกังวลสองข้อใหญ่ที่สุดคือประชากรสูงอายุและการไหลบ่าเข้ามาของผู้ลี้ภัย ในแง่ของประชากรสูงอายุผู้เสียภาษีรายย่อยที่มีขนาดใหญ่และประชากรที่มีอายุน้อยกว่าซึ่งเป็นผู้สูงอายุที่ได้รับบริการเป็นสถานการณ์ที่เหมาะ เมื่อความสมดุลของประชากรเปลี่ยนไปในทางอื่น ๆ การลดผลประโยชน์เป็นไปได้ โชคดีสำหรับพลเมืองของตนประเทศนอร์ดิกได้เลือกเส้นทางที่เท่าเทียมกันให้กับประชาชนทุกคนและได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำงานผ่านความแตกต่างทางการเมืองเพื่อประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่กว่า

ในด้านการอพยพชาวสแกนดิเนเวียดึงดูดการไหลบ่าเข้าที่น่าทึ่งของผู้มาใหม่ที่แสวงหาผลประโยชน์สาธารณะอย่างใจกว้าง ผู้มาใหม่เหล่านี้มักมาจากประเทศที่ไม่มีประวัติยาวนานร่วมกันในการตัดสินใจในนามของความดี ในขณะที่ชาวสแกนดิเนเวียนพื้นเมืองมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการทำงานเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจร่วมกันเพื่อสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวกที่สังคมให้บริการผู้อพยพมักไม่ได้แบ่งปันวิสัยทัศน์นี้ ขาเข้าใหม่เหล่านี้เป็นภาระสำคัญต่อระบบและอาจส่งผลให้เกิดการตายลง (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่:

โลกาภิวัฒน์มีผลต่อประเทศที่พัฒนาแล้ว

) สองข้อกังวลอื่น ๆ ได้แก่ พลเมืองชาวพื้นเมืองที่ใช้ประโยชน์จากระบบสวัสดิการที่มีอยู่และผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจโลกที่ไม่เอื้ออำนวย อีกครั้งวัฒนธรรมของความร่วมมือและความสนใจร่วมกันในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งได้ช่วยให้ประเทศเหล่านี้สามารถปรับเปลี่ยนโครงการผลประโยชน์ของตนและดำเนินการต่อเพื่อให้บริการที่หลากหลายแม้ในภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แบบจำลองสำหรับประเทศอื่น ๆ ?

รูปแบบนอร์ดิกได้รับความสนใจเป็นอย่างมากจากประเทศอื่น ๆ หลายคนสงสัยว่านี่เป็นแม่แบบสำหรับประเทศเล็ก ๆ ที่ประชาชนมีความเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นในแง่ของความคิดเห็นและประสบการณ์ของพวกเขา แต่ยังคงอยู่ในความยากจนหรือการปราบปรามอันเป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาลมาร์กซิสต์ คนอื่น ๆ เชื่อว่ามันเป็นแม่แบบสำหรับการปฏิรูประบบทุนนิยมแบบไม่ใส่ใจซึ่งสร้างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่โดดเด่นและความแตกต่างอย่างมากระหว่างคุณภาพชีวิตระหว่างคนร่ำรวยและคนยากจนในประเทศที่เจริญรุ่งเรือง นั่งระหว่างเศรษฐกิจที่ควบคุมได้ของระบอบการปกครองแบบลัทธิมาร์กซิสต์และระบบทุนนิยมที่ไม่ได้ตรวจสอบในตอนท้ายของสเปกตรัมแบบจำลองของชาวยุโรปบางครั้งเรียกว่า "วิธีที่สาม "

การเมืองและการถกเถียง

รูปแบบของชาวยุโรปได้สร้างการถกเถียงกันอย่างไม่ค่อยขึ้นที่ประเทศสแกนดิเนเวียผู้คนจำนวนมากในประเทศที่ดำเนินกิจการภายใต้สิ่งที่มักเรียกกันว่า" แบบอเมริกัน "ขององค์กรทุนนิยมเห็นว่าแบบจำลองของชาวยุโรปเป็น ทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ชนะ - take - ทั้งหมดของทุนนิยมที่มีผลในความยากจนขาดการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพราคาไม่แพงและการศึกษา, สุทธิความผ่องใสทางสังคม, การขาดการรักษาความปลอดภัยเกษียณ, เรื่องอื้อฉาวใหญ่ในตลาดการเงินและความเหลื่อมล้ำรายได้อย่างมาก .พวกเขาชี้ให้เห็นว่าบริการสาธารณะเช่นการศึกษาและโครงการที่รัฐบาลดำเนินการในอเมริกามีคุณภาพไม่ดีและคนร่ำรวยสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ดีกว่าคนยากจนและการใช้แบบจำลองของชาวยุโรปสามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้

ฝ่ายตรงข้ามของแบบนอร์ดิกวิพากษ์วิจารณ์ภาษีสูงการแทรกแซงของรัฐบาลในระดับสูงและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่ค่อนข้างต่ำและความสามารถในการผลิตโดยสังเกตว่าข้อ จำกัด เหล่านี้ จำกัด การเติบโตทางเศรษฐกิจ ชี้ให้เห็นว่าโมเดล Nordic แจกจ่ายสินทรัพย์ จำกัด จำนวนเงินที่มีอยู่สำหรับการใช้จ่ายส่วนบุคคลและการบริโภคและกระตุ้นให้เกิดการพึ่งพาโปรแกรมอุดหนุนจากรัฐบาล

ด้านล่าง

ความไม่เต็มใจของรัฐบาลมาร์กซ์ในการเปลี่ยนแปลงอาจเป็นไปได้ว่าการอภิปรายทางปรัชญาเกี่ยวกับการใช้รูปแบบนอร์ดิกจะยังคงเป็นเช่นนั้น: การอภิปราย ประเทศที่พัฒนาแล้วไม่สามารถขยับขยายวาทสำนวนทางการเมืองและการขาดวัฒนธรรมร่วมกันเนื่องจากประชากรที่มีความหลากหลายทางภูมิศาสตร์และเชื้อชาติที่ขาดประสบการณ์ร่วมกันจะเป็นอุปสรรคต่อการใช้รูปแบบนอร์ดิกในประเทศเหล่านั้น

ในกรณีใด ๆ ในขณะที่บุคคลภายนอกพยายามสนับสนุนประชาธิปไตยทางสังคมหรือต่อต้านรัฐสวัสดิการที่เรียกว่าชาวสแกนดิเนเวียเองก็พยายามอย่างเต็มที่ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาดูเหมือนจะมีเนื้อหาที่จะทำงานร่วมกันผ่านปัญหาของพวกเขาร่วมกันในลักษณะที่เป็นกลุ่มซึ่งจะส่งผลให้พวกเขาอยู่ในจุดสุดยอดของการสำรวจทั่วโลกของคนที่มีความสุขที่สุดในโลก