ทำไมจึงมีประโยชน์ที่จะใช้กำไรสุทธิจากการดำเนินงานหลังหักภาษีเพื่อเปรียบเทียบ บริษัท ในอุตสาหกรรมเดียวกัน แต่มีโครงสร้างเงินทุนที่แตกต่างกัน?

ทำไมจึงมีประโยชน์ที่จะใช้กำไรสุทธิจากการดำเนินงานหลังหักภาษีเพื่อเปรียบเทียบ บริษัท ในอุตสาหกรรมเดียวกัน แต่มีโครงสร้างเงินทุนที่แตกต่างกัน?
Anonim
a:

เป็นประโยชน์ที่จะใช้กำไรจากการดำเนินงานสุทธิหลังหักภาษี (NOPAT) เพื่อเปรียบเทียบ บริษัท ในอุตสาหกรรมเดียวกัน แต่มีการจัดโครงสร้างทุนที่แตกต่างกันเนื่องจาก NOPAT เป็นเกณฑ์กำไรที่ไม่รวมค่าใช้จ่าย และประโยชน์ของการจัดหาเงินกู้ NOPAT ใช้เฉพาะรายได้จากการดำเนินงานและให้มุมมองที่ชัดเจนแก่ผู้บริหารเกี่ยวกับประสิทธิภาพการดำเนินงานของ บริษัท ที่ไม่ได้ถูกบดบังด้วยโครงสร้างเงินทุน

สมการของ NOPAT มีดังต่อไปนี้

NOPAT = (รายได้จากการดำเนินงาน) x (1 - อัตราภาษี)

เมื่อ บริษัท มีหนี้สินที่มีโครงสร้างทางการเงินสูง ปกติหมายความว่า บริษัท มีการจ่ายดอกเบี้ยสูงซึ่งจะช่วยลดความสามารถในการทำกำไร ในทางกลับกัน บริษัท ที่มีสัดส่วนการถือหุ้นสูงแทนตราสารหนี้ภายในโครงสร้างเงินทุนมีการจ่ายดอกเบี้ยต่ำหรือไม่มีดอกเบี้ยซึ่งจะไม่ส่งผลต่อความสามารถในการทำกำไรของ บริษัท

หาก บริษัท ที่มีหนี้สินสูงและ บริษัท ที่มีหนี้สินเหลือน้อยหรือไม่มีหนี้สินทำงานในอุตสาหกรรมเดียวกันก็ไม่สมจริงที่จะมองกำไรต่ำสุดเพื่อเปรียบเทียบทั้งสอง บริษัท บริษัท ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างเงินทุนที่ต่างกันทั้งหมดสองโครงสร้าง อย่างไรก็ตามเนื่องจากทั้งสอง บริษัท อยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกันการดำเนินงานของพวกเขาควรคล้ายกัน

เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลการดำเนินงานและรายได้จากการดำเนินงานซึ่งทั้งสอง บริษัท สามารถเปรียบเทียบได้อย่างใกล้ชิดระหว่าง บริษัท ในอุตสาหกรรมเดียวกันใช้มาตรการด้านกำไรซึ่งไม่รวมถึงโครงสร้างทุน NOPAT ช่วยเรื่องนี้ได้