สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา (USPTO) กำหนดสิทธิบัตรเป็นใบอนุญาตที่ได้รับจากรัฐบาลสำหรับการประดิษฐ์ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการผลิตบทความหรือการปรับปรุงที่เป็นประโยชน์และใหม่ (โปรแกรมอรรถประโยชน์ (สิทธิบัตรการออกแบบ) หรือพันธุ์ใหม่และแตกต่างของพืช (สิทธิบัตรพืช) โดยปกติจะใช้เวลา 20 ปีนับจากวันที่ยื่นคำร้องซึ่งจะช่วยให้ผู้ถือสิทธิบัตรสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการจดสิทธิบัตรและดำเนินการเรียกร้องสิทธิต่อผู้อื่นที่ละเมิดสิทธิบัตรของตนได้

USPTO กำหนดสิทธิที่ได้รับจากสิทธิบัตรเป็น "สิทธิในการยกเว้นผู้อื่นในการทำนำเสนอขายหรือขาย" สิ่งประดิษฐ์ในสหรัฐฯหรือ "นำเข้า" สิ่งประดิษฐ์นั้นเข้ามาในสหรัฐอเมริกา . และนี่คือ "สิทธิที่จะยกเว้นคนอื่น ๆ " ที่ถูกใช้โดย trolls สิทธิบัตรมานานหลายทศวรรษเพื่อประโยชน์ทางการเงินของพวกเขา

ใครคือสิทธิบัตร Trolls?

สิทธิบัตรโทรลล์ที่เรียกว่า Non-Practicing Entities (NPEs) หรือ Entert Assertion Entities (PAE) เป็นองค์กรที่ทำเงินได้จากคดีความผิดเกี่ยวกับสิทธิบัตร ไม่เหมือนกับ บริษัท ที่ใช้สิทธิบัตรในการผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ของตน trolls สิทธิบัตรมักได้รับสิทธิบัตรจาก บริษัท ที่ล้มละลายและไม่ใช้สิทธิบัตรเหล่านี้ในการดำเนินงาน แต่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้กับธุรกิจอื่น ๆ และบุคคลที่ดูเหมือนจะละเมิดสิทธิบัตรที่ พวกเขาเป็นเจ้าของ โดยทั่วไปพวกเขาจะข่มขู่ธุรกิจเหล่านี้ด้วยการฟ้องร้องหากไม่ปฏิบัติตาม

ค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ใช้สิทธิอาจอยู่ในช่วงตั้งแต่หมื่นถึงหลายแสนดอลลาร์ในขณะที่คดีสิทธิบัตรสามารถเสียค่าใช้จ่ายได้นับล้านเหรียญ ดังนั้นหลาย บริษัท ชอบที่จะชำระแม้ว่าพวกเขาเชื่อว่าจะไม่มีการละเมิดสิทธิบัตร เหตุการณ์การแย่งชิงสิทธิบัตรเป็นสิ่งที่แพร่หลายมากขึ้นในสหรัฐฯมากกว่าในยุโรป ยุโรปตามปฏิบัติ "ผู้แพ้จ่าย" ซึ่งฝ่ายสูญเสียในคดีจ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมายของทั้งสองฝ่าย สิ่งนี้ทำให้ไม่เหมาะสมกับชุดสิทธิบัตรที่มีคุณภาพต่ำและกว้าง ในทางตรงกันข้ามกฎหมายของสหพันธรัฐระบุว่าคู่สัญญาแต่ละฝ่ายต้องจ่ายเงินส่วนแบ่งค่าธรรมเนียม

สิทธิบัตรโทรลด์ทำงาน

สิทธิบัตรโทรลล์อยู่ในสายตาของเทคโนโลยีหรือเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่มีอยู่ซึ่งอาจละเมิดรายชื่อของสิทธิบัตร เมื่อการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นได้รับการระบุ, trolls ไปในการพัฒนาแผนโจมตี บ่อยครั้งที่เป็นจุดอ่อนที่สุดและเสี่ยงที่สุดในอุตสาหกรรมเป้าหมายที่กำลังไล่ตามเนื่องจากการชนะครั้งแรกที่ง่ายขึ้นเป็นตัวกำหนดการที่จะเป็นตัวกำหนดความต้านทานในอนาคตของผู้อื่นในอุตสาหกรรมเพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาต

เป้าหมายที่เล็กกว่าร้านแม่และป๊อปบ่อยๆจะได้รับจดหมายเรียกร้องที่เต็มไปด้วยศัพท์บัญญัติทางกฎหมายที่กล่าวอ้างถึงการละเมิดลิขสิทธิ์การยอมแพ้ต่อภัยคุกคามที่ไม่มีมูลความจริงเหล่านี้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากต้องการจ่ายเงินมากกว่าที่จะดำเนินการต่อสู้ในศาลซึ่งอาจทำให้ทรัพยากรทางการเงินจำนวนมากจากการวิจัยหลักและการดำเนินงานของพวกเขา การชำระหนี้อาจไม่เป็นทางออกที่ดีที่สุดแม้ว่าจะมีการพิจารณาเรื่องการเงินก็ตาม สิทธิบัตรโทรลล์รู้สึกเป้าหมาย 'อ่อน' อาจกำหนดเส้นทางของพวกเขาเกี่ยวกับการเรียกร้องในอนาคตหลายแห่งการเปลี่ยนประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้นของการจ่ายเงินครั้งเดียวในระยะยาวเงินไหลออกจากเป้าหมาย

ตามรายงานจาก RPX Corp (RPXC

RPXCRPX Corp12.81-138%

สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ) "รายงานคดีฟ้องร้องคดี NPE" เกือบ 500 คดีสิทธิบัตร ยื่นในปี 2014 จากนั้น trolls สิทธิบัตรมีความรับผิดชอบสำหรับ 2, 791 กรณีหรือ 63% ของทั้งหมดในขณะที่ บริษัท ดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงยื่นเพียง 1, 667 ภูมิภาคที่นิยมมากที่สุดสำหรับชนิดของกิจกรรมนี้เป็นเขตตะวันออกของเท็กซัสและ District of Delaware ซึ่งคิดเป็นสัดส่วน 70% ของคดีที่ยื่นในปี 2014 ส่วนใหญ่คดีความละเมิดสิทธิบัตรที่ยื่นโดย trolls สิทธิบัตรอยู่ในภาคซอฟต์แวร์และอุปกรณ์เคลื่อนที่โดยมี บริษัท เอกชนขนาดเล็กที่มีรายได้ต่ำกว่า 100 ล้านเหรียญเป็นหลัก เป้า การดำเนินคดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสิทธิบัตรทั้งหมดในปี 2014 คือ Acacia Research Corp. (ACTG ACTGAcacia Research Corp.4. 450. 00% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) ดำเนินงานจาก Newport Beach, Calif. โดยมีคดีสิทธิบัตร 257 คดี ณ กันยายน 2014 จำนวนคดีที่ไม่ได้รับการพิจารณาในศาลอีสต์เท็กซัสได้กลายเป็นจุดโฟกัสของคดีศาลสูงสุดในปี 2560 กรณีที่ TC Heartland LLC กับ Kraft Foods Group Brands LLC พยายามที่จะให้ศาลลบล้างกฎสถานที่ที่พบในปัจจุบัน TC Heartland ซึ่งเดิมถูกฟ้องร้องต่อการละเมิดลิขสิทธิ์โดย Kraft (KHC KHCThe Kraft Heinz Company77. 00-1. 28%

สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ) ในเดลาแวร์พยายามที่จะมี กรณีโอนไปอินดีแอนาที่ บริษัท จะขึ้น ศาลล่างปฏิเสธคำขอซึ่งอ้างถึงคำตัดสินของ 1990 จากศาลอุทธรณ์ U. สำหรับ Federal Circuit การตัดสินใจในกรณีดังกล่าวกล่าวว่าจำเลยคดีสิทธิบัตรสามารถถูกฟ้องได้อย่างมีประสิทธิภาพทุกที่ที่ทำธุรกิจ ขณะนี้ TC Heartland กำลังขอให้ศาลฎีกาคืนสถานะกฎที่เก่ากว่าซึ่งมีแนวทางการจัดสถานที่ที่เข้มงวดขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งที่สภาคองเกรสไม่ได้ตั้งใจสำหรับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎสถานที่ทั่วไปที่จะขยายไปสู่คดีสิทธิบัตร คราฟท์ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรได้รับการยึดถือและนำมาประยุกต์ใช้กับคดีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร บริษัท ด้านเทคโนโลยีจำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึง Intel (INTC INTCIntel Corp46 70 + 0 78%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ), Adobe (ADBE ADBEAdobe Systems Inc180 80- 0.82% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) eBay (EBAY EBAYeBay Inc 37 37-0. 35% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) และออราเคิล (ORCL ORCLOracle Corp50 40 + 0 44% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) ได้เข้าร่วมการยื่นคำร้อง Amicus ในกรณีที่สนับสนุนตำแหน่งของ TC Heartland เรียกหา ศาลบังคับใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในกรณีที่สามารถฟ้องคดีสิทธิบัตรได้(หมายเหตุ: เจ้าของ Investopedia, IAC / InterActiveCorp. เป็นหนึ่งใน 41 บริษัท ที่อยู่ในรายชื่อ) บรรทัดล่าง หลังจากที่เกิดการขัดข้องในช่วงปลายปี 2015 2016 เห็นการลดลงของกิจกรรมสิทธิบัตร เขตตะวันออกของเท็กซัสยังคงเป็นจุดให้บริการสำหรับการฟ้องร้องประเภทนี้อย่างไรก็ตามมีประมาณหนึ่งในสามชุดสิทธิบัตรโทรลล์ที่ยื่นต่อในปีพ. ศ. 2560 ซึ่งเห็นได้ชัดว่ายังคงมีเงินจำนวนมากที่จะต้องทำในแนวทางนี้ บริษัท เทคโนโลยีเอกชนขนาดเล็กในภาคซอฟต์แวร์และอุปกรณ์เคลื่อนที่มีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้องสิทธิบัตรโดยเฉพาะ วิธีหนึ่งในการบรรเทาความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีสิทธิบัตร - โทรลล์คือการจ้าง บริษัท ติดตามสิทธิบัตรโดยได้รับสิทธิบัตรและสิทธิที่เกี่ยวข้องในตลาดก่อนที่จะมีการจดสิทธิบัตร