Vanguard เป็นหนึ่งในผู้ให้บริการผลิตภัณฑ์การลงทุนที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในโลก ที่รู้จักกันดีสำหรับวิธีการที่ต้นทุนต่ำเพื่อการลงทุนกองหน้าได้เติบโตขึ้นอย่างมากกับนักลงทุนที่ทำด้วยตัวเอง หนึ่งในกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด (ETFs) ในกลุ่มผู้บุกเบิกคือกองทุน Large-Cap Index (NYSEARCA: VV VVVngrd Large-Cap118. 83 + 0. 14% สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ) กองทุนนี้มีเป้าหมายเพื่อติดตามประสิทธิภาพของ CRSP US Large Cap Index ณ วันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2016 กองทุนมีมูลค่ามากกว่า $ 6 2 พันล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ที่มีผู้ถือครอง 642 ราย

Charles Schwab เป็นที่รู้จักในฐานะ บริษัท นายหน้าเป็นหลักและเริ่มสร้างชื่อให้กับตัวเองในเวทีการลงทุนด้านผลิตภัณฑ์ หนึ่งในคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของ VV คือ Schwab U. S. Large-Cap ETF (NYSEARCA: SCHX

SCHXSchw US Lrg Cap61 85 + 0 18% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) เป้าหมายของกองทุนนี้คือการลงทุนในหลากหลายรูปแบบซึ่งเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานใหญ่ในยูเอสเอ กองทุนนี้มุ่งที่จะติดตามผลการดำเนินงานของดัชนีตลาดหุ้นทั้งหมดของ Dow Jones U. S. Large-Cap ณ วันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2016 กองทุนมีมากกว่า $ 5 1 พันล้านในสินทรัพย์และการถือครองอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่า VV กับ 752 วัตถุประสงค์ของการลงทุน

แม้ว่ากองทุนทั้งสองจะเป็นคู่แข่งโดยตรงของแต่ละอื่น ๆ และมีการแต่งหน้าที่คล้ายกันมากทั้งสองพยายามติดตามดัชนีที่แตกต่างกัน กองทุน VV ของ Vanguard มองหา CRSP U. S. Large Cap Index ซึ่งรวมถึง บริษัท ในสหประชาชาติที่คิดเป็น 85% ของมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดที่สามารถลงทุนได้ CSRP ย่อมาจากศูนย์การวิจัยด้านราคารักษาความปลอดภัยซึ่งตั้งอยู่ในชิคาโก CSRP มีวิธีการเฉพาะของตนเองในการจัดทำดัชนี

สำหรับดัชนี SCHX ของ Schwab ดัชนีที่ใช้ในการติดตามผลการดำเนินงานจะขึ้นอยู่กับดัชนีตลาดหุ้นทั้งหมดของ Dow Jones U. S. Large-Cap ดัชนีนี้ใช้ดัชนีราคาตลาดแบบเต็มรูปแบบและแบบลอยตัวเพื่อกำหนดสัดส่วนการถือครองดัชนี เปรียบเทียบพูดดัชนีค่อนข้างคล้ายกันในการออกแบบ อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างระหว่างสองอย่างนี้ ตัวอย่างเช่นดัชนี CSRP มีน้ำหนัก 15.9% ในด้านการเงินในขณะที่ดัชนีดาวโจนส์มีน้ำหนักมากถึง 16. 3% ณ เดือนมีนาคม 2016

เมื่อวิเคราะห์กลุ่ม 15 อันดับแรกของ ETFs ทั้งสอง บริษัท มีความคล้ายกันมาก ทั้งในชื่อและน้ำหนัก อันดับที่แปดของการถือครองนั้นมีความคล้ายคลึงกันระหว่างกองทุนโดยมีข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ VV มี Proctor & Gamble (NYSE: PG

PGProcter & Gamble Co86 05-0 61%

สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6

) และ Wells Fargo (NFC: WFC WFCWells Fargo & Co56 18-0 30% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) ปัดเศษจุดที่ 9 และ 10 และ SCHX มีพวกเขาในสิ่งที่ตรงกันข้าม SCHX มีทั้งคลาส A และ C ของตัวอักษร (NASDAQ: GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 04268-0 70% สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ซึ่งเป็นจุดที่ 11 และ 12 ซึ่งแตกต่างจาก VV ซึ่งมีค่า 11 และ 15 ประสิทธิภาพ เงินทั้งสองมีความใกล้เคียงกันมาก ของประสิทธิภาพการทำงานกับ VV มีประวัติยาวนานขึ้นเริ่มในปี 2004 แต่ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง SCHX ในเดือนพฤศจิกายน 2009 จะได้ทันกับผลตอบแทนของ VV ในปี 2010 ทั้งสองกองทุนให้นักลงทุนมีผลตอบแทนรวม 15 91% ปีถัดไป SCHX มีประสิทธิภาพสูงกว่า VV ถึง 0. 13% VV มีประสิทธิภาพสูงกว่า SCHX ในอีกสามปีข้างหน้าถึง 0. 09%, 0.36% และ 0% 04% ตามลำดับ ในปี 2558 SCHX อีกครั้งได้รับผลตอบแทนสูงกว่า VV ถึง 0% แม้ว่า VV จะมีประสิทธิภาพสูงกว่าช่วงเวลาเดียวกัน แต่ก็มีค่าใช้จ่ายมากกว่า 3 เท่าของ SCHX ณ เดือนมีนาคม 2016 VV มีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายที่ 0.9% ขณะที่ SCHX มีค่าใช้จ่าย 0. 03% ณ เดือนมีนาคม 2016 จากมุมมองของผลผลิต VV ยังเป็นผู้นำใน SCHX ด้วยอัตราผลตอบแทนรวม 2.19% จากมุมมองความเสี่ยงเงินทั้งสองมีความเหมือนกันเกือบทุกครั้ง การใช้ S & P 500 เป็นการเปรียบเทียบเกณฑ์มาตรฐานทั้ง 2 กองทุนมีค่าเบต้าเท่ากับ 1.00 VV มีค่า alpha ที่สูงขึ้นเล็กน้อยที่ -0 28 เทียบกับ SCHX กับ -0 34. เมื่อวัดค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานห้าปี VV เท่ากับ 12 07 ขณะที่ SCHX เท่ากับ 12 04 การเปรียบเทียบขั้นสุดท้าย

ทั้งสองกองทุนเกือบจะแยกไม่ออกจากกันทั้งในด้านการลงทุนและผลการดำเนินงาน ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือค่าใช้จ่ายโดย SCHX อยู่ที่ 1 ใน 3 ของราคา VV ที่ 0. 03% นักลงทุนที่มองหายานพาหนะการลงทุนที่มีต้นทุนต่ำและมีความเสี่ยงในการลงทุนในตลาดหุ้นขนาดใหญ่จะมีความสุขกับทางเลือกเหล่านี้