สัญญาที่ทำขึ้นระหว่างการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีคนใดจะเรียกว่าข้อเสนอต่างๆ การรณรงค์ให้ประธานาธิบดีสหรัฐฯเป็นกระบวนการทางการตลาดที่ผู้สมัครเห็นว่าเป็นผลิตภัณฑ์แยกแยะตัวเองออกจากผลิตภัณฑ์อื่น ๆ และเสนอข้อเสนอว่าจะดำเนินการอย่างไรหากได้รับงาน ด้วยเหตุนี้แคมเปญสัญญาจึงเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาหมุนเวียนไปตามประเด็นที่แบ่งแยกประเทศหรือสร้างความสนใจทางอารมณ์ บ่อยครั้งที่ปัญหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเงิน

ในขณะที่การรณรงค์สามารถล่อลวงได้การพูดคุยเรื่องราคาถูกและแม้แต่ประธานาธิบดีที่มีเจตนาดีก็อาจทำให้เกิดปัญหาได้ ลองมาดูที่แคมเปญทางเศรษฐกิจที่พบมากที่สุดบางสัญญาว่าผู้สมัครประธานาธิบดีทำและประเมินสิ่งที่จะทำให้สัญญาเหล่านี้เป็นจริง (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องโปรดดู

สำหรับการรับผลตอบแทนที่สูงขึ้นของหุ้นโหวตสาธารณรัฐหรือพรรคประชาธิปัตย์

) สัญญาที่ให้ไว้อาจมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากการเลือกตั้งไปสู่การเลือกตั้ง แต่มักเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงประเด็นปัญหาปัจจุบันที่อยู่ในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บางคนอาจมีอุดมการณ์ในลักษณะเช่น "การใช้ความรับผิดชอบทางการคลังของรัฐบาล" หรือเจาะจงมากขึ้นเช่นการเสนอการลดอัตราภาษีอย่างแม่นยำต่อคน อย่างไรก็ตามพวกเขาจะเสนอมีสัญญาที่น่าเชื่อถือและเหมาะสมและผู้ที่เป็นเพียงภาพในที่มืด การตัดภาษี

ในขณะที่ภาษีต่างๆเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้คุณไม่เห็นผู้สมัครเสนอให้เพิ่มภาษีในระหว่างการรณรงค์ของตนซึ่งโดยปกติแล้วมันค่อนข้างตรงกันข้าม อย่างไรก็ตามสัญญาส่วนใหญ่ของประธานาธิบดีคนใหม่ ๆ รวมถึงการลดภาษีจะได้รับการจ่ายเงินด้วยนโยบายทางการคลัง (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่

นโยบายการคลังคืออะไร
และ
การกำหนดนโยบายการเงิน . ประธานาธิบดีมีอำนาจอย่างมากควบคู่กับสภาคองเกรสเพื่อใช้นโยบายการคลังในขณะที่นโยบายการเงินจะถูกควบคุมโดยคณะกรรมการกองทุนสำรองเลี้ยงชีพแห่งสหพันธรัฐ กล่าวได้ว่าประธานาธิบดีมีอำนาจในการกำหนดอัตราภาษีได้โดยตรง แต่ในขณะที่แคมเปญสัญญาว่าจะลดภาษีเสียงเหมือนผู้สมัครเพียงแค่กดปุ่มไม่กี่และภาษีที่ต่ำกว่าก็เล็กน้อยที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่และต้องใช้กฎหมายรวมทั้งการชดเชยกฎหมายเพื่อเพิ่มรายได้หรือการใช้จ่ายที่ต่ำกว่า กล่าวคือการลดภาษีจำเป็นต้องเป็นกลางโดยไม่คำนึงถึงงบประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเสนอให้นอกกระบวนการพิจารณางบประมาณประจำปี แคมเปญสัญญาว่าจะลดภาษีเป็นเรื่องปกติธรรมดาและน่าสนใจ แต่พวกเขามักไม่ค่อยเสนอโดยไม่มีการหักล้างหรือออกกฎหมายที่จะช่วยลด ดังนั้นเนื่องจากการลดภาษีสัญญามีความสมเหตุสมผลเพื่อที่จะบรรลุผลที่ต้องการได้นอกเหนือจากการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งการตัดจะต้องมีความกว้างขวางและขึ้นอยู่กับความคาดหวังที่สมเหตุสมผล(999) การสร้างงาน สัญญาการสร้างงานเป็นที่นิยมสำหรับผู้สมัครรณรงค์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบันอ่อนแอลง และการว่างงานเป็นปัญหา สัญญาว่าจะสร้างงานอาจเป็นได้ทั้งเหตุผลและไม่มีเหตุผล เพื่อให้สมเหตุสมผลสัญญาควรรวมถึงวิธีที่ผู้สมัครเสนอให้บรรลุผลและตกลงไปในเวทีนโยบายการคลัง ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ประธานาธิบดีรูสเวลท์ (ประธานาธิบดี 2476 ถึง 2488) ในช่วง 100 วันแรกของการเป็นประธานาธิบดีของเขาเมื่อเขาสร้างโครงการก่อสร้างสาธารณะเช่นการบริหารความคืบหน้างานและพลเรือน Conservation Corps ซึ่งสร้างงานให้กับพลเมืองตกงานจำนวนมาก นี่เป็นตัวอย่างที่รุนแรงและไม่ใช่เรื่องโต้เถียง แต่ก็ประสบความสำเร็จในการลดอัตราการว่างงานสูงและให้ความหวังอย่างมากต่อเศรษฐกิจที่กำลังดิ้นรน (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการว่างงานอ่าน การสำรวจรายงานการจ้างงาน .)

คำสัญญาที่ผ่านมา

ลองดูที่คำสัญญาสองแคมเปญที่ผ่านมาโดยผู้สมัครพรรคเดโมแครตและ Republican และทำไมพวกเขาไม่ได้ การดำเนินการ ผู้สมัครประธานาธิบดี Bill Clinton's Universal Healthcare System สัญญา

บิลคลินตันสัญญาระบบการดูแลสุขภาพแห่งชาติในการเสนอราคาประธานาธิบดีของประธานาธิบดีปีพ. ศ. 2535 และระหว่างการบริหารเขาพยายามที่จะใช้ระบบนี้ แทนเขาได้พบกับความต้านทานที่สำคัญจากสภาคองเกรสและค่าใช้จ่ายพรรคเดโมแครตแพงในการเลือกตั้งสภาคองเกรส 1994 นอกจากนี้ยังสร้างการลดลงอย่างรวดเร็วของหุ้นด้านการดูแลสุขภาพและแผนดังกล่าวก็จะหยุดลงในไม่ช้าหลังจากนั้น "อ่านริมฝีปากของฉัน: ไม่มีภาษีใหม่" สัญญา
ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชได้สร้างไบต์เสียงอันโด่งดังนี้ในงานประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันเมื่อปีพ. ศ. 2531 แต่น่าเสียดายที่เมื่ออยู่ในที่ทำงานเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการเพิ่มภาษีในความพยายามที่จะลดการขาดดุลงบประมาณและให้เงินทุนที่จำเป็น สัญญานี้ล้มเหลวในการรณรงค์ต่อต้านเขาโดยพรรครีพับลิกันศัตรู Pat Buchanan ระหว่างพรรคและ Bill Clinton ใช้สิ่งนี้กับบุชซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ที่ประสบความสำเร็จของเขาที่จะชนะทำเนียบขาวในปี 1992 คำมั่นสัญญาที่อาจช่วยให้เขาได้รับการเลือกตั้งด้วยทุนจดทะเบียน เขาดำรงตำแหน่งที่สองในตำแหน่ง บทสรุป เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูว่าประวัติศาสตร์มีแนวโน้มที่จะทำซ้ำได้อย่างไรและความทรงจำระยะสั้นของเราจะเป็นอย่างไร ด้วยความตั้งใจที่ดีผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ดำเนินการตามขั้นตอนของสัญญากับการรณรงค์ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับความคิดเห็นและได้รับการเลือกตั้ง บางส่วนของสัญญามีอุดมการณ์ในธรรมชาติและยากที่จะหาจำนวนในขณะที่คนอื่นมีความตรงและรับผิดชอบมากขึ้น ในโลกที่เหมาะแต่ละสัญญาจะนำเสนอเรื่องราวที่สมบูรณ์ แต่กระบวนการทางการเมืองดูเหมือนจะไม่สนับสนุนแนวคิดดังกล่าว สัญญาของแคมเปญสามารถสร้างการโต้เถียงกระตุ้นอารมณ์และเอียงการเลือกตั้งไปยังผู้สมัครที่มีสัญญาที่ดีที่สุดหรือทำตลาดแนวคิดที่ดีที่สุดมันจะเหมาะสำหรับผู้สมัครประธานาธิบดีทั้งหมดเพียงบอกเราว่าเราจะต้องเพิ่มภาษีและตัดค่าใช้จ่ายเพื่อให้จบตรง แต่โชคไม่ดีสิ่งที่ผู้สมัครสัญญาและสิ่งที่พวกเขาสามารถส่งมอบสามารถสิ่งที่แตกต่างกันมากโดยเฉพาะเมื่อผู้สมัครเป็น พบกับอุปสรรคทางการเมืองหรือทางเศรษฐกิจที่คาดไม่ถึงเมื่ออยู่ในที่ทำงาน