สำหรับบิดามารดาที่คาดหวังการชั่งน้ำหนักตัดสินใจที่จะมีบุตรไม่ง่ายขึ้น ตามการศึกษาของกระทรวงเกษตรสหรัฐ (USDA) ปีพ. ศ. 2551 พ่อแม่ที่ทำรายได้อย่างน้อย $ 56, 870 ต่อปีใช้จ่ายรวม $ 291, 570 เพื่อเลี้ยงดูเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี
ในสหราชอาณาจักร จากการสำรวจของสมาคมลิเวอร์พูลวิคตอเรียเมื่อปีพ. ศ. 2549 ในขณะที่ค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตรที่อายุ 21 ปีนอกลอนดอนราคาแพงคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 180,000 ปอนด์ (ประมาณ 297,000 เหรียญสหรัฐฯ) ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางการเงินจึงคล้ายคลึงกับประเทศที่พัฒนาแล้วหลายแห่ง หากรายได้ของครอบครัวมีไม่ จำกัด การตัดสินใจที่จะเลี้ยงดูบุตรอาจเป็นทางเลือกที่เคร่งครัด อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงการตัดสินใจว่าจะมีลูกก็เป็นทางการเงิน ในบทความนี้เราจะให้อาหารบางอย่างสำหรับความคิดจากด้านการเงินของสมการ
รายจ่าย หาก $ 291 570 เสียงเหมือนเงินเป็นจำนวนมากให้คุณพิจารณาว่าสถิติที่อ้างถึงในการศึกษาเป็นจริงต่ำกว่าค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กเพราะพวกเขาจะขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กที่อายุน้อยกว่าในครัวเรือนที่ประกอบด้วยสองผู้ใหญ่และสอง เด็ก ๆ ในการประเมินค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตรเพียงอย่างเดียวค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะต้องคูณด้วย 1. 25. (อ่านเพิ่มเติมโปรดดู อย่าลืมเด็ก ๆ : บันทึกเพื่อการศึกษาและการเกษียณอายุ และ การลงทุน ในการศึกษาของลูกน้อย .)
รายได้ครอบครัว| ครอบครัวที่มีบุตรสองคน | เฉพาะเด็ก | สูงสุด 56 $, 870 $ $ 56, 870 ถึง 970 $ 98, 470 |
| $ 291, 570 | $ 364, 462 | มากกว่า $ 98, 470 |
| $ 483, 750 | $ 604, 687 |
|
| รูปที่ 1: ค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีสำหรับกลุ่มรายได้ที่แตกต่างกันในครอบครัวสองครอบครัว | ที่มา: | ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับเด็กโดยครอบครัว |
| รูปที่ 2 แสดงรายละเอียดค่าใช้จ่ายเฉลี่ยสำหรับครอบครัวสองครอบครัวที่มีรายได้มากกว่า $ 56, 870 ต่อปี เงินทั้งหมดไปที่ไหน? นี่คือค่าใช้จ่ายหลักที่อ้างถึงในการศึกษาของ USDA: การเคหะ 32% อาหาร |
16%
| การขนส่ง | 14% |
| เสื้อผ้า | 6% |
| 8% | |
| การเลี้ยงดูและการศึกษา | 16% |
| เบ็ดเตล็ด | 8% |
| รูปที่ 2: การแจกแจงค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กโดยเฉลี่ยของเด็กสองคน ครอบครัว. | ที่มา: |
| รายจ่ายเกี่ยวกับเด็กโดยครอบครัว | (2008), USDA |
| แน่นอนสุภาษิตโบราณ "ยิ่งทำมากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งใช้จ่ายมากขึ้นเท่านั้น" สำหรับการเลี้ยงดูเด็กอย่างแน่นอน ครอบครัวที่มีรายได้ภาษีก่อนหักรายได้เพิ่มขึ้นมากใช้จ่ายน้อยมากที่จะเลี้ยงดูเด็กอายุต่ำกว่า 18 ครอบครัวรายได้ต่ำใช้จ่ายน้อยกว่าที่จะเลี้ยงดูบุตรหลานของตนเพราะพวกเขาเป็นทางการเงินไม่สามารถที่จะนำเสนอสิ่งอำนวยความสะดวกเดียวกันกับผู้ที่มีรายได้สูงกว่า การเป็น "DINK" ครอบครัวที่ประกอบด้วยผู้ใหญ่สองคนและไม่มีบุตร (หรือที่รู้จักว่าเป็นรายได้สองเท่าที่ไม่มีเด็กหรือ DINKS) บางครั้งก็เป็นสุนัขที่ตายตัวหรือถูกประณามโดยครอบครัวที่เลี้ยงดูเด็กเช่นการหลบหนีของพวกเขา ความจำเป็นทางศีลธรรมในการคลอดความไม่พอใจอย่างถูกต้องนอกจากนี้การตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรวดเร็วจะช่วยให้เรามุ่งเน้นอย่างเคร่งครัดในด้านเศรษฐกิจของเด็ก / ไม่มีการตัดสินใจของเด็ก ตามที่ U. S. Census Bureau ครอบครัวแบบดั้งเดิม - หมายถึงคู่สมรสกับเด็ก - เป็นตัวแทนของ 26. 3% ของประชากรใน U. S. ในปี 1990 โดยปี 2002 ตัวเลขดังกล่าวลดลงเป็น 23. 6% มันลดลงอีกครั้งในปี 2007 ถึง 22 5% แนวโน้มเช่นนี้สามารถเห็นได้ในอังกฤษและที่อื่น ๆ ในโลกอุตสาหกรรม |
เศรษฐศาสตร์ของครอบครัว
เศรษฐศาสตร์ค่อนข้างชัดเจนมีบทบาทในการลดลงของครอบครัวแบบดั้งเดิม คนกำลังรอคอยที่จะแต่งงานกันอีกและมีเด็กน้อยลงส่วนหนึ่งเป็นเพราะชีวิตเริ่มมีราคาแพงมากขึ้น (อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานแต่งงานดู
เปิดเผยค่าใช้จ่ายที่ซ่อนไว้ของงานแต่งงาน
.)
คู่หนุ่มสาวยังต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเงินในการจ่ายเงินกู้ยืมของนักเรียนในขณะที่จ่ายค่าใช้จ่ายอื่น ๆ เช่นค่าเช่า / การชำระเงิน, อาหาร, เสื้อผ้า, สาธารณูปโภคและการออมเพื่อการเกษียณ (ดู
ความล่าช้าในการออมช่วยเพิ่มการชำระเงินภายหลัง และ คู่มือ Indiana Jones ในการดำเนินการต่อ
.) ไม่มีเด็ก? ทำไมถึงแต่งงานด้วย? ความรักและความเสน่หากัน coupledom ให้ความมั่นคงทางการเงินมากขึ้นกว่าที่จะไปคนเดียว เมื่อทั้งสองคนทำงานทั้งคู่ แต่ความโง่เขลาที่สุดจะได้รับผลประโยชน์ทางการเงินมากขึ้นกว่าครอบครัวอื่น ๆ ดังนั้นคู่รักสมาร์ทสามารถใช้ประโยชน์จากการแต่งงานเพื่อเพิ่มรายได้และลดค่าใช้จ่าย แทนที่จะทำเงินให้เช่าหรือการชำระเงินจำนองสองครั้งคู่เหล่านี้จะทำอย่างใดอย่างหนึ่ง ในทำนองเดียวกันค่าสาธารณูปโภคส่วนใหญ่มีการชำระเงินขั้นต่ำที่จะสูงกว่าถ้าคู่มีชีวิตนอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นที่เพิ่มขึ้นในการอยู่ด้วยกัน คู่สมรสที่มีความเข้าใจทางการเงินมากที่สุดอาศัยอยู่กับรายได้หนึ่งรายและบันทึกส่วนที่เหลือไว้ พวกเขามักจะมีนายจ้างสองคนที่จะเลือกแผนประกันสุขภาพและจะไม่ต้องกังวลเรื่องการล้มละลายหากผู้มีรายได้รายหนึ่งตกงานชั่วคราว การพูดทางเศรษฐกิจการขาดแคลนเด็กจะส่งผลให้ค่าใช้จ่ายคงที่ลดลง นอกจากนี้ยังส่งผลให้มีเงินมากขึ้นในการใช้จ่าย โดยไม่คำนึงถึงความรู้สึกของคุณเกี่ยวกับเด็กบรรทัดล่างคือคุณสามารถทำสิ่งที่ดีมากมายสำหรับตัวคุณเองคู่สมรสและการเงินของคุณกับ hunreds หลายพันดอลลาร์ที่จะใช้เวลาในการเลี้ยงดูเด็กอายุ 18 ข้อสรุป - เด็กหรือไม่เด็ก?
ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจบังคับให้เลือกยาก การตัดสินใจที่จะมีลูกเป็นหัวข้อที่มีความสำคัญทางการเมือง บรรดาผู้ที่มีลูกหวาดกลัวความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่หนาวเย็นที่ปัจจัย DINKS ในสมการของพวกเขาในขณะที่บางส่วนของ DINKS ยังคงมุมมองที่ว่าการเติบโตของประชากรที่ไม่ได้รับการตรวจสอบจะก่อให้เกิดความเครียดด้านสิ่งแวดล้อม ในท้ายที่สุดการมีบุตรก็ยังเป็นทางเลือกที่ท้าทายและเป็นส่วนตัวอย่างมาก - อย่าลืมเพิ่มความหมายทางการเงินของการเลี้ยงดูเด็กในสมการ คุณต้องทบทวนสถานการณ์ส่วนบุคคลของคุณและตัดสินใจเลือกที่เหมาะสมกับคุณและครอบครัวไม่ว่าจะเป็นคนสองคนหรือ 10 คน