แม้ว่ามาตรฐานด้านการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) และมาตรฐานการบัญชีของสหรัฐฯ (GAAP) ที่ได้รับการยอมรับมาแล้วนับตั้งแต่ปี 2545 เป็นต้นมาก็ยังคงมีความแตกต่างระหว่างมาตรฐานบัญชีทั้งสองชุดนี้ ส่งผลกระทบต่อการคำนวณอัตราส่วนทางการเงินที่สำคัญ เมื่อเทียบกับ GAAP IFRS มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการรับรู้รายได้ที่อาจส่งผลให้รายได้เพิ่มขึ้นส่งผลต่ออัตราการทำกำไรและอัตราส่วนหนี้สินต่อส่วนของผู้ถือหุ้น ซึ่งแตกต่างจาก GAAP IFRS ช่วยให้สามารถใช้ต้นทุนในการพัฒนาซึ่งจะมีผลต่ออัตราส่วนความสามารถในการทำกำไรอัตราส่วนการยกระดับและอัตราส่วนประสิทธิภาพอื่น ๆ IFRS อนุญาตให้ใช้วิธีการประเมินมูลค่าสินค้าคงคลังในลำดับต้น ๆ ได้ในขณะที่ GAAP อนุญาตให้ใช้วิธีปฏิบัติก่อนออกก่อนและออกก่อนอื่นส่งผลให้อัตราส่วนความสามารถในการทำกำไรที่สูงขึ้นและอัตราการหมุนเวียนของสินค้าลดลงตาม IFRS GAAP มีกฎเฉพาะตัวเลขสำหรับการใช้สัญญาเช่าซื้อขณะที่ IFRS ไม่ทำาให้เกิดความแตกต่างในแง่ของความสามารถในการทำกำไรและอัตราส่วนหนี้สินต่อส่วนของผู้ถือหุ้น
เมื่อเทียบกับ GAAP IFRS อนุญาตให้ บริษัท จดจำรายได้ก่อนหน้านี้ได้แม้ว่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับบางส่วนของรายได้ก็ตาม GAAP ไม่อนุญาตให้มีการรับรู้รายได้โดยเฉพาะและกำหนดให้ บริษัท ต้องเลื่อนการดำเนินการจนกว่าจะได้รับการแก้ไข ตัวอย่างของรายได้ที่อาจเกิดขึ้นคือการจัดการภายใต้การเรียกเก็บเงินค่าธรรมเนียมจากตัวแทนโฆษณาฟุตบอลโดยไม่ต้องแจ้งให้ผู้เล่นฟุตบอลทราบหากนักฟุตบอลทำผิดสัญญากับทีมฟุตบอล ภายใต้ IFRS ผลจากการรับรู้รายได้ก่อนหน้านี้คือรายได้ที่สูงขึ้นอัตราส่วนความสามารถในการทำกำไรที่สูงขึ้น (ผลตอบแทนจากการลงทุนผลตอบแทนจากสินทรัพย์อัตราผลตอบแทนผู้ถือหุ้น) และอัตราส่วน Leverage ที่ต่ำกว่า
GAAP ต้องเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์เพื่อรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายทันที IFRS อนุญาตให้ใช้ทุนในการพัฒนาต้นทุนภายใต้เงื่อนไขบางประการ ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายในห้องปฏิบัติการของ บริษัท ยาในการพัฒนายาเสพติดสามารถบันทึกเป็นรายจ่ายในงบดุลภายใต้ IFRS การพัฒนาต้นทุนการพัฒนาภายใต้ IFRS ทำให้ค่าใช้จ่ายต่ำกว่า GAAP ทำให้มีรายได้ที่สูงขึ้นอัตราส่วนความสามารถในการทำกำไรที่สูงขึ้นอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนลดลงและอัตราการหมุนเวียนสินทรัพย์ลดลง
ภายใต้ GAAP บริษัท สามารถเลือกวิธี LIFO หรือ FIFO เพื่อกำหนดมูลค่าพื้นที่โฆษณาของตนขณะที่ IFRS ห้ามไม่ให้ใช้ LIFO และอนุญาตเฉพาะ FIFO เท่านั้น ในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มีต้นทุนเพิ่มขึ้นวิธี LIFO จะก่อให้เกิดต้นทุนขายที่สูงขึ้นกำไรลดลงและยอดคงเหลือของบัญชีสินค้าคงเหลือลดลง บริษัท ที่ใช้ FIFO ภายใต้ IFRS มีอัตราส่วนความสามารถในการทำกำไรที่ต่ำกว่าอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนที่สูงขึ้นและอัตราการหมุนเวียนสินค้าคงคลังที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ บริษัท ที่ปฏิบัติตาม GAAP และใช้ LIFOGAAP มีเกณฑ์เฉพาะสำหรับตัวเลขสำหรับ บริษัท ต่างๆในการระบุว่าสัญญาเช่านั้นมีการจัดประเภทเป็นปฏิบัติการหรือทุนหรือไม่ สัญญาเช่าดำเนินงานเป็นหนี้สินนอกงบดุลและไม่ได้บันทึกในงบการเงินเฉพาะกิจการในขณะที่สัญญาเช่าการเงินจะบันทึกเป็นรายจ่ายและส่งผลกระทบต่อทั้งสินทรัพย์และหนี้สินของงบดุลของ บริษัท GAAP กำหนดให้เช่ามีระยะเวลาอย่างน้อย 75% ของอายุการใช้งานของสินทรัพย์ที่จัดประเภทเป็นเงินทุน นอกจากนี้ GAAP ต้องอาศัยสัญญาเช่าระยะยาวหากมูลค่าปัจจุบันของจำนวนเงินขั้นต่ำที่ต้องจ่ายตามสัญญาเช่าเท่ากับร้อยละ 90 ของมูลค่ายุติธรรมของสินทรัพย์ที่เช่า ในทางกลับกัน IFRS ไม่มีเกณฑ์เฉพาะดังกล่าว
ความแตกต่างในการจำแนกประเภทเช่าอาจส่งผลให้อัตราส่วนหนี้สินที่ก่อให้เกิดรายได้สูงขึ้นอัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์ต่ำและอัตรากำไรจากการดำเนินงานที่สูงขึ้นหากสัญญาเช่าดังกล่าวจัดอยู่ในประเภทการดำเนินงานภายใต้มาตรฐาน IFRS แทนการเช่าซื้อตามหลักเก ณ ท์
ผลกระทบจากการรวมบัญชี US GAAP และ IFRS
การรวมกันของมาตรฐานบัญชีมีการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของ CPAs และ CFO ไปสู่การประสานการบัญชีระหว่างประเทศ
GAAP และ IFRS Standards Convergence Efforts ใน 3 พื้นที่สำคัญ
เข้าใจถึงขั้นตอนเฉพาะที่ได้ดำเนินการในความหวังของการรวม GAAP และมาตรฐานการบัญชีของ IFRS แม้ว่าจะมีความแตกต่างของระเบียบวิธีทางด้านปรัชญาและวัฒนธรรมระหว่างทั้งสอง
เหตุใดจึงห้ามใช้งาน Last In First (LIFO) ภายใต้ IFRS (XOM) Investopedia
เราอธิบายว่าเหตุใดการสั่งซื้อครั้งสุดท้ายถูกห้ามภายใต้ IFRS