โลกาภิวัตน์กฎหมาย Sarbanes-Oxley Act การยอมรับของ SEC เกี่ยวกับมาตรฐานสากลและการล่มสลายทางเศรษฐกิจและการเงินในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้ก่อให้เกิดแรงกดดันต่อประเทศต่างๆรวมถึงประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อลด ช่องว่างระหว่างมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) กับหลักการบัญชีที่รับรองทั่วไปของสหรัฐฯ (GAAP) การริเริ่มดังกล่าวมีผลกระทบต่อความหลากหลายทางด้านบัญชีและการรวมกันตามมาตรฐานของ U. GAAP และ IFRS ส่วนใหญ่จะส่งผลต่อการบริหารจัดการนักลงทุนตลาดหุ้นผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชีและผู้กำหนดมาตรฐานบัญชี นอกจากนี้การรวมกันของมาตรฐานการบัญชีมีการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของ CPA และ CFO ไปสู่การประสานกันของการบัญชีระหว่างประเทศซึ่งส่งผลต่อคุณภาพของมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศและความพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายของการรวมกันของมาตรฐาน GAAP และ IFRS

การรายงานทางการเงิน
มาตรฐานการรายงานทางการเงินและข้อกำหนดแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศซึ่งจะสร้างความไม่สอดคล้องกันในการรายงานทางการเงิน ปัญหานี้กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นสำหรับนักลงทุนที่พยายามระบุความแตกต่างในการรายงานทางบัญชีเมื่อกำลังพิจารณาให้เงินทุนแก่ บริษัท ที่แสวงหาเงินทุนซึ่งปฏิบัติตามมาตรฐานการบัญชีและการรายงานทางการเงินของประเทศที่ดำเนินธุรกิจอยู่ คณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ (IASB) กำลังหาทางออกที่สามารถลดความซับซ้อนความขัดแย้งและความสับสนที่เกิดขึ้นโดยความไม่สอดคล้องกันและการขาดมาตรฐานด้านการบัญชีที่คล่องตัวในการรายงานทางการเงิน ความแตกต่างหลักระหว่าง GAAP และ IFRS คือแนวทางที่ใช้ในแต่ละมาตรฐาน GAAP เป็นกฎที่ใช้ในขณะที่ IFRS เป็นหลักการที่ใช้วิธีการ GAAP ประกอบด้วยชุดแนวทางที่ซับซ้อนซึ่งพยายามสร้างกฎและเกณฑ์สำหรับเหตุการณ์ฉุกเฉินใด ๆ ในขณะที่ IFRS เริ่มต้นด้วยวัตถุประสงค์ของการรายงานที่ดีและให้คำแนะนำเกี่ยวกับวัตถุประสงค์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่กำหนด

ความสอดคล้องของการริเริ่มความหลากหลายทางบัญชีทั่วโลก

การรวมกันและการเปลี่ยนแปลงของมาตรฐานการบัญชีและการรายงานในระดับนานาชาติส่งผลต่อองค์ประกอบหลายประการเช่นการจัดการองค์กรนักลงทุนตลาดหุ้นการบัญชี ผู้เชี่ยวชาญและผู้กำหนดมาตรฐานบัญชีและหน่วยงานต่างๆ
ผลกระทบต่อการบริหารจัดการองค์กร

การบริหารจัดการองค์กรจะได้รับประโยชน์จากมาตรฐานมาตรฐานและกฎระเบียบที่เรียบง่ายและคล่องตัวที่ใช้กับทุกประเทศและทั่วโลก การเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ผู้บริหารของ บริษัท มีโอกาสในการระดมทุนผ่านการลดอัตราดอกเบี้ยและลดความเสี่ยงและต้นทุนในการดำเนินธุรกิจ
ผลกระทบต่อนักลงทุน

นักลงทุนจะต้องศึกษาและทำความเข้าใจเกี่ยวกับรายงานทางบัญชีและงบการเงินตามมาตรฐานใหม่ที่ยอมรับในระดับสากล ในเวลาเดียวกันกระบวนการนี้จะให้ข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากขึ้นและจะง่ายขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องมีการแปลงเป็นมาตรฐานของประเทศ นอกจากนี้มาตรฐานใหม่จะช่วยเพิ่มการไหลเวียนของเงินทุนระหว่างประเทศ

ผลกระทบต่อตลาดหุ้น
ตลาดหุ้นจะเห็นการลดค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการเข้าสู่ตลาดต่างประเทศและตลาดทั้งหมดที่ยึดมั่นในกฎและมาตรฐานเดียวกันจะช่วยให้ตลาดสามารถแข่งขันในระดับสากลสำหรับโอกาสในการลงทุนทั่วโลก

การเปลี่ยนแปลงและการลู่เข้าของมาตรฐานปัจจุบันไปสู่มาตรฐานสากลจะบังคับให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชีเรียนรู้มาตรฐานใหม่ ๆ
การพัฒนามาตรฐานเกี่ยวข้องกับบอร์ดและหน่วยงานจำนวนมากที่ทำให้กระบวนการนี้ยาวนานและเสียเวลามากขึ้นสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เมื่อมาตรฐานได้แปรสภาพกระบวนการที่แท้จริงของการพัฒนาและใช้มาตรฐานสากลใหม่ ๆ จะง่ายขึ้นและจะช่วยลดการพึ่งพาหน่วยงานต่างๆในการพัฒนาและให้สัตยาบันในการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรฐานเฉพาะใด ๆ (ข) ความเป็นไปได้ที่เป็นไปได้ (ค) ความโปร่งใสและ (d) ความสามารถในการเปรียบเทียบระหว่างประเทศต่างๆในการบัญชีและการรายงานทางการเงิน (2) ความเป็นไปได้ในการเปรียบเทียบระหว่างประเทศต่างๆ . ส่งผลให้การไหลของเงินทุนและการลงทุนระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นซึ่งจะช่วยลดอัตราดอกเบี้ยและนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศใดประเทศหนึ่งและ บริษัท ที่ดำเนินธุรกิจอยู่ ความตรงตามเวลาและความพร้อมของข้อมูลที่เป็นรูปธรรมต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดจะเกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิตที่ราบรื่นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้จะมีมาตรการป้องกันใหม่เพื่อป้องกันการล่มสลายทางเศรษฐกิจและการเงินระดับประเทศหรือระหว่างประเทศอื่น ๆ

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการรวมกันของมาตรฐานการบัญชีคือ (a) ความไม่เต็มใจของประเทศต่างๆที่เกี่ยวข้องในกระบวนการทำงานร่วมกันตามวัฒนธรรมวัฒนธรรมจริยธรรมมาตรฐานความเชื่อประเภทของเศรษฐกิจระบบการเมืองและแนวความคิดอุปาทานของประเทศระบบต่างๆ และศาสนา; และ (ข) เวลาที่ใช้ในการดำเนินการตามระบบกฎระเบียบและมาตรฐานการบัญชีใหม่ ๆ ทั่วทั้งคณะ
คุณภาพของมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ

เป้าหมายและความพยายามของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ทั้งในประเทศและระหว่างประเทศได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องในการบรรลุตลาดทุนที่เป็นธรรมและมีสภาพคล่องและมีประสิทธิภาพเพื่อให้ข้อมูลแก่นักลงทุน ถูกต้องทันเวลาเทียบได้และเชื่อถือได้ หนึ่งในวิธีที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้ดำเนินการตามเป้าหมายเหล่านี้คือการรักษาคุณภาพของรายงานทางการเงินในประเทศรวมทั้งส่งเสริมให้เกิดการรวมกันของ U.เอสและมาตรฐาน IFRS
การวิจัยชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่ใช้มาตรฐานสากลแสดงให้เห็นว่า: ความแปรปรวนของการเปลี่ยนแปลงรายได้สุทธิมีการเปลี่ยนแปลงของกระแสเงินสดมีความสัมพันธ์ทางลบที่ต่ำลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรับรู้รายได้และกระแสเงินสด, ความถี่ที่สูงขึ้นของรายได้เชิงลบที่มีขนาดใหญ่และความเกี่ยวข้องกับมูลค่าของบัญชีที่สูงขึ้น นอกจากนี้ บริษัท เหล่านี้มีการจัดการรายได้น้อยลงการรับรู้ความสูญเสียที่ทันเวลาและความเกี่ยวข้องกับมูลค่าในบัญชีมากขึ้นเมื่อเทียบกับ บริษัท ในประเทศที่ใช้ GAAP ดังนั้น บริษัท ที่ยึดมั่นใน IFRS มักมีคุณภาพการบัญชีที่สูงกว่าเมื่อก่อนหน้านี้ตาม GAAP

พันธกิจเดิมของ FASB ได้จัดทำ U. GAAP และมาตรฐานสำหรับการรายงานทางบัญชีและการเงินเอาไว้เสมอ อย่างไรก็ตามภารกิจได้รับการปรับปรุงเพื่อรวมการผนวกรวมและการประสานกันของมาตรฐาน U. S. กับ International (IFRS) มีการคัดค้านการลู่เข้าจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกรายที่เกี่ยวข้องรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชี (CPAs, ผู้สอบบัญชี ฯลฯ ) และผู้บริหารระดับสูงของ บริษัท (CFOs, CEOs) มีเหตุผลหลายประการที่ความต้านทานดังกล่าวมีการเปลี่ยนแปลงและบางส่วนมีความเกี่ยวข้องกับวิชาชีพบัญชีบางส่วนสำหรับการจัดการองค์กรและบางส่วนมีการแบ่งปันโดยทั้งสองฝ่าย ชุดของมาตรฐานใหม่ที่จะปรับตัวจะต้องมีความโปร่งใสและมีการเปิดเผยข้อมูลอย่างเต็มรูปแบบคล้ายกับมาตรฐาน U. S. และควรให้การยอมรับในวงกว้าง
ทัศนคติของ CPA ที่มีต่อการประสานกันของการบัญชีระหว่างประเทศ

เหตุผลบางประการที่ U. S. ไม่ยอมรับการรวมกันของมาตรฐานคือ: บริษัท ของสหพันธรัฐเอลซัลวาดอร์คุ้นเคยกับมาตรฐานที่มีอยู่ ความไม่สามารถหรือความสามารถในการเชื่อมโยงวัฒนธรรมกับระบบบัญชีของประเทศอื่น ๆ และขาดความเข้าใจในหลักสากล

วัฒนธรรมในบริบทนี้ถูกกำหนดโดย FASB ว่า "การเขียนโปรแกรมส่วนรวมของจิตใจซึ่งแยกแยะสมาชิกของกลุ่มมนุษย์คนหนึ่งจากอีกกลุ่มหนึ่ง" แต่ละประเทศและวัฒนธรรมมีบรรทัดฐานทางสังคมของตัวเองซึ่งประกอบไปด้วยลักษณะทั่วไปเช่นระบบคุณค่าซึ่งเป็นแนวโน้มที่กว้างกว่าที่จะชอบรัฐบางอย่างในเรื่องอื่น ๆ ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยส่วนใหญ่ของรัฐธรรมนูญ มิติทางบัญชีที่ใช้ในการกำหนดระบบบัญชีของประเทศขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของประเทศ ความแตกต่างระหว่างความเป็นมืออาชีพกับการควบคุมตามกฎหมาย
ความเท่าเทียมกันและความสอดคล้อง

ในขณะที่สองประการสุดท้ายเกี่ยวข้องกับการวัดและการเปิดเผยข้อมูลการบัญชีในระดับประเทศ การตรวจสอบขนาดและปัจจัยดังกล่าวที่มีผลกระทบต่อระบบบัญชีจะเป็นที่ประจักษ์ชัดว่าความแตกต่างทางวัฒนธรรมมีผลกระทบอย่างมากต่อมาตรฐานการบัญชีของประเทศอื่นซึ่งจะทำให้การจัดทำมาตรฐานเป็นไปอย่างกลมกลืน

GAAP ได้รับการยึดมั่นมาหลายปีแล้วและนี่เป็นความรู้ที่ผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชีคุ้นเคยการบรรจบกันจะต้องเรียนรู้ระบบใหม่ซึ่งคนส่วนใหญ่จะต่อต้านได้ อีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไม บริษัท ในสหราชอาณาจักรสามารถต่อต้านการรวม GAAP เข้ากับ IFRS ได้จึงมีความเห็นว่า IFRS ขาดแนวทางเมื่อเทียบกับมาตรฐาน U. S. เพราะมาตรฐาน U. S. เป็นมาตรฐานตามกฎระเบียบและหลักการใช้ IFRS เป็นหลักการ ผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชีของ United และผู้บริหารขององค์กรรู้สึกว่า IFRS มีคุณภาพต่ำกว่า GAAP ด้วยเหตุนี้มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศที่ผันแปรควรให้ความซับซ้อนน้อยกว่าความขัดแย้งและความสับสนซึ่งสร้างขึ้นโดยไม่สอดคล้องกันและไม่มีการทำให้เพรียวลมเกิดขึ้นกับระบบบัญชีสองระบบ

ทัศนคติของ CFO ที่มีต่อการกลมกลืนของการบัญชีระหว่างประเทศ
CFO ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงนี้เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง มีเฉพาะสองประเด็นที่ได้รับผลกระทบโดยตรง ได้แก่ รายงานทางการเงินของ บริษัท และระบบการควบคุมภายใน ค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลง IFRS คือการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของชุดมาตรฐานที่ผสานรวมกันใหม่ ข้อกำหนดในการรายงานของ SEC จะต้องมีการปรับเพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของระบบที่ผสานรวม

การบรรจบกันนี้ขึ้นอยู่กับความเชื่อดังต่อไปนี้: (a) การรวมกันของมาตรฐานการบัญชีที่ดีที่สุดสามารถทำได้ตามเวลาผ่านการพัฒนาคุณภาพสูงมาตรฐานทั่วไปและ (ข) การขจัดมาตรฐานด้านใดด้านหนึ่งเป็นเรื่องที่ต่อต้านการผลิต, ควรมีการพัฒนามาตรฐานทั่วไปเพื่อปรับปรุงข้อมูลทางการเงินที่รายงานต่อผู้มีส่วนได้เสีย คณะกรรมการ บริษัท ในความพยายามที่จะตอบสนองความต้องการของนักลงทุนได้ดีที่สุดควรมีส่วนร่วมในกระบวนการบรรจบกันโดยการแทนที่มาตรฐานเดิมกับ บริษัท ที่พัฒนาแล้วใหม่

1. ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง GAAP และ IFRS ก็ขึ้นอยู่กับกฎข้อที่หนึ่งและหลักการอื่น ๆ สิ่งนี้ทำให้เกิดความท้าทายในด้านต่างๆเช่นการรวมบัญชีงบกำไรขาดทุนสินค้าคงคลังการคำนวณรายได้ต่อหุ้นและต้นทุนการพัฒนา IFRS สนับสนุนรูปแบบการควบคุมในขณะที่ U. GAAP ชอบรูปแบบความเสี่ยงและผลตอบแทน IFRS ไม่ได้แยกรายการพิเศษในงบกำไรขาดทุน แต่ U.A GAAP แสดงให้เห็นว่าเป็นรายได้สุทธิ IFRS ไม่อนุญาต LIFO สำหรับการประเมินมูลค่าสินค้าคงคลังในขณะที่ U. GAAP มีทางเลือกสำหรับ LIFO ต้นทุนเฉลี่ยหรือ FIFO ภายใต้ข้อกำหนด IFRS การคำนวณ EPS ไม่ได้คำนวณโดยเฉลี่ยของการคำนวณระยะเวลาระหว่างกาลแต่ละรายการ แต่ U. GAAP ทำอย่างไร เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการพัฒนา IFRS จะใช้ประโยชน์จากเกณฑ์เหล่านี้หากมีการปฏิบัติตามเกณฑ์บางอย่างในขณะที่ U. GAAP พิจารณาค่าใช้จ่ายเหล่านี้
2. ได้ตกลงกันว่า "(ก) ดำเนินโครงการระยะสั้นเพื่อขจัดความแตกต่างระหว่าง US GAAP และมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) ซึ่งรวมถึงมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ IAS), (ข. ) ขจัดความแตกต่างอื่น ๆ ระหว่าง IFRS กับ US GAAP โดยการประสานงานโครงการในอนาคตของตน (ค) ดำเนินการต่อโครงการที่ดำเนินการร่วมกันอย่างต่อเนื่องและ (ง) สนับสนุนให้หน่วยงานตีความของตนประสานงานกิจกรรมของตน "(" When Accounting Finally กลายเป็นสากล "
3. CPA Journal 78 (9) 11-12
4. )

FASB 3 ระบุว่าข้อกำหนดของกฏหมายของ Sarbanes Oxley Act เพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ในการใช้แนวทางบัญชีเพิ่มเติมเพื่อให้สอดคล้องกับ SOX ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการบรรจบกันของ มาตรฐาน GAAP และ IFRS ทั้ง FASB และ IFRS ได้ระบุโครงการลู่เข้าในระยะสั้นและระยะยาวซึ่งรวมถึงพื้นที่รายงาน 20 แห่งที่มีการแก้ไขและแก้ไขข้อแตกต่าง แม้ว่า FASB จะให้ความกระจ่างเกี่ยวกับ GAAP โดยจัดลำดับตามอำนาจหน้าที่ตามที่ระบุไว้ใน FASB ฉบับที่ 5

บรรทัดล่าง

แม้จะมีรายงานการวิจัยที่ระบุถึงคุณภาพการบัญชีที่สูงขึ้นซึ่งมีประสบการณ์โดย บริษัท ที่ปฏิบัติตาม IFRS หรือเปลี่ยน ถึง IFRS จาก GAAP มีข้อสงสัยและข้อกังวลจาก FASB เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้และการใช้มาตรฐานตามหลักการในสหรัฐอเมริกาวิธีการแก้ปัญหาอาจเป็นไปได้ว่า IFRS ควรยอมรับมาตรฐาน FASB บางอย่างเพื่อรองรับความต้องการของสหรัฐฯและ ผู้มีส่วนได้เสีย
แม้จะมีความพยายามในการบรรจบกันในการรายงานผลการดำเนินงานทางการเงิน แต่ประเด็นสำคัญ ๆ ก็คือความแตกต่างในแนวทางของ U. GAAP และ IFRS IFRS เป็นแบบไดนามิกมากขึ้นและได้รับการแก้ไขอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมทางการเงินที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

คาดเดาได้ว่าการบรรจบกันนี้จะมีวิวัฒนาการและส่งผลกระทบต่อวิชาชีพบัญชีในสหรัฐอเมริกาอย่างไรจากมุมมองทางกฎหมาย บริษัท จะต้องเปิดเผยข้อมูลเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณเกี่ยวกับสัญญากับลูกค้ารวมถึงการวิเคราะห์ความสมบูรณ์ของสัญญาที่ยื่นออกไปเกินกว่าหนึ่งปี, รวมทั้งการพิจารณาตัดสินที่มีนัยสำคัญและการเปลี่ยนแปลงในการตัดสินในการใช้มาตรฐานที่เสนอต่อสัญญาเหล่านั้น บางทีคำตอบอยู่ในความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาการศึกษาในเชิงลึกมากขึ้นและการตรวจสอบของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการปั้นหรือการพัฒนาระบบบัญชีของประเทศ