สารบัญ:
- เมื่อวันที่มีนาคม 2016 Market Vectors ผลงานของอีทีเอฟมีสัดส่วนการถือครองที่แตกต่างกัน 37 อันดับแรกโดยมีมูลค่าหลักทรัพย์เฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเท่ากับ 6 เหรียญสหรัฐฯ 75 พันล้าน บริษัท ที่ลงทุนในในกลุ่มวัสดุทั้งหมด สินทรัพย์ของกองทุนได้รับการจัดสรรใน 7 ประเทศโดยมีสัดส่วนการถือหุ้น 49% ในแคนาดา 14% ในสหรัฐอเมริกา 12% ในแอฟริกาใต้ 11% 71 ในออสเตรเลีย 6. 96% ในสหรัฐ ราชอาณาจักร 3 4% ในประเทศจีนและ 1. 43% ในเปรู กองทุนเปิดดำเนินการเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2549 และถือเป็นเงินสด 0. 02% มันมี 6 เหรียญ 12 พันล้านในสินทรัพย์ภายใต้การบริหาร (AUM) และคิดค่าใช้จ่ายในอัตราส่วนเท่ากับ 0. 53% อัตราผลตอบแทนของสำนักงาน ก.ล.ต. ระยะเวลา 30 วันอยู่ที่ 0. 58% และช่วงวันที่ 52 สัปดาห์มีมูลค่า 12 เหรียญ 40 ถึง 21 เหรียญ 42 บาทต่อหุ้น
- ประสิทธิภาพและลักษณะความเสี่ยงของแต่ละกองทุน
- ทั้งสองกองทุนมีข้อดีและข้อเสีย แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการอาจเหมาะสมกว่านี้ Market Vectors ETF จะเหมาะสำหรับนักลงทุนที่ต้องการสัมผัสกับคนงานเหมืองทองคำที่มีราคาไม่แพงและมีสภาพคล่องมากขึ้น นอกจากนี้กองทุนนี้ลงทุนในประเทศที่มั่นคงทางการเมืองมากขึ้น PowerShares ETF เหมาะสำหรับนักลงทุนที่ต้องการสัมผัสกับ บริษัท เหมืองแร่ในวงกว้างมากขึ้นไม่เกี่ยวกับต้นทุนของสภาพคล่องที่น้อยลงและไม่ค่อยมีส่วนร่วมในการลงทุนในประเทศที่ไม่เสถียรทางการเมืองและเศรษฐกิจ
สภาวะตลาดที่ไม่แน่นอนมักกระตุ้นให้ประชาชนลงทุนทรัพย์สินของตนในรูปทองคำมากขึ้น โลหะมีค่ามีความเกี่ยวข้องในเชิงบวกหรือทางลบในอดีตกับการลงทุนในสินทรัพย์ประเภทดั้งเดิม มันรักษามูลค่าของมันในช่วงตลาดที่ผันผวนและป้องกันความเสี่ยงต่อความเสี่ยงด้านเงินเฟ้อเศรษฐกิจมหภาคและภูมิศาสตร์การเมือง ด้วยเหตุนี้นักลงทุนสถาบันและประเทศต่างๆหลายรายจึงมองว่าโลหะเป็นท่าเรือที่ปลอดภัยสำหรับความมั่งคั่งของพวกเขา ด้านล่างคือการเปรียบเทียบกองทุน ETF 2 แห่งที่เกี่ยวกับทองคำ: Market Vectors Gold Miners ETF (NYSEARCA: GDX GDXVanEck Vct Gold22. 91 + 2. 14% สร้างขึ้นด้วย Highstock 4. 2. 6 และ PowerShares Global Gold และ Precious Metals Portfolio (NASDAQ: PSAU PSAUPwrShr ETF FTII19 48 + 2 80% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) เป้าหมายและยุทธศาสตร์ของแต่ละกองทุน
แม้ว่าทั้งสอง ETFs เหล่านี้เกี่ยวข้องกับทองคำ แต่ก็มีความแตกต่างกันอย่างแน่นอน Market Vectors ETF มีวัตถุประสงค์เพื่อทำซ้ำประสิทธิภาพของดัชนีที่ติดตามผลการดำเนินงานของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องในการทำเหมืองแร่ทองคำ สามารถลงทุนใน บริษัท ขนาดเล็กกลางและขนาดใหญ่ PowerShares ETF ยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อเลียนแบบประสิทธิภาพของดัชนีที่ประกอบด้วยหุ้นเหมืองแร่ แต่จะลงทุนใน บริษัท ที่ทำเหมืองแร่โลหะมีค่าอื่น ๆ เช่นกัน นอกจากนี้ยังลงทุนใน บริษัท ที่มีการคิดมูลค่าตามราคาตลาดทั้งหมด แต่จะมีน้ำหนักมากที่สุดในการเติบโตของหุ้นขนาดใหญ่และหุ้นที่มีการลงทุนในหุ้นขนาดใหญ่เมื่อวันที่มีนาคม 2016 Market Vectors ผลงานของอีทีเอฟมีสัดส่วนการถือครองที่แตกต่างกัน 37 อันดับแรกโดยมีมูลค่าหลักทรัพย์เฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเท่ากับ 6 เหรียญสหรัฐฯ 75 พันล้าน บริษัท ที่ลงทุนในในกลุ่มวัสดุทั้งหมด สินทรัพย์ของกองทุนได้รับการจัดสรรใน 7 ประเทศโดยมีสัดส่วนการถือหุ้น 49% ในแคนาดา 14% ในสหรัฐอเมริกา 12% ในแอฟริกาใต้ 11% 71 ในออสเตรเลีย 6. 96% ในสหรัฐ ราชอาณาจักร 3 4% ในประเทศจีนและ 1. 43% ในเปรู กองทุนเปิดดำเนินการเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2549 และถือเป็นเงินสด 0. 02% มันมี 6 เหรียญ 12 พันล้านในสินทรัพย์ภายใต้การบริหาร (AUM) และคิดค่าใช้จ่ายในอัตราส่วนเท่ากับ 0. 53% อัตราผลตอบแทนของสำนักงาน ก.ล.ต. ระยะเวลา 30 วันอยู่ที่ 0. 58% และช่วงวันที่ 52 สัปดาห์มีมูลค่า 12 เหรียญ 40 ถึง 21 เหรียญ 42 บาทต่อหุ้น
ประสิทธิภาพและลักษณะความเสี่ยงของแต่ละกองทุน
นับตั้งแต่ก่อตั้ง Market Vectors ผลตอบแทนรายปีของ ETF มีค่าตั้งแต่ -54 02 ถึง 36 72% การกลับมาของ YTD ณ วันที่ 24 มีนาคม 2016 เป็น 41. 25% เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2016 ผลตอบแทนต่อปีนับ แต่วันที่เริ่มก่อตั้งคือ -6 5% เมื่อเทียบกับดัชนี S & P 500 กองทุนมีค่า Beta เท่ากับ -0 06 และความสัมพันธ์ของ -0 02 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานคือ 40. 27%
ผลตอบแทนรายปีของ PSAU มีค่าตั้งแต่ -49 86 ถึง 45 75% การกลับมาของ YTD ณ วันที่ 24 มีนาคม 2016 เป็น 41. 28% เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2016 ผลตอบแทนต่อปีนับตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเป็น -5 7% ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ 39. 69% ข้อมูลเบต้าและข้อมูลเกี่ยวกับ S & P 500 ยังไม่สามารถใช้งานได้ความเหมาะสมสำหรับนักลงทุน
ทั้งสองกองทุนมีข้อดีและข้อเสีย แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการอาจเหมาะสมกว่านี้ Market Vectors ETF จะเหมาะสำหรับนักลงทุนที่ต้องการสัมผัสกับคนงานเหมืองทองคำที่มีราคาไม่แพงและมีสภาพคล่องมากขึ้น นอกจากนี้กองทุนนี้ลงทุนในประเทศที่มั่นคงทางการเมืองมากขึ้น PowerShares ETF เหมาะสำหรับนักลงทุนที่ต้องการสัมผัสกับ บริษัท เหมืองแร่ในวงกว้างมากขึ้นไม่เกี่ยวกับต้นทุนของสภาพคล่องที่น้อยลงและไม่ค่อยมีส่วนร่วมในการลงทุนในประเทศที่ไม่เสถียรทางการเมืองและเศรษฐกิจ
DXD กับ DDM: เปรียบเทียบ Leveraged Dow Jones Equity ETFs
ค้นพบกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนจำนวน 2 กองทุนที่ให้ความเสี่ยงกับส่วนของ Dow Jones และดูการเปรียบเทียบโครงสร้างความเสี่ยงและลักษณะการตอบแทนของพวกเขา
DIRT กับ JJA: เปรียบเทียบ ETNs ด้านการเกษตร
ค้นพบความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่างสินค้าเกษตร ETNs DIRT และ JJA สำรวจว่ากลยุทธ์การลงทุนและองค์ประกอบเหมาะสมกับผลกระทบขององค์ประกอบอย่างไร
DIA vs. IWL: เปรียบเทียบ ETF กับ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ Investopedia
หาว่า SPDR Dow Jones Industrial Average ETF เปรียบเทียบกับ iShares Russell Top 200 ในรูปของเงินทุนหมุนเวียนที่มีขนาดใหญ่