a:

การใช้มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศหรือ IFRS ส่วนใหญ่จะช่วยให้ บริษัท อเมริกันที่มีการดำเนินงานหรือสถานที่ทางกายภาพในต่างประเทศ โลกส่วนใหญ่ใช้ IFRS ในทางตรงกันข้ามกับระบบบัญชีทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับทั่วไปของ GAAP และ GAAP และการปฏิบัติตามหลักการบัญชีต่างประเทศจะง่ายและคุ้มค่ามากขึ้นหาก IFRS อยู่ในสถานที่เรียบร้อยแล้ว ผลประโยชน์อื่น ๆ รวมถึงการลดต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านบัญชีโดยทั่วไปเนื่องจาก IFRS มีขนาดเล็กกว่า GAAP และสามารถเปรียบเทียบได้ง่ายระหว่าง บริษัท ต่างๆในประเทศต่างๆ

GAAP Vs. IFRS

ข้อแตกต่างทางปรัชญาที่สำคัญระหว่าง GAAP และ IFRS มักมีลักษณะเป็นกฎตามหลักการ กล่าวกันว่า GAAP มีความไม่สอดคล้องกันและกระบวนการปรับตัวที่ไม่สอดคล้องกันโดยทั่วไปเน้นหลักการทั่วไปมากกว่า IFRS นี่อาจไม่ใช่การเปรียบเทียบที่ไม่เป็นธรรมและสามารถมองเห็นได้ในจำนวนมหาศาลของงานบัญชีที่ทุ่มเทให้กับกฎของ GAAP ในทางตรงกันข้าม IFRS มีขนาดกะทัดรัดสอดคล้องกันมากขึ้นและมีข้อยกเว้นน้อยลงและแอพพลิเคชันเฉพาะ ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือ IFRS สามารถปรับตัวได้นิดหน่อย

นักลงทุนต่างชาติอาจไม่ไว้วางใจ บริษัท ที่ไม่ได้ใช้ระบบ IFRS เพราะพวกเขาใช้ในการอ่านรายงานจาก บริษัท ในรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงและอาจสับสนหรือไม่นิ่งรอบชุดงบการเงินที่อิงกับ GAAP นี่อาจเป็นประโยชน์เล็ก ๆ น้อย ๆ กับ บริษัท หลายแห่งในสหราชอาณาจักรและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับบาง บริษัท แน่นอนตรงข้ามเป็นจริง นักลงทุนชาวอเมริกันอาจไม่ไว้ใจ บริษัท ที่ใช้งบบัญชีของ IFRS

การเปรียบเทียบ

ธุรกิจที่ใช้แนวทาง IFRS สามารถเปรียบเทียบสุขภาพทางการเงินกับคู่แข่งต่างประเทศได้ง่ายขึ้น แม้ว่าจะไม่มีนัยสำคัญ แต่ก็ทำให้ผู้บริหารไม่ต้องปรึกษาหรือจ้างผู้เชี่ยวชาญจาก IFRS เพื่อดำเนินการวิเคราะห์ดังกล่าว