บริษัท อเมริกันถือหุ้นอยู่ในละแวก $ 1 50000000000000 ในเงินสดในกองทุนสำรองเลี้ยงชีพของหน่วยงานในต่างประเทศของพวกเขามักจะอยู่ใน havens ภาษีที่พวกเขาไม่ต้องจ่าย U. ภาษีธุรกิจ S. ตัวอย่างเช่นแอปเปิ้ลเทคโนโลยียักษ์ใหญ่กำลังนั่งอยู่ที่ 100 พันล้านดอลลาร์ในรูปเงินสดนอกชายฝั่ง หากเงินนั้นถูกนำกลับไปที่ประเทศสหรัฐอเมริกาจะต้องเสียภาษี 35% ซึ่งจะถือเป็นเงินสดที่เสียไป 35,000 ล้านเหรียญสำหรับ บริษัท และ 35 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ภาษีสำหรับรัฐบาลยูเอ็น แทนแอ็ปเปิ้ลจ่ายให้ลุงแซมอัตราภาษีประมาณ 2%

การซ้อมรบของ Apple เป็นไปตามกฎหมาย แต่ยังมีการถกเถียงกันอยู่ เนื่องจากหุ้นของ บริษัท มีการเติบโตขึ้นตั้งแต่ปีพ. ศ. 2550 สภาคองเกรสจึงเริ่มกังวล การพิจารณาเรื่องผลกระทบทางภาษีของเงินสดสะสมถูกจัดขึ้นในช่วงกลางปี ​​2013 แม้ว่าเรื่องนี้จะยังคงไม่ได้รับการแก้ไขแม้จะมีความสนใจและความสนใจเพิ่มขึ้นเกือบทศวรรษ แต่เงินจำนวนมหาศาลที่เกี่ยวข้องนี้ทำให้หัวข้อนี้เป็นที่สนใจ

มุมมองของ IRS

จากมุมมองของรัฐบาลการจัดเตรียมที่ บริษัท อเมริกันจัดตั้งหน่วยงานในต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีไม่อาจฝ่าฝืนกฎหมายฉบับนี้ แต่อย่างใด

บริษัท ด้านเทคโนโลยีเช่น Apple ได้กลายเป็นเป้าหมายของความสนใจของ Internal Revenue Service บริษัท เหล่านี้มักมีแรงงานที่มีทักษะสูงจำนวนเล็กน้อยใน U. S. รับผิดชอบในการออกแบบของเล่นและเครื่องมือที่มีเทคโนโลยีซึ่งสร้างผลกำไรมหาศาลซึ่งสะสมในหน่วยงานนอกชายฝั่ง จากมุมมองของรัฐบาล บริษัท เหล่านี้ได้รับประโยชน์จากความสามารถของอเมริกันใน Silicon Valley นอกเหนือจากสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ส่งเสริมนวัตกรรมความคิดสร้างสรรค์และการผลิต ดังนั้นการโต้เถียงกันว่าพวกเขาควรจะต้องเสียภาษียุติธรรมในส่วนที่เกี่ยวกับภาษีของสหรัฐฯ

กฎหมายภาษีเงินได้นิติบุคคลอนุญาตให้ บริษัท ต่างๆกู้ยืมเงินจากหน่วยงานในต่างประเทศได้โดยไม่ต้องเสียภาษีจึงทำให้สามารถเข้าถึงแหล่งสะสมเงินสดเหล่านี้ได้ ลุงจอห์นเชื่อว่าการเสียภาษีรายได้อาจจะไปไกลช่วยประเทศจ่ายหนี้สร้างงานสร้างโครงสร้างพื้นฐานและกองทุนสังคมเพื่อช่วยผู้ที่ต้องการ

ซีอีโอมุมมองของ บริษัท

ในทางกลับกันยืนยันว่า บริษัท อยู่ในธุรกิจเพื่อทำเงินและควรลดการจ่ายภาษีให้น้อยลง ผู้บริหารองค์กรมีหน้าที่มอบหมายให้พยายามทุกวิถีทางที่จะสามารถบรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้ พวกเขายังยืนยันด้วยว่าการมีเงินสดจำนวนมากทำให้ บริษัท อยู่ในสถานะที่ดีในการทำให้สภาพเศรษฐกิจถดถอย

แอปเปิ้ล (Nasdaq: AAPL

AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01%

สร้างด้วย Highstock 4.2. 6 ) อยู่ห่างไกลจากการเป็น บริษัท เดียวที่มีผลกำไรนอกชายฝั่ง บริษัท ด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่อื่น ๆ รวมถึง Microsoft (Nasdaq: MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 47 + 0. 39% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ), IBM (NYSE: IBM IBMInternational Business Machines Corp150 84-0 49% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ), Google (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025 90-0. 64% สร้างโดย Highstock 4 2. Cisco 6: และ Cisco (Nasdaq: CSCO CSCOCisco Systems Inc34 41-0 17% สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ) มีการถือครองเงินสดอย่างมากในต่างประเทศ บริษัท ด้านเทคโนโลยีมีความโดดเด่นสำหรับขนาดของเงินสด แต่ บริษัท อื่น ๆ ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ - ตั้งแต่เภสัชภัณฑ์จนถึง บริษัท บัตรเครดิต - มีส่วนร่วมในลักษณะเดียวกัน (อ่านรายงาน USPIRG ฉบับเต็มได้ที่นี่) มุมมองของผู้ถือหุ้น ในทางกลับกันผู้ถือหุ้นทั้งหมดไม่ได้ซื้อเหตุผลนี้ นักลงทุนเช่นคาร์ล Icahn ที่ประสบความสำเร็จตามกาลเวลามีมุมมองที่แตกต่างกัน เงินสดที่อยู่ในความสนใจจะได้รับจากผู้ถือหุ้นในสภาพแวดล้อมที่มีอัตราดอกเบี้ยต่ำ เงินอาจจะถูกนำไปทำงานผ่านการซื้อกิจการหรือการลงทุน หากไม่มีโอกาสที่น่าสนใจในบางพื้นที่เงินเหล่านั้นอาจถูกนำมาใช้เพื่อซื้อหุ้นคืน (ซึ่งจะเป็นการเพิ่มมูลค่าหุ้น) หรือจะคืนให้แก่ผู้ถือหุ้นด้วยการจ่ายเงินปันผล

มุมมองของพลเมือง

ก้าวออกจากมุมมองการลงทุนและมองไปที่สถานการณ์ในฐานะพลเมืองธรรมดาคุณจะเห็นทุกด้านของการโต้แย้ง ในฐานะที่เป็นผู้เสียภาษีอากร บริษัท ที่มีส่วนแบ่งทางภาษีเป็นอย่างดีถือเป็นความคิดที่ดี ในทางกลับกันหากคุณเป็นเจ้าของธุรกิจการลดค่าใช้จ่ายเป็นเป้าหมายที่เข้าใจได้ ด้วยแผน IRA หรือ 401 (k) ของคุณน่าจะถือครองหุ้นใน บริษัท เหล่านี้บางส่วนทำให้การใช้เงินในการทำงานน่าจะดูเหมือนจะเป็นหนทางที่จะไป สุดท้ายถ้าคุณหรือสมาชิกในครอบครัวของคุณทำงานสำหรับ บริษัท ที่ส่งงานและเงินไปต่างประเทศคุณสามารถดูประเด็นทั้งหมดได้จากมุมมองที่แตกต่างกัน

มีอะไรต่อไปบ้าง

กฎหมายภาษีของอเมริกามีความซับซ้อนอย่างฉาวโฉ่ เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่มีรหัสภาษีที่ลงโทษ บริษัท ต่างๆเพื่อนำเงินกลับบ้าน การปฏิรูปภาษีเป็นประเด็นการอภิปรายในวอชิงตันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ

หาก บริษัท สามารถนำเงินกลับบ้านได้โดยไม่มีบทลงโทษก็น่าจะเป็นข่าวดีสำหรับ บริษัท และผู้ถือหุ้น แต่ไม่มากนักสำหรับภาษีของรัฐบาล การเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อลดผลกำไรในต่างประเทศอาจช่วยเพิ่มรายได้ของรัฐบาลในขณะที่ลดผลกำไรของ บริษัท การนิรโทษกรรมภาษีจะนำเงินกลับบ้านโดยไม่ต้องเพิ่มรายได้ของรัฐบาลทันที

บรรทัดล่าง

บริษัท ในเครือของ U. S. ในหลายอุตสาหกรรมมีการถือครองเงินสดเป็นจำนวนมากในต่างประเทศและหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีจากผลกำไร เป็นเรื่องที่ถูกกฎหมาย แต่แย้ง จากมุมมองของ บริษัท การหลีกเลี่ยงความรับผิดทางภาษีอาจดูเหมือนเป็นโอกาสที่น่าสนใจ อย่างไรก็ตามสมาชิกหลายคนของ U.รัฐบาลเอสมีปัญหากับเรื่องนี้ เป็นประเด็นที่ซับซ้อนซึ่งมีมุมมองที่ไม่ลงรอยกันและประวัติศาสตร์จะชี้ให้เห็นว่ากฎหมายไม่น่าจะนำมาซึ่งความละเอียดอย่างรวดเร็ว