ส่วนแบ่งที่สูงขึ้นของความมั่งคั่งในด้านบน 1% ในสหรัฐอเมริกาเป็นประเด็นหลักสำหรับความหวังในระบอบประชาธิปไตยและพรรครีพับลิในการเลือกตั้ง 2016 ที่จะเกิดขึ้น นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เปอร์เซ็นต์ของความมั่งคั่งทั้งหมดที่ถือครองโดย 1% สูงสุดในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเป็น 20% นี่คือมากกว่าสามเท่าของจำนวน 40 ปีที่ผ่านมาซึ่งมันยืนอยู่ที่ 7% คำถามเกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงความเหลื่อมล้ำที่กว้างขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกามีการแบ่งแยกอย่างรวดเร็วระหว่างแต่ละด้าน พรรคเดโมแครตชั้นนำกำลังเรียกร้องภาษีที่เพิ่มขึ้นสำหรับประเทศที่ร่ำรวยที่สุด พรรครีพับลิเสนอท่าทางแบบดั้งเดิมที่จัดขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 1980 เรียกร้องให้ลดภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยหวังว่าจะมีการปรับลดอัตราดอกเบี้ยลงเหลือเพียง 15% อันดับแรกเราจะดูว่าอัตราการเสียภาษีรายได้ในปัจจุบันเปรียบเทียบในอดีตสำหรับผู้ที่มีมูลค่าทรัพย์สินสุทธิสูงที่สุด (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่: ประวัติโดยย่อเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมทางรายได้ในสหรัฐอเมริกา .)

ในปี 2456 ภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางได้รับการแนะนำภายใต้ประธานาธิบดีวูดโรว์วิลสัน เดิมภาษีเงินได้อยู่ที่ 7% สำหรับผู้ที่มั่งคั่งที่สุด การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้รัฐบาลต้องสร้างรายได้เพิ่มขึ้นและภาษีเงินได้เพิ่มขึ้น สำหรับรายได้สูงสุดก็เพิ่มขึ้นเป็น 15% ในปีพ. ศ. 2459 และต่อมาอีก 77% ในปีพ. ศ. 2461 (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่

6 ข้อเท็จจริงที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับภาษีเงินได้ในช่วงต้น

) ! ในขณะที่เศรษฐกิจอเมริกันเจริญรุ่งเรืองขึ้นในช่วงปี ค.ศ. 1920 ภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางลดลงเหลือ 25% ระหว่าง พ.ศ. 2468 ถึง พ.ศ. 2474 การลุกลามของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่อย่างไรก็ตามในปีพ. ศ. 2475 ได้มีการเรียกเก็บภาษีรายได้มากที่สุด รวยจะเพิ่มขึ้นถึง 63% จนถึงช่วงสงครามโลกครั้งที่สองมีการเปลี่ยนแปลงภาษีที่สูงขึ้นซึ่งมีอัตราการเติบโตสูงถึง 94% สำหรับรายได้ที่มีรายได้สูงสุดถึงจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ ผลกระทบของสงครามมีมากมาย หลังจากสงครามระหว่างปีพศ. 1950 ถึงปี 1970 ภาษีเงินได้ในวงเล็บสูงสุดยังคงอยู่ที่ระดับคงที่ที่ 70% หรือสูงกว่า

ยุคของเรแกนยุค 80 เปลี่ยนนโยบายภาษีอย่างมาก การส่งเสริมให้เกิดพระราชบัญญัติการปฏิรูปภาษีของปีพ. ศ. 2524 ได้ลดภาษีเงินได้ลงเหลือ 28% โดยสัญญาว่าจะไม่ย้ายจากอัตรานี้ พักอยู่สามปี ตลอดทศวรรษที่ 1990 อัตราภาษีเงินได้เพิ่มขึ้นอีกครั้งถึง 39.6% อัตราภาษีลดลงเหลือ 35% ในปี 2546 ซึ่งเป็นปีที่แล้วจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ภาษีเงินได้บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดเพิ่มขึ้นเป็น 39.6% โดยมีการดำเนินการตามข้อ 3. 8 เพิ่มขึ้นจากการคุ้มครองผู้ป่วยและพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

วันนี้

ด้วยหัวข้อเรื่องการเพิ่มขึ้นของความเสมอภาคในการอภิปรายทางการเมืองจะทำให้ความแตกต่างได้มากแค่ไหนโดยการเพิ่มภาษีให้มากที่สุด?

บทความในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สมีลักษณะตรงกับคำถามนี้แสดงการวิจัยจากการวิเคราะห์ของกระทรวงการคลังซึ่งแสดงให้เห็นว่า 1% ที่ร่ำรวยที่สุดเสียภาษีโดยเฉลี่ย 30% ของรายได้จำนวนนี้สูงกว่าเล็กน้อยสำหรับด้านบน 1% บทความต่อไปว่าถ้าภาษีถูกยกขึ้นเป็น 40% ของรายได้ของพวกเขาสำหรับด้านบน 1% มันจะนำไปสู่ ​​$ 157,000,000,000 รายได้เพิ่มเติม หากเพิ่มขึ้นเป็น 40% สำหรับด้านบน 1% จะทำให้มีรายได้เพิ่มขึ้น 55 พันล้านดอลลาร์ หากต้องการเพิ่มภาษีเป็น 45% ในแต่ละกลุ่มรายได้จะทำให้มีรายได้ 276 พันล้านดอลลาร์จากการเพิ่มภาษีที่ด้านบน 1% ในหนึ่งปี การเพิ่มขึ้นนี้สำหรับด้านบน 1% โดยเฉลี่ย $ 9 สินทรัพย์สุทธิ 4 ล้านเหรียญต่อปีคิดเป็นเงิน 109 พันล้านเหรียญ

การปฏิรูปภาษีของรัฐประชาธิปไตย

เมื่อคุณมองถึงผลกระทบจากการเพิ่มตัวเลขเหล่านี้คุณจะเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้เกิดรายได้เป็นจำนวนมากสำหรับรัฐบาลสหรัฐ การเพิ่มอัตราภาษีเงินได้สามารถชำระค่าใช้จ่ายประจำปีของระบบทางหลวงแห่งชาติซึ่งมีมูลค่าถึง 176 พันล้านเหรียญ บทความเดอะนิวยอร์กไทม์สกล่าวต่อไปอีกว่าจะสามารถจ่ายค่าเล่าเรียนสำหรับค่าเล่าเรียนของมหาวิทยาลัยสาธารณะสี่ปีในสหรัฐอเมริกาได้ทั้งหมด 47,000 ล้านเหรียญ นอกจากนี้ทั้งฮิลลารีคลินตันและเบอร์นีแซนเดอร์ได้เสนอยกเลิกคาดิลแล็คภาษีซึ่งกำหนดให้มีการเสียภาษีเกี่ยวกับแผนการดูแลสุขภาพที่มีต้นทุนสูง การเพิ่มภาษีเงินได้อาจช่วยลดค่าใช้จ่ายได้ถึง 86 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเกิดขึ้นภายในแปดปี (

การปฏิรูปภาษีของสาธารณรัฐ ในทางกลับกันผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันมีข้อเสนอเกี่ยวกับการตัดภาษีจำนวนมาก วิธีการที่รัฐบาลประสบความสำเร็จในการลดหนี้ของรัฐบาลกลาง หลายคนสนับสนุนการปรับตัวสูงชันเป็นจำนวนหลายพันล้านดอลลาร์ มูลนิธิภาษีได้ออกการวิเคราะห์นโยบายการปฏิรูปภาษีที่เสนอโดยผู้สมัครพรรครีพับลิ รายงานแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครแต่ละรายจะเพิ่มเงิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ในอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลกลาง เบนคาร์สันวางแผนที่จะลดอัตราภาษีเงินได้ลงเหลือ 15% ถึงระดับที่ไม่เคยเห็นมาตั้งแต่ปีพ. ศ. 245 แผนการภาษีของ Marco Rubio จะส่งผลให้รายได้ที่ร่ำรวยที่สุดของ 1% เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของบุคคลบางกลุ่มที่อยู่ในชนชั้นกลาง การนำเสนอโครงสร้างทางภาษีที่ก้าวร้าวมากขึ้นเทดครูซได้วางแผนไว้สำหรับอัตราภาษีเงินดาวน์ 10% ผู้สมัครเหล่านี้เชื่อว่าการลดภาษีเงินได้จะส่งผลดีต่อเศรษฐกิจการสร้างงานใหม่และการฟื้นฟูการเติบโต นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเห็นพ้องกันว่าการเพิ่มภาษีให้กับชาวอเมริกันที่ร่ำรวยจะช่วยเพิ่มรายได้ให้กับรัฐบาลกลางในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้บุคคลเหล่านี้เก็บผลประโยชน์ไว้เป็นจำนวนมากหลังหักภาษี สหรัฐอเมริกายังคงเป็นประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลก บทความใน Economist กล่าวว่าการเพิ่มผลผลิตตั้งแต่ปีพ. ศ. 2543 ได้แสดงให้เห็นถึงรูปแบบที่เป็นประโยชน์ต่อบุคคลและ บริษัท ที่ร่ำรวยที่สุดซึ่งมีผลกำไรตั้งแต่ปีพศ. 2549 เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์

สถิติแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มนี้กำลังดำเนินต่อไปในการวาดภาพประชากร มันยืนอยู่ตรงกันข้ามกับ 'ยุคทอง' ของทุนนิยมอเมริกันในช่วงทศวรรษที่ 1950 และ 1960 ซึ่งชนชั้นกลางประสบความสำเร็จมีระดับการผลิตสูงและช่องว่างด้านรายได้ลดลงปัจจัยหลายประการที่มีอิทธิพลต่อปรากฏการณ์ปัจจุบันของความไม่เสมอภาคเพิ่มขึ้นซึ่งรวมถึงเทคโนโลยีการค้าและโลกาภิวัตน์มีผลอย่างแท้จริงอย่างไรก็ตามการรับรู้และการวางแผนทางการเมืองเกี่ยวกับการขยายช่องว่างด้านค่าจ้างยังคงเป็นเรื่องท้าทาย

บรรทัดล่าง

ผู้สมัครประธานาธิบดียังคงแบ่งแยกในเรื่องของการเดินทางโดยรถแท็กซี่ที่ร่ำรวยที่สุดในสหรัฐอเมริกา รูปแบบของการไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เกิดขึ้นทำให้พรรครีพับลิเสนอระดับต่ำมากในการจัดเก็บภาษีเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจในขณะที่พรรคเดโมแครตวางแผนที่จะเพิ่มระดับภาษีโดยส่วนใหญ่จะใช้สำนวนชั้นกลางในการรณรงค์ของพวกเขา ปัญหาของการปฏิรูปภาษียังคงเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและเกิดขึ้นในฐานะจุดพูดกลางสำหรับทั้งสองฝ่ายที่นำไปสู่การเลือกตั้ง 2016