AGQ vs. USLV: เปรียบเทียบ Leverage Silver ETFs

Silver {SLV, PSLV, AGQ, USLV} & OIL (พฤศจิกายน 2024)

Silver {SLV, PSLV, AGQ, USLV} & OIL (พฤศจิกายน 2024)
AGQ vs. USLV: เปรียบเทียบ Leverage Silver ETFs

สารบัญ:

Anonim

ธนาคารกลางอื่น ๆ ใช้นโยบายเรื่องเงินง่ายเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและนโยบายเหล่านี้อาจทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อที่เพิ่มมากขึ้น การถือครองสินทรัพย์ที่แข็งเช่นเงินอาจช่วยป้องกันผลกระทบจากการลดค่าเงิน นอกเหนือจากบทบาทของตนในฐานะที่เป็นแหล่งเก็บเงินแล้วเงินยังเป็นโลหะอุตสาหกรรมที่มีการใช้ในเชิงพาณิชย์เพิ่มขึ้นอีกด้วย ด้วยเหตุนี้นักลงทุนจำนวนมากจึงเชื่อว่าเงินมีศักยภาพในการฟื้นตัวได้ดี

ราคาซิลเวอร์ได้ลดลงพร้อมกับสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ นับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2554 เมื่อถึงวันที่ 19 เมษายน 2016 ผลตอบแทนจากการลงทุนในระยะเวลา 5 ปีของเงินนั้นก็คือ -62 17% แม้ว่าราคาของเงินจะแข็งค่าขึ้น 219% 55% นับ แต่ปี 2543 มีกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนหลายแห่ง (EFTs) ที่ให้เงินทุนแก่นักลงทุน กองทุนเหล่านี้เป็นกองทุน ETF ที่ใช้หนี้และ / หรืออนุพันธ์เพื่อพยายามขยายผลตอบแทน เรียนรู้เกี่ยวกับสอง ETFs ที่ได้รับความนิยมและได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับประเภทของนักลงทุนที่น่าสนใจ

ProShares Ultra Silver ETF

ProShares Ultra Silver ETF (NYSEARCA: AGQ

AGQPrShrs Trust II35 00 + 3 58% สร้างขึ้นด้วย Highstock 4. 2. 6 < ) เริ่มซื้อขายเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2551 ในฐานะสมาชิกของกลุ่มผลิตภัณฑ์กองทุนเพื่อการค้าของ ProShares ณ วันที่ 18 เมษายน 2016 กองทุนมีมูลค่า $ 291 7 ล้านบาทในสินทรัพย์ภายใต้การบริหาร (AUM) และมีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายต่อปี 0.95% โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บรรลุผลการปฏิบัติงานประจำวันซึ่งถือเอาค่าใช้จ่ายก่อนหักค่าใช้จ่ายเป็นสองเท่าของการปฏิบัติงานประจำวันของเงินแท่งซึ่งวัดโดย London Spot Fix อีทีเอฟลงทุนลงทุนในเงินล่วงหน้าเพื่อบรรลุเป้าหมาย

ผลตอบแทนของกองทุน 26 สัปดาห์ที่ 0.64% ณ วันที่ 18 เมษายน 2559 สอดคล้องกับกองทุนอื่น ๆ ในหมวดสินค้าโภคภัณฑ์ที่ใช้ประโยชน์ในขณะที่อัตราผลตอบแทนของ YTD เท่ากับ 33.6% สูงกว่าค่าเฉลี่ยเมื่อเทียบกับกลุ่มเพื่อน กองทุนมีแนวโน้มได้รับประโยชน์จากผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งในด้านราคาเงินในปีพ. ศ. 2560 ในช่วงเวลากลาง ๆ กองทุนได้สร้างผลตอบแทนติดลบ ผลตอบแทนหนึ่งปีของ -8 70% อยู่ในแนวเดียวกันกับกลุ่มเพื่อนร่วมงานผลตอบแทนในช่วง 3 ปีที่ -63 09% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยและผลตอบแทนปีที่ห้าของ -93 74% แย่ที่สุดในกลุ่มผลตอบแทนที่เลวร้ายที่สุดสำหรับเงินทุนในกลุ่มสินค้าโภคภัณฑ์

VelocityShares 3x เงินยาว ETN

VelocityShares 3x ยาว Silver ETN (NYSEARCA: USLV

USLVCS Nassau VelocityShares Daily 3x Long Silver Exchange Traded Notes 2013-14 10. 31 Lkd ไป S & P GSCI เงินดัชนี ER12 39 +6. 08%

สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) อยู่ในกลุ่มสินค้าทุนซื้อขายของกลุ่ม Credit Suisse AG และเริ่มซื้อขายเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2554 ณ วันที่ 18 เมษายน , 2016, กองทุนมี $ 1554 ล้านใน AUM และมีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายต่อปี 1.65% ซึ่งเป็นหนึ่งในประเภทสินค้าที่มีการใช้ประโยชน์สูงสุด วัตถุประสงค์ของกองทุนคือการแสวงหาผลการดำเนินงานรายวันก่อนค่าใช้จ่ายซึ่งเท่ากับ 300% ของประสิทธิภาพของดัชนี S & P GSCI Silver ER ค่าของดัชนีนี้มีความสัมพันธ์กับราคาของเงิน กองทุนนี้สร้างผลต่างกัน ผลตอบแทน 26 สัปดาห์ของ -4 28% ณ วันที่ 18 เมษายน 2016 ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเมื่อเทียบกับกลุ่มเพื่อนในหมวดสินค้าโภคภัณฑ์ที่ใช้ประโยชน์ในขณะที่อัตราผลตอบแทนของ YTD เท่ากับ 50 36% อยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในกลุ่มนี้ กองทุนเช่นเดียวกับ ProShares Ultra Silver ETF อาจได้รับประโยชน์จากความแรงของราคาเงินในช่วงไตรมาสแรกของปี 2016 ผลตอบแทนของกองทุนหนึ่งปีและสามปีเป็นสิ่งที่น่าสงสารอย่างไม่น่าเชื่อเพราะความอ่อนแอของเงินและการใช้ประโยชน์จากกองทุนเพื่อขยายอำนาจ ผลตอบแทนของ กองทุนสำรองเลี้ยงชีพดังกล่าวได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนในระดับ -22 และต่ำกว่าค่าเฉลี่ยย้อนหลังหนึ่งปี 65% และ -85 74% ตามลำดับ การเปรียบเทียบกองทุน

ทั้งสองกองทุนนี้มีเก็งกำไรและเหมาะที่สุดสำหรับการซื้อขายระยะสั้น ความผันผวนต่อวันของ VelocityShares 3x Long Silver ETN ควรมากกว่า ProShares Ultra Silver ETF เนื่องจากเป้าหมายเดิมมีอัตราผลตอบแทนต่อวันสูงกว่า อย่างไรก็ตามไม่น่าเป็นไปได้ว่าเครื่องมือเหล่านี้จะทำงานได้ดีในช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดที่มีการซื้อขายที่รวดเร็ว