อะไรคือความแตกต่างระหว่างการคัดค้านและอันตรายทางศีลธรรม?

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการคัดค้านและอันตรายทางศีลธรรม?

สารบัญ:

Anonim
a:

ในด้านเศรษฐศาสตร์อันตรายทางศีลธรรมและการเลือกที่ไม่พึงประสงค์เป็นผลที่เป็นไปได้สองประการของข้อมูลอสมมาตรหรือการกำหนดราคาข้อมูลที่ไม่ได้ผล การเลือกที่ไม่เหมาะสมหมายถึงความเป็นไปได้ของคู่ค้าที่ไม่ดีหรือมีความเสี่ยงที่ขับรถไปในทางที่ดีหรือเสี่ยงน้อย การดำเนินการนี้จะเปลี่ยนระดับการทำธุรกรรมในตลาดที่เลือก อันตรายทางจริยธรรมเกิดขึ้นเมื่อมีพฤติกรรมที่ไม่ดีหรือมีความเสี่ยงจากผู้ที่อยู่ในตลาด การเปลี่ยนแปลงความลาดเอียงของการทำธุรกรรมในตลาด

ผลการคัดเลือกที่ไม่เหมาะสม

ผลการคัดเลือกที่ไม่เหมาะสมจะเป็นไปได้เมื่อใดก็ตามที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจทั้งสองรายเช่นผู้ซื้อและผู้ขายต่างเข้าถึงข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับการค้า ข้อมูลส่วนใหญ่ในระบบเศรษฐกิจตลาดถูกโอนผ่านราคาซึ่งหมายความว่าการเลือกที่ไม่พึงประสงค์มีแนวโน้มที่จะเป็นผลมาจากสัญญาณราคาที่ไม่ได้ผล

สมมติว่ามีกฎหมายระบุว่า บริษัท ประกันสุขภาพไม่สามารถแบ่งแยกผู้สูบบุหรี่ได้ โดยปกติผู้ให้บริการจะเรียกเก็บอัตราที่ต่ำกว่าสำหรับผู้ที่ไม่สูบเนื่องจากผู้ที่ไม่สูบบุหรี่มีชีวิตที่ยืนยาวและมีสุขภาพดีขึ้น

ขณะนี้ผู้ให้บริการไม่สามารถใช้ราคาเพื่อประหยัดข้อมูลวัสดุได้อีกต่อไป ซึ่งหมายความว่าค่าเบี้ยประกันภัยเฉลี่ยจะต้องเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ถือกรมธรรม์ทั้งหมด - ผู้ซื้อทราบว่าสูบบุหรี่หรือไม่ แต่ผู้เอาประกันภัยไม่ได้

กฎหมายว่าด้วยความต้องการแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของเบี้ยประกันภัยจะมีแนวโน้มทำให้ผู้ที่ให้ความสำคัญกับการประกันน้อยกว่าการซื้อของน้อยลงหรืออาจไม่มีเลยก็ได้ พวกเขาไม่ต้องการจ่ายเงิน 150 เหรียญสำหรับนโยบายที่มีมูลค่าเพียง 50 เหรียญเท่านั้น

อันตรายทางจริยธรรม

อันตรายทางจริยธรรมจะนำไปสู่ผลประโยชน์ที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม เป็นผลมาจากการขาดข้อมูลที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนพฤติกรรมที่ดีหรือกีดขวางพฤติกรรมที่ไม่ดี พิจารณาตัวอย่างผู้สูบบุหรี่ / ไม่สูบบุหรี่อีกครั้ง ในตลาดปกติผู้สูบบุหรี่จะมีแรงจูงใจในการเลิกสูบบุหรี่ (หรือไม่เคยเริ่มต้น) เนื่องจากการสูบบุหรี่เพิ่มต้นทุนในการประกันสำหรับพวกเขา

หลังจากที่ผ่านการพิจารณาเรื่องการเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับการสูบบุหรี่แล้วผู้สูบบุหรี่ไม่ได้มีข้อมูลที่เหมาะสมขึ้นมาอีกแล้ว - ราคาที่สูงขึ้นเพื่อลดพฤติกรรมเสี่ยง อีกวิธีหนึ่งผู้สูบบุหรี่รู้ว่าส่วนใหญ่ของต้นทุนของพฤติกรรมเสี่ยงของเขาจะตกเป็นภาระของ บริษัท ประกันภัยและผู้ที่ไม่ได้สูบบุหรี่