เมื่อพูดหรืออ่านเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์คุณคงเคยได้ยินใครบางคนทิ้งวลีวิทยาศาสตร์ที่กลุ้มใจ หากคุณไม่ทราบว่าข้อความนี้มีความหมายอะไรคุณอาจเลิกใช้มันเป็นเรื่องตลกที่ฉลาดหรือซ่อนความหลงใหลในการสังเกตการณ์และการทดลองของคุณอาจทำให้คุณรู้สึกอายมากเกินไปที่จะถามว่าวิทยาศาสตร์ใดที่น่าสังเวช การดูสิ่งที่วิทยาศาสตร์สลดใจคืออะไรและเหตุใดจึงนำชื่อที่น่าหดหู่เช่นนี้อาจช่วยให้คุณเข้าใจได้ดีขึ้นว่าทำไมคุณถึงต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนและความขัดแย้งในความพยายามในการลงทุนของคุณ
วลีที่ว่า "วิทยาศาสตร์สาละวน" เป็นสิ่งที่ได้รับการประกาศเกียรติคุณจากโธมัสคาร์ไลล์เพื่อตอบสนองต่อความเชื่อของโธมัสมัลธัสว่าการเติบโตของประชากรที่ชี้บ่งชี้นี้จะแซงหน้าการเติบโตของอาหารโลก ความอดอยากทั่วโลก Malthus ไม่ได้คาดการณ์ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เช่นการพัฒนาปุ๋ยที่ช่วยให้โลกสามารถสนับสนุนผู้คนจำนวนมากได้มากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ ยังคงเป็นหนึ่งในแนวคิดพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์คือหลักการของความขาดแคลน - แนวคิดที่ว่าจะไม่มีวันเพียงพอสำหรับทุกคน มุมมองที่น่าสยดสยองนั้นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่เศรษฐศาสตร์ถือเป็นศาสตร์การกลุ้มใจ นอกเหนือจากความผิดพลาดของ Malthus วิทยาศาสตร์วลีสลดใจหมายถึงความไม่แน่นอนของเศรษฐศาสตร์เมื่อเทียบกับวิทยาศาสตร์แบบเดิมเช่นคณิตศาสตร์ฟิสิกส์หรือชีววิทยา วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ทำงานผ่านคำอธิบายเบื้องต้นของปรากฏการณ์ที่เสนอ (หรือที่เรียกว่าเป็นสมมติฐาน) นักวิทยาศาสตร์จึงเป็นแบบจำลองเพื่อทดสอบและกลั่นกรองสมมติฐานนี้จนกว่าจะมีตัวแปรที่สำคัญเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ตัวแปรเหล่านี้ได้รับการทดสอบซ้ำ ๆ เพื่อพิจารณาว่าสาเหตุเหล่านี้เป็นสาเหตุของผลลัพธ์สุดท้ายหรือไม่ ถ้าในความเป็นจริงตัวแปรสามารถแยกและพิจารณาเป็นสาเหตุ แต่เพียงผู้เดียวแล้วทฤษฎีที่อ้างอิงถึงสมมติฐานจะเรียกว่ากฎหมาย (โปรดจำไว้ว่านี่เป็นการลดความซับซ้อนของวิธีการทางวิทยาศาสตร์)
เศรษฐศาสตร์เช่นวิทยาศาสตร์มีเป้าหมายเพื่ออธิบายปรากฏการณ์บางอย่าง แต่ด้วยเหตุผลหลายประการเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถบรรลุเกณฑ์ของรูปแบบการทดลองได้ เพื่อให้เข้าใจข้อ จำกัด ในการศึกษาเศรษฐศาสตร์ได้ดีกว่าลองดูที่วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ต้องการ:
สมมติว่าเรากำลังศึกษาปรากฏการณ์ว่าทำไมมือของฉันเจ็บ เมื่อฉันกระแทกรถไว้ที่ประตูรถของฉัน สำหรับฉันที่จะใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ฉันจะสร้างสมมติฐาน สมมติว่าทฤษฎีของฉันเป็นเพราะฉันใส่เสื้อ Investopedia เพื่อทดสอบทฤษฎีนี้ฉันจะสร้างแบบจำลองเพื่อทดสอบสถานการณ์และตัวแปรต่างๆ รุ่นนี้เกี่ยวข้องกับการกระแทกมือของฉันที่ประตูขณะใส่เสื้ออื่นรวมถึงเสื้อยืด Investopedia ของฉันฉันขจัดปัจจัย (ตัวแปร) ที่ไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ (ความเจ็บปวดของฉัน) และฉันยังคงทดสอบตัวแปรอื่น ๆ ต่อไปจนกว่าฉันจะถูกทิ้งให้อยู่กับสาเหตุที่ทำให้เกิดความเจ็บปวดของฉัน: ข้อเท็จจริงที่ว่าฉันทุบมือของฉันในประตูรถ .
หลังจากเส้นผมแตกหักหลายเส้นผมคิดว่าเหตุผลที่มือเจ็บจริงๆไม่ได้เป็นเพราะเสื้อยืดผมใส่ แต่เนื่องจากประตูรถกระแทกมือของผมแปลว่าเป็นอาการปวดเมื่อยตามเส้นประสาท ดังนั้นกฎหมายได้รับการจัดตั้งขึ้น: กฎหมายแอนดรูซึ่งระบุว่าถ้าฉันสแลมือของฉันในประตูรถกับ "X" จำนวนของแรงมือของฉันจะดูดซับ "Y" จำนวนเงินที่ทำให้เกิดพลังงานประสาทของฉันเพื่อถ่ายทอด "Z" จำนวนอาการปวดที่สมองของฉัน (การลดความซับซ้อนขั้นต้น)
เศรษฐศาสตร์ไม่สามารถยืนยันกฎหมายที่ชัดเจนได้เนื่องจากในตลาดปัจจัยที่ไม่สามารถระบุตัวบุคคลบางส่วนอาจมีผลต่อเหตุการณ์หรือปรากฏการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่ง เกือบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะตัวแปรที่กำหนดไว้ในด้านเศรษฐศาสตร์ดังนั้นศาสตร์การกลุ้มใจจึงขึ้นอยู่กับทฤษฎีส่วนใหญ่
ทฤษฎีเหล่านี้อาจขัดแย้งกันเช่นสมมติฐานทางการตลาดที่มีประสิทธิภาพ (EMH) และการเงินด้านพฤติกรรม แต่อาจพิสูจน์ได้จริงในบางกรณีหรือแม้แต่ในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้เมื่อศึกษาเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์แล้วหลักฐานมักเป็นเรื่องบังเอิญมากกว่าข้อเท็จจริง เศรษฐกิจที่ไม่สามารถทดสอบได้
แตกต่างจากนักวิทยาศาสตร์อื่นนักเศรษฐศาสตร์ไม่ได้มีห้องปฏิบัติการพิเศษที่สามารถสร้างแบบจำลองที่แยกได้เพื่อทดสอบความสามารถของตน สมมติฐาน สูญญากาศของเศรษฐกิจเพียงไม่อยู่และไม่สามารถสร้างขึ้น ด้วยเหตุนี้นักเศรษฐศาสตร์จึงไม่สามารถยืนยันหรือพิสูจน์สมมติฐานของตนได้อย่างง่ายดายเหมือนกับนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่นเมื่อเซอร์ไอแซกนิวตันต้องทำซ้ำการทดสอบของเขาสำหรับการดำรงอยู่ของแรงโน้มถ่วงทั้งหมดที่เขาต้องทำคือการหาแอปเปิ้ลมากขึ้นที่จะลดลงจากต้นไม้ที่แตกต่างกัน สำหรับกฎหมายของฉันสิ่งที่ฉันต้องทำคือสวมเสื้อยืดที่แตกต่างกัน (และในที่สุดก็หยุดกระแทกมือของฉันไว้ที่ประตู) สำหรับนักเศรษฐศาสตร์ที่จะทดสอบทฤษฎีเขาหรือเธอต้องอุทธรณ์ไปยังรัฐบาลต่าง ๆ เพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจงหรือแม้แต่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นให้รอให้พวกเขาดำเนินการดังกล่าวภายใต้ข้อตกลงของตัวเองและทำการวัดที่จำเป็น
Homo Economicus นอกเหนือจากข้อสันนิษฐานต่าง ๆ ที่นักเศรษฐศาสตร์สร้างขึ้นเมื่อโต้วาทีทฤษฎีของพวกเขาอาจเป็นแนวคิดที่ถกเถียงกันมากที่สุดคือความคิดของ Homo economicus หรือมนุษย์ที่มีเหตุผล เกือบทุกทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ถือว่าคนมีเหตุผลทุกครั้งว่าพวกเขามักจะจัดสรรทรัพยากรอย่างระมัดระวังในลักษณะที่สามารถคาดเดาได้ซึ่งเป็นประโยชน์ แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าน้ำในโลกแห่งความเป็นจริง คนจะเล่นการพนันแม้ว่าอัตราต่อรองจะต่อต้านพวกเขา; พวกเขาจะลืมไปที่ซุปเปอร์มาร์เก็ตด้วยเครื่องคิดเลขเพื่อดูว่ามี 32 ออนซ์หรือไม่ สามารถของซุปมีราคาถูกกว่า 16 ออนซ์ สามารถและพวกเขาไม่ได้เป็นประจำวิเคราะห์ต้นทุนโอกาสของสินค้าที่แตกต่างกัน
คนตาบอด
ประจบสอพลอ
ลองจินตนาการว่าคุณตาบอดด้วยแผ่นไพ่ที่วางอยู่ด้านหน้าคุณและบางคนคาดว่าคุณจะสามารถแยกแยะออกได้สามหัวใจเรารู้ว่ามีโอกาสหนึ่งใน 52 ที่ถูกต้องและหากบัตรถูกจัดเรียงโดยสุ่มไม่มีวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่สามารถช่วยปรับปรุงอัตราเดิมพันเหล่านี้ได้ อย่างไรก็ตามหากคุณดึงการ์ดที่ถูกต้องคุณอาจอ้างว่าเป็นสิ่งที่คุณต้องการ: วิธีที่คุณเอื้อมมือออก, จำนวนครั้งที่สูดลมหายใจ, การกระตุกในสายตาขวาของคุณ - อะไร อีกครั้งคุณจะติดขัดและใช้ตัวแปร แต่คุณไม่สามารถทำซ้ำการทดสอบกับการควบคุมที่สอดคล้องกัน นี้คล้ายกับเศรษฐศาสตร์: จำนวนของตัวแปรที่สามารถทดสอบได้เป็นอย่างมากเนื่องจากขนาดที่แท้จริงของระบบเศรษฐกิจ เป็นผลให้ได้รับความสำเร็จเพียงเล็กน้อยไม่เพียง แต่ในการทำนายปรากฏการณ์ แต่ยังอยู่ในการเสนอเหตุผลสำหรับเหตุผลที่สิ่งที่สังเกตได้เกิดขึ้น เศรษฐกิจไม่สามารถควบคุมได้เช่นสมการทางคณิตศาสตร์หรือการทดลองทางวิทยาศาสตร์และมีเพียงตัวแปรมากเกินไปที่จะทดสอบด้วยความน่าเชื่อถือและความสามารถในการตรวจสอบได้
บรรทัดด้านล่าง คุณมีมันอยู่แล้ว ครั้งต่อไปที่คุณเห็นคนที่ทิ้งวลี "ศุภนธ์วิทยาศาสตร์" คุณสามารถตรวจสอบว่าเขาหรือเธอใช้มันอย่างถูกต้อง; ยิ่งกว่านั้นคุณทราบหรือไม่ว่าผู้ที่ใช้คำดังกล่าวไม่สามารถคาดการณ์หรืออธิบายเหตุการณ์ในตลาดได้อย่างมั่นใจ