ในการแถลงข่าวที่สวน Rose Garden เมื่อวันพุธที่ผ่านมาประธานาธิบดีโอบามาได้ประกาศแต่งตั้งนายเมอร์ริคการ์แลนด์หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯให้กับ DC Circuit เพื่อเติมที่นั่งในศาลฎีกา ว่างเปล่าโดยการตายของผู้พิพากษา Antonin Scalia ในเดือนกุมภาพันธ์

โอบามายอมรับว่าสกาเลียเป็น "หนึ่งในคณะลูกขุนที่มีอิทธิพลมากที่สุดในยุคของเรา" และกล่าวว่าเขาเลือก Merrick ตาม "กระบวนการที่ละเอียดถี่ถ้วน" เขาเรียกผู้ท้าชิงว่า "เตรียมตัวให้พร้อมที่จะให้บริการได้ทันที" และยกย่องสรรเสริญคนที่มีความสุขในการสนับสนุนพรรคในอดีต การ์แลนด์พูดอย่างรู้สึกได้อย่างชัดเจนแล้วพูดขอบคุณนายโอบามาและสัญญาว่าจะเอาแต่ใจตัวเองเมื่อทำหน้าที่ในศาล (ดูเพิ่มเติมที่: คดีในศาลซึ่งมีกฎหมายภาษีขายของสหรัฐฯในรูปแบบ )

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันต่อต้านโอบามาตั้งใจที่จะเสนอชื่อผู้สืบทอดตำแหน่งของสกาเลียโดยบอกว่าควรจะออกจากงานไปให้ประธานาธิบดีคนต่อไป ผู้นำกลุ่ม Mitch McConnell กล่าวว่าเขาจะคัดค้านการแต่งตั้งโอบามาที่ศาล การ์แลนด์ได้รับการสนับสนุนพรรควงกว้างในอดีตรวมทั้งจากวุฒิสมาชิก Oren Hatch ผู้เขียนบทความความเห็นตีพิมพ์ในเวลาอังคารซึ่งเขากล่าวว่า "ผมเชื่อมั่นว่ามันจะดีที่สุดสำหรับศาลและประเทศชาติเพื่อเลือก การเปลี่ยนผู้พิพากษาสกาเลียหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี "

"ศาลสูงที่สองในแผ่นดินใหญ่ที่สุด" ในปีพ. ศ. 2538 ตามที่โอบามาฮัทช์ท้าทายสมาชิกคนอื่น ๆ วุฒิสภาให้เหตุผลที่ดีประการหนึ่งการ์แลนด์ไม่ควรได้รับการอนุมัติและถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเหมาะสมของการ์แลนด์ว่าด้วย "การเล่นการเมือง"

ยังไม่ชัดเจนว่าผู้นำพรรครีพับลิจะตอบสนองต่อการแต่งตั้งของการ์แลนด์อย่างไร พวกเขาอาจได้รับการติด off-guard โดยทางเลือก เมื่อเร็ว ๆ นี้ Sunday Hatch กล่าวกับ Newsmax Obama ว่า "อาจจะตั้งชื่อว่า Merrick Garland ซึ่งเป็นคนดี" แต่เขาเสริมว่า "เขาอาจจะไม่ทำอย่างนั้นเพราะนัดนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้งดังนั้นฉันก็มั่นใจว่าเขาจะ ตั้งชื่อคนที่ต้องการ [เสรีนิยมฐาน] " ตลาดคาดการณ์วางโอกาสที่โอบามาจะเสนอชื่อศรีศรีวิศาลแทนที่ 97% MarketWatch รายงาน

กลุ่มอนุรักษ์นิยมได้เริ่มออกแถลงการณ์คัดค้านการแต่งตั้งการ์แลนด์ Heritage Action ได้เปรียบเทียบการ์แลนด์กับโอบามาอีกสองคนที่ได้รับการแต่งตั้งผู้พิพากษา Elena Kagan และ Sonia Sotomayor ในขณะที่เพื่อนร่วมรุ่นของสถาบันแมนฮัตตันเจมส์คอปแลนด์กล่าวว่าการ์แลนด์เป็นผู้พิพากษาที่มีประสบการณ์และได้รับการยกย่องอย่างมาก"Associated Press ได้นำเสนอรายงานบรรทัดเดียวต่อไปนี้เกี่ยวกับปฏิกิริยาของ McConnell:" ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภามิทช์ McConnell: จีโอจะให้เสียงสำหรับตำแหน่งว่างของศาล "นั่นน่าจะบ่งบอกว่าเขาตั้งใจที่จะยึดติดกับการคัดค้านก่อนหน้านี้ของเขาต่อการได้รับการเสนอชื่อของโอบามา โอบามายกย่อง Garland ว่า "ความสุภาพอ่อนน้อมสุจริตความเที่ยงตรงความถนัดและความเป็นเลิศ" ของการ์แลนด์ในบทนำของเขาและอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับอาชีพของผู้ท้าชิงการ์แลนด์เกิดที่เมืองชิคาโกกับแม่ที่ อาสาในชุมชนและพ่อที่วิ่งธุรกิจขนาดเล็กออกจากบ้านของครอบครัวการ์แลนด์เสริมว่าปู่ย่าตายายของเขาได้หลบหนีการต่อต้านชาวยิวใน Pale of Settlement ซึ่งเป็นพื้นที่ทางตะวันตกของจักรวรรดิรัสเซียที่อนุญาตให้ชาวยิวได้รับอนุญาตในช่วงต้น 1900s

Garland เป็นโรงเรียนภาครัฐสูงของเขาและได้รับทุนการศึกษาไป Harvard ซึ่งเขาจบการศึกษาเกียรตินิยมอันดับหนึ่งจากนั้นเขาก็เรียนที่ Harvard Law School และจบการศึกษาเกียรตินิยมอันดับหนึ่ง d สำหรับสองผู้พิพากษาที่โดดเด่น, Henry Friendly และผู้พิพากษาศาลฎีกา William Brennan แล้วเดินเข้าไปในการปฏิบัติส่วนตัวที่ บริษัท Arnold & Porter เขาเป็นคู่หูในช่วงสี่ปี แต่ก็ปล่อยให้ภาครัฐในปีพ. ศ. 2532 โดยได้รับค่าแรง 50%

เขากลายเป็นอัยการนำคดีต่อต้านแก๊งร้ายและนักการเมืองที่ทุจริต เขาดูแลการฟ้องร้องของทิโมธี McVeigh ผู้ดำเนินการโจมตีเมืองโอคลาโฮมาซิตี 2538 และถูกประหารชีวิตในปีพศ. 2544 โอบามากล่าวว่าพวงมาลัยได้หายตัวไปจากหนังสือ เขาอยากจะหลีกเลี่ยงความคาดหวังของ McVeigh ฟรีกับเทคนิค

ในคำพูดสั้น ๆ ของเขาการ์แลนด์กล่าวว่าการทิ้งระเบิดทำให้เขาได้รับผลกระทบจากการที่ใครบางคนละทิ้งระบบยุติธรรมเพื่อแก้ปัญหาความคับข้องใจและแสวงหาการไกล่เกลี่ยด้วยความรุนแรง เขากล่าวว่า "ประชาชนต้องมั่นใจว่าการตัดสินใจของผู้พิพากษาเป็นไปตามกฎหมายและเฉพาะกฎหมายเท่านั้น" และกล่าวเพิ่มเติมว่าผู้พิพากษาต้อง "ปฏิบัติตามกฎหมายไม่ใช่ทำ" 999 คำพูดนี้น่าจะเป็นการตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ที่ศาลฎีกามีมากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่ของสภาคองเกรสหรือ "ออกกฎหมายจากม้านั่ง" ในคำพูดที่ได้รับความนิยมมากกว่าการ จำกัด บทบาทในการตีความกฎหมาย สกาเลียเป็นคนที่มีชื่อเสียงหรือฉาวโฉ่ยืนกรานในบทบาทที่มีบทบาท จำกัด ในเรื่องนี้แม้ว่านักวิจารณ์มักกล่าวถึงความเชื่อส่วนบุคคลของตนเองว่า "การตีความอย่างเคร่งครัด"