ไม่มีอะไรที่จะทำลายงานเลี้ยงอาหารค่ำที่ดีเหมือนกับการพูดถึงเรื่องเศรษฐศาสตร์และนโยบายการคลัง เดือดเลือดเพื่อนกลายเป็นศัตรูและไม่มีใครรำคาญสัมผัสของหวาน ในประเทศสหรัฐอเมริกาการกักขังและการกินฟันผุกว่าเรื่องดังกล่าวได้ถึงช่วงที่มีไข้ในช่วงการเลือกตั้งในปี 2012 และยังดำเนินการต่อเนื่องผ่านการเจรจากับงบประมาณของรัฐบาลกลาง คำถามเกี่ยวกับบทบาทของการใช้จ่ายและหนี้สินเป็นปัญหาระดับโลก แต่ประเด็นหลักไม่ได้ใช้จ่ายมากแค่ไหนและจะใช้จ่ายเท่าไรในการพิจารณาว่าหนี้นั้นมีอยู่ไม่ดีหรือไม่ ความตึงเครียดในการจัดการกับหนี้สินกำลังทำให้โลกร่ำรวยกับประเทศกำลังพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อน
นักวิจัยส่วนใหญ่มักเน้นเรื่องหนี้ของประเทศกำลังพัฒนามากกว่าหนี้ของโลกที่ร่ำรวย ในระดับหนึ่งสิ่งนี้ทำให้รู้สึกว่าประเทศกำลังพัฒนาสามารถเป็นนัก neophytes เมื่อพูดถึงการจัดการหนี้ภายนอกและการไหลของเงิน รัฐบาลประเทศกำลังพัฒนากำลังเผชิญกับตัวเลือกทางการเงินที่กว้างขึ้นและอาจพบว่าตัวเองใกล้จะถึงวิกฤตหนี้โดยไม่มีสถาบันและนโยบายที่เข้มงวดเพื่อรักษาหนี้ไว้ในเช็ค ข้อคิดเห็นจากองค์กรระหว่างประเทศเช่น IMF และ World Bank รวมถึงประเทศที่ให้เครดิตในโลกที่ร่ำรวยคือประเทศกำลังพัฒนาควรปฏิบัติตามนโยบายที่อธิบายไว้ใน Consensus ของวอชิงตัน วิกฤติโลก 2008 ได้เปิดการโต้แย้งในหัวของมัน แต่ ตามที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศหนี้ภาครัฐโดยรวมของรัฐบาลสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วเพิ่มขึ้นจาก 72 5% ของ GDP ในปี 2000 ถึง 109 9% ในปี 2012 มีมากขึ้นที่เกิดขึ้นหลังจากปี 2008 ในช่วงเวลาเดียวกันตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนาเห็น ร้อยละของพวกเขาลดลงจาก 36 6-34 4%
จาก 9 ประเทศที่ได้รับการยกย่องจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศถึง 35 ประเทศ แต่ทั้งหมด 9 ประเทศอยู่ในทวีปยุโรปซึ่งยังไม่เป็นที่ยอมรับในระยะเวลาสี่ปีในวิกฤตหนี้สาธารณะ ระหว่างปี 2551 ถึง พ.ศ. 2554 ประเทศในแถบยุโรป 13 แห่งซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของประเทศในยุโรปทั้งหมดคิดเป็นสัดส่วนที่สูงขึ้นทำให้หนี้สูญรวมของรัฐบาลเพิ่มขึ้นเกินกว่า 40% ในระยะสั้นประเทศกำลังพัฒนาบางประเทศมีหนี้สินน้อยกว่าประเทศกำลังพัฒนา
ภาครัฐวิสาหกิจ หนี้ภาคเอกชน
ไซปรัสซึ่งเป็นเกาะเล็ก ๆ ที่ครองส่วนข่าวทางการเงินกำลังบินอยู่ใต้เรดาร์โดยมีอัตราส่วนหนี้ 61 ต่อวันเพื่อแสดงให้เห็นว่าการมุ่งเน้นเรื่องหนี้ของรัฐบาลเพียงอย่างเดียวอาจกลายเป็นช่วงเวลาที่ไททานิกเข้ากันได้กับภูเขาน้ำแข็ง % ในปี 2010 (เทียบกับ 98% ในสหรัฐอเมริกา)สิ่งที่ทุกคนพลาดคือหนี้ของภาคธนาคารเกือบ 9 เท่าของ GDP ในปี 2553; ค่าเฉลี่ยของยูโรโซนอยู่ที่ 334% ในปี 2010
รัฐบาล - และผู้เสียภาษีในที่สุด - เผชิญกับปัญหาหนี้สองเรื่อง ภาระหนี้ของรัฐบาลสูงหมายความว่าส่วนแบ่งรายได้จากภาษีมากขึ้นจะต้องได้รับการจัดสรรสำหรับการชำระหนี้ ซึ่งจะช่วยลดเงินทุนสำหรับโปรแกรมอื่น ๆ หนี้สินของภาคเอกชนในระดับสูงในขณะที่นักลงทุนใน บริษัท ที่รับภาระหนี้สามารถระดมทุนในรัฐบาลได้ ดังนั้นความนิยมของ "มากเกินไปที่จะล้มเหลว" อ้าง
ในบางประเด็นหนี้ภาคเอกชนน่ากลัวกว่าหนี้ภาครัฐเนื่องจากรัฐบาลเก็บเรือทางการคลังที่เข้มงวดจะไม่ส่งผลกระทบมากนัก ตัวอย่างเช่นวิกฤติการธนาคารในภาคเอกชนอาจทำให้เครดิตธุรกิจตกเป็นเหยื่อการว่างงานและการล้มละลายได้ตามมา นี้จะนำไปสู่รายได้ภาษีที่ลดลงซึ่งจะนำไปสู่รอบตัดเชือกหินและการหดตัว
การกระทำที่จะต้องใช้เวลา
ประเทศที่จัดการการเงินของประเทศนั้นจะไม่ค่อยมีการแก้ไขจนกว่าจะมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น ในแง่นี้สถาบันที่แข็งแกร่งและความระมัดระวังใกล้ชิดสามารถลดความเป็นไปได้ที่จะเกิดความล้มเหลว แต่แรงจูงใจมักจัดให้สอดคล้องกับการผลักดันรัฐบาลไปสู่นโยบายที่อาจทำให้ปัญหาต่างๆลดลงตามถนนแทนที่จะต้องเผชิญกับปัญหาในปัจจุบัน อเมริกาอนุญาตให้เครดิตหลวมนำไปสู่วิกฤตการเงินในขณะที่ไซปรัส basked ในความอบอุ่นของการได้รับการพิจารณาสวรรค์ธนาคาร เรื่องหนี้มีความสำคัญ แต่ผลงานทางเศรษฐศาสตร์ที่ซับซ้อนทำให้พวกเขาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพรวมเท่านั้น
นักลงทุนที่ต้องการใช้ประโยชน์จากโอกาสในการเติบโตในขณะที่การลดความเสี่ยงมีภารกิจที่ยากลำบากไปข้างหน้า การมีส่วนร่วมของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่มีความซับซ้อน แต่ใช้กฎทั่วไปบางส่วนของหัวแม่มือ ประเทศสามารถเรียกใช้การขาดดุลได้ แต่เช่นเดียวกับค่าเฉลี่ยของโจต้องสามารถชั่งน้ำหนักต้นทุนการกู้ยืมด้วยการเติบโตในอนาคต อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP จะสูงกว่าประเทศที่มีปัญหามากขึ้น
สำหรับคนมองโลกในแง่ดีการมองเข้าไปในประเทศที่มีงบดุลที่มีสุขภาพดีจะทำให้เกิดความมั่นคงมากขึ้น แต่ความเสี่ยงที่ลดลงจะเติบโตช้าลง สำหรับผู้มองดูในแง่ร้ายการลงทุนกับผลกระทบเชิงลบของประเทศที่มีการขาดดุลมากขึ้นอาจหมายถึงตำแหน่งที่ได้รับผลกำไรจากการเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย นักลงทุนยังสามารถมองหาการซื้อขายสกุลเงินเพื่อใช้ประโยชน์จากการผิดนัดได้