ไม่จำเป็น หลักเกณฑ์ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. ) ไม่ได้กำหนดให้ธุรกิจต้องเผยแพร่การดำเนินคดีทางกฎหมายหากการดำเนินการดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจปกติและไม่คาดว่าจะมีมูลค่ามากกว่า 10% ของสินทรัพย์ของ บริษัท มิฉะนั้นการดำเนินการทางกฎหมายใด ๆ จะต้องมีการรายงาน หลักเกณฑ์เหล่านี้ระบุไว้ในระเบียบ S-K
ปัญหาเกิดขึ้น แต่ในการตีความข้อบังคับ: "ธุรกิจทั่วไป" เป็นคำที่กว้างมาก ๆ ซึ่งสามารถรวมสถานการณ์ต่างๆได้ เนื่องจาก บริษัท ตัดสินใจที่จะตัดสินใจว่ากระบวนการยุติธรรมตามกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจปกติหรือไม่นั้นถือเป็นความเป็นไปได้ที่คุณจะไม่ได้รับทราบถึงกระบวนการทางกฎหมายที่คุณอาจพิจารณาว่าสำคัญ
องค์ประกอบหลัก 3 ข้อที่มีการตัดสินใจที่จะเปิดเผย: ถ้าคำตอบคือ "ใช่" บริษัท มักจะต้องเปิดเผย
1 เป็นกรณีข้อมูลวัสดุ? จะสร้างความแตกต่างหรือนักลงทุนต้องการทราบหรือไม่?
2 คดีรวมมูลค่ากว่า 10% ของ บริษัท หรือไม่?
3 มันอยู่นอกงาน "สามัญ" หรือไม่?
มีปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายที่เรียกร้องให้เปิดเผยเช่นเมื่อผลประโยชน์ของ บริษัท และกรรมการมีความแตกต่างกันในคดีความหรือเมื่อมีกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง การดำเนินการทางกฎหมายจะต้องเปิดเผยให้กับผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อและผู้บริหารหากข้อมูลดังกล่าวมีความสำคัญต่อผู้ที่ได้รับการแต่งตั้ง เพื่อให้เข้าใจถึงตัวละครและความสามารถที่ดีขึ้น แต่การตั้งถิ่นฐานของพลเมืองไม่จำเป็นต้องเปิดเผย
สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องโปรดดู การรู้สิทธิของคุณในฐานะผู้ถือหุ้น
บริษัท ควรแยก บริษัท ออกเป็น บริษัท ย่อยหรือไม่?
ค้นหาว่าเหตุใด บริษัท ที่ขายเครดิตทุกรายจึงควรแยกบัญชีลูกหนี้ลงในบัญชีแยกประเภทย่อยของลูกค้ารายย่อยหรือ Subledgers
ผลตอบแทนโดยเฉลี่ยของ บริษัท ฝาเล็ก ๆ ดีกว่า บริษัท ที่เป็น บริษัท ขนาดใหญ่หรือไม่?
เรียนรู้ความแตกต่างระหว่าง บริษัท ขนาดเล็กและ บริษัท ขนาดใหญ่และหาว่า บริษัท ประเภทใดมีแนวโน้มที่จะให้ผลตอบแทนที่สูงขึ้น
ทำไม บริษัท ต่างๆจึงมี บริษัท ย่อยในสาขาอื่นจากแหล่งธุรกิจหลักของ บริษัท ?
เข้าใจว่าเหตุใด บริษัท จึงต้องการเป็นเจ้าของ บริษัท ย่อยในสาขาอื่นจากแหล่งธุรกิจหลัก เรียนรู้ว่าคุณจะได้รับประโยชน์อะไรบ้าง