Transparency International ได้เผยแพร่ดัชนีการรับรู้ความเสียหายมาเป็นเวลา 20 ปีแล้ว รายงานสรุปการรับรู้การทุจริตภาครัฐโดยประเทศโดยใช้ข้อมูลจากหลากหลายผู้เชี่ยวชาญ การศึกษามีข้อ จำกัด ในการที่จะมุ่งเน้นเฉพาะภาครัฐและจากนั้นวัดการรับรู้การทุจริตมากกว่าหลักฐานการทุจริต แต่ก็ยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจ วิธีที่ดัชนีทำงานเป็นอันดับที่ต่ำกว่าประเทศที่เสียหายมากขึ้นคือ ข้อมูลเชิงลึกหนึ่งที่อาจดึงดูดสายตาของนักลงทุนคือเมื่อคุณทำดัชนีความเสียหายกับประเทศที่เติบโตเร็วที่สุดคุณจะไม่พบประเทศใด ๆ ในห้าประเทศที่มีการเติบโตสูงกว่าอันดับที่ 70 ในดัชนีการทุจริต

ประเทศกลุ่ม BRIC มีอัตราการเติบโตสูงที่สุดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่ในช่วงเวลาเดียวกันพวกเขามีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยในดัชนี Corruption Perceptions Index ปีนี้บราซิลและอินเดียถูกผูกติดอยู่กับห้าชาติอื่น ๆ ที่ 76 จีนอยู่ต่ำกว่าระดับที่ 83 รัสเซียเป็นประเทศในกลุ่ม BRIC ที่รับรู้ถึงการทุจริต กลุ่มประเทศ BRIC เป็นประเทศที่เติบโตเร็วที่สุดในช่วงสิบปีที่ผ่านมา แต่พวกเขาไม่ได้มีความก้าวหน้าเช่นเดียวกับดัชนี Corruption Perceptions Index (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องโปรดดูที่

การทำความเข้าใจเกี่ยวกับความเสี่ยงในกลุ่ม BRIC

.)

ผู้ผลิตรายย่อยอื่น ๆ

CIA World Factbook เปรียบเทียบอัตราการเติบโตของจีดีพีที่แท้จริงทั่วโลก ในบรรดาผู้นำที่ Transparency International มีการจัดอันดับในปี พ.ศ. 2558 - ประเทศในกลุ่มเกาะและกึ่งอิสระรวมอยู่ในการจัดอันดับของซีไอเอ - เพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่ทำลาย 100 อันดับแรกในดัชนีการรับรู้ความเสียหาย (Corruptions Perceptions Index)

ประเทศ

ดัชนีความเชื่อมั่นการทุจริต

ปาปัวนิวกีนี 16%	139	เอธิโอเปีย
8. 7%	103	เติร์กเมนิสถาน
8 5%	154	พม่า (พม่า)
8. 5%	147	สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก
8. 4%	147	Cote D'Ivoire (ไอวอรี่โคสต์)
8. 2%	107	ภูฏาน
7 7%	27	ลาว
7 5%	139	อินเดีย
7 3%	76	กัมพูชา
7%	150	ความสัมพันธ์? สาเหตุ? หรือไม่มีอะไร?
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการทุจริตมีส่วนได้ส่วนเสียเมื่อทำธุรกิจ หากคุณไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งต่างๆเช่นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมหรือความปลอดภัยของคนงานค่าใช้จ่ายของคุณก็จะลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลที่ตามมาหายไปและข้อบังคับต่างๆ ใช้เวลาน้อยกว่าในการอนุมัติเขตและอนุญาตเมื่อสินบนสามารถเร่งรัดการตัดสินใจที่ดี โดยรวมแล้วมีน้อยลากกับความเร็วของธุรกิจกว่าที่มีอยู่ในประเทศอื่น ๆ ดังนั้นนี้จะช่วยให้ข้อเสนอได้อย่างรวดเร็ว(อ่านเพิ่มเติมได้ที่:	ทำไมอุตสาหกรรมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทุจริต	.)

ที่กล่าวว่าเป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าการทุจริตช่วยขับเคลื่อนการเติบโต มีข้อเสียมากมายที่เกิดจากการทุจริตรวมถึงการเสียเงินอย่างมีระบบจากเงินทุนที่เกี่ยวกับการรับสินบนและการจ่ายเงิน นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายระยะยาวที่คนในพื้นที่จะถูกทิ้งไว้กับที่ดินที่รกร้างในขณะที่ บริษัท สกัดทรัพยากรหรือการสร้างโรงงานที่ไม่ได้ควบคุมมานานแล้วตั้งแต่ pocketed กำไรและซ้าย แทนที่จะเป็นสาเหตุของการเติบโตการทุจริตจะเข้าใจได้ดียิ่งขึ้นว่าเป็นสิ่งที่มักเกิดขึ้นในช่วงการเติบโตของเศรษฐกิจ เส้นขอบการพัฒนาของเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าการเติบโตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะที่โครงสร้างองค์กรกำลังก่อตัวขึ้น ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆเช่นระบบการศึกษาที่มั่นคงกฎหมายและภาคการธนาคารที่มีประสิทธิภาพ ประเทศที่จัดตั้งสถาบันเหล่านี้มักจะมีแรงงานจำนวนมากที่คลาดเคลื่อนเนื่องจากเทคโนโลยีและการศึกษาเริ่มเพิ่มกำลังการผลิตของพนักงานเพื่อให้ บริษัท ต่างๆได้ใช้ประโยชน์จากแรงงานที่มีต้นทุนต่ำกว่านี้สำหรับการผลิตทุกประเภท เมื่อเศรษฐกิจและการลงทุนเริ่มฟื้นตัวผลเสียหายเริ่มจ่ายเงินพอที่จะล่อใจคนส่วนใหญ่ในฐานะที่จะได้รับประโยชน์ เมื่อระบบเศรษฐกิจเติบโตขึ้นระบบกฎหมายจะส่งผลร้ายต่อการทุจริตมากขึ้นทำให้รางวัลที่เป็นไปได้ลดน้อยลงเมื่อเทียบกับความเสี่ยง แต่กฎหมายเหล่านี้ก็เหมือนกับกฎหมายส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีปฏิกิริยามากกว่าเชิงรุก

การทุจริตดูเหมือนจะเกิดขึ้นกับความถี่ที่มากขึ้นในช่วงเวลาที่เกิดขึ้นในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนา แต่เป็นช่วงการเติบโตที่สร้างโอกาสมากขึ้นสำหรับการทุจริตและไม่ใช่วิธีการอื่น ๆ และการทุจริตยังคงเกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว ตัวอย่างเช่นมีเรื่องราวเกี่ยวกับวิกฤติสินเชื่อซับไพรม์ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับข้อเสนอทางธุรกิจที่คดเคี้ยวในประเทศที่กำลังพัฒนา ที่กล่าวว่าความถี่ในการรับรู้ของมันน้อยกว่าประเทศกำลังพัฒนาและผลที่ตามมาเป็น บริษัท อีกเล็กน้อย - แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าไม่ถึงจุดของการประทับตราออกอย่างสมบูรณ์