ก่อนหน้านี้เคยมีไซต์ที่ใดในโลกที่คนรักดนตรีสามารถดาวน์โหลด mp3 หรือ FLAC ที่ต้องการได้ฟรี ในขณะที่เจ้าหน้าที่ได้ก้าวขึ้นไปตามถนน Pirate Bay ที่น่าอับอาย Pirate Bay กระจกและพร็อกซีขยายจำนวนขึ้นและการค้นหาโดเมน The Pirate Bay (s) du jour ก็ทำได้ง่ายเหมือนกับการตรวจสอบ TorrentFreak: mn,. gd,. la,. am,. gs,. cr,. se,. ฯลฯ

แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าวงการเพลง - สนามรบร้ายตั้งแต่ Napster ยิงยิงครั้งแรกในปี 1999 - มีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง iTunes ได้รับการปฏิวัติเมื่อ Apple Inc. (AAPL

AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) เปิดตัวในปี 2544 แต่รายได้จากเพลงของ บริษัท ยังคงเดิมอยู่ ทศวรรษที่ผ่านมา ทั่วโลกรายได้จากสตรีมมิ่งมีการระเบิดตั้งแต่ปี 2010 ขณะที่การดาวน์โหลดเพลงแบบใช้ครั้งเดียวลดลง การดาวน์โหลดอัลบั้มเต็มมีจำนวนเล็กน้อย แต่แนวโน้มโดยรวมก็เป็นที่ชัดเจนว่าการดาวน์โหลดแบบเต็มรูปแบบทั้งอัลบั้มและแบบแทร็คเดียวเริ่มลดลงตั้งแต่ปีพ. ศ. 2556

การแข่งขัน

การสตรีมไม่ใช่การดาวน์โหลดเป็นวิธีใหม่ในการฟังเพลง จำนวนผู้เล่นกำลังแข่งขันกันในตลาดที่ไม่มีขอบเขตนี้ดูเหมือน แต่จนถึงขณะนี้มีค่าน้อยที่จะแยกความแตกต่างออกไป

Spotify

ชื่อที่ใหญ่ที่สุดในขณะนี้คือ Spotify ซึ่งทำงานในรูปแบบ freemium: ผู้ใช้สามารถสตรีมเพลงได้ฟรีและทรมานจากโฆษณาหรือจ่ายเงิน $ 9 99 ต่อเดือนสำหรับการสตรีมมิงฟรีโฆษณา รุ่นพรีเมี่ยมยังมีตัวเลือกการดาวน์โหลดสำหรับการฟังแบบออฟไลน์และความสามารถในการเข้าถึงการบันทึกเสียงที่มีคุณภาพดีขึ้น ไลบรารีของ Spotify มีประมาณ 30 ล้านเพลงนั่นคือเกือบทุกสิ่งทุกอย่างยกเว้น Taylor Swift บริษัท อ้างว่ามีผู้ใช้งานรายเดือนประมาณ 75 ล้านรายและผู้ใช้บริการชำระเงินกว่า 20 ล้านราย

Aspiro เปิดตัวบริการสตรีมมิงแบบ Tidal ในเดือนตุลาคม 2014 โดยมุ่งหวังที่จะชนะใจผู้ชมที่ชื่นชอบการฟังเพลงด้วยเพลงที่ไม่มีการสูญเสีย: 1, 411 kbps เมื่อเทียบกับช่วง Spotify ที่ 96-320 กิโลบิตต่อวินาที Jay Z ได้ซื้อ Aspiro ในราคา $ 56 ล้านในเดือนมกราคมปี 2015 และเปิดให้บริการอีกครั้งในเดือนมีนาคม Tidal มีราคาสองระดับซึ่งไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ : $ 9 99 ต่อเดือนสำหรับเสียงที่มีคุณภาพปกติและ $ 19 99 สำหรับคุณภาพสูง ห้องสมุดมีประมาณ 25 ล้านเพลงและ Tidal มีการทดลองใช้ฟรี 1 เดือนสำหรับสมาชิกใหม่

Youtube

Google Inc. 's (GOOG

GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6

) YouTube น่าจะเป็นวิธีที่พบมากที่สุด เพื่อเล่นแทร็กที่คุณไม่ได้เป็นเจ้าของในรูปแบบฟอร์แมทหรือดิจิตอล ไม่น่าแปลกใจเพราะไซต์ดึงดูดผู้ใช้รายเดือนเป็นพันล้านราย ปัจจุบันนี้ Youtube จ่ายเงินค่าโฆษณาที่เป็นมืออาชีพและได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ด้วยโฆษณามากขึ้นและทำให้ความตกตะลึงของ Google แทบจะไม่เกิดขึ้นห้องสมุดมีขอบเขตใกล้เคียงกับ Spotify's แอปเปิ้ลกำลังสร้างพาดหัวข่าวสำหรับการทำในสิ่งที่ Jay Z ทำ แต่ผลิตภัณฑ์ Dr. Dre เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน บริษัท ได้เผยแพร่เพลงแอ็ปเปิ้ลซึ่งเป็นเพลง Beats Music (ที่ได้รับจาก Dr. Dre ปีที่แล้ว) ซึ่งเหมาะกับส่วนติดต่อผู้ใช้ของ Apple เช่นเดียวกับ Tidal บริการของ Apple คือความพยายามที่จะปลดปล่อย Spotify แอปเปิ้ลยังไม่ได้เสนอรุ่นฟรีโฆษณาสนับสนุน; วิทยุเพลงแอ็ปเปิ้ล - ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็น iTunes Radio ที่มีสถานีที่ได้รับการรับรองจากมนุษย์ - มีให้สำหรับผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกและมีความสามารถในการข้ามเพลงได้ จำกัด แอปเปิ้ลยังได้เปิดตัวสถานีวิทยุ 24 ชั่วโมง Beats 1 ซึ่งอาจเป็นก้าวแรกสู่การสร้างเนื้อหาและ Connect ซึ่งเป็นมิติทางสังคมที่จะเชื่อมต่อแฟน ๆ กับศิลปิน ปัญหา ในแนวนี้ Tidal เป็นเพียงบริการเดียวกับข้อเสนอพิเศษที่แตกต่างจากการแข่งขันอย่างมาก แน่นอนแทร็คแบบ lossless ที่ใช้ข้อมูลเป็นคำปราศรัยแก่ลูกค้ามือถือที่เสี่ยงต่อการจ่ายเงินเกินขีดและไม่มีความสำคัญกับผู้ฟังส่วนใหญ่ ไฮไฟสามารถเป็นแหล่งดึงดูดใจกลุ่มแฟนเพลงกลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มเล็ก ๆ แต่กลุ่มนี้เกือบจะเบื่อหน่าย ท่าทีที่มุ่งเน้นศิลปินที่ Tidal ช่วยให้สามารถรวบรวมเนื้อหาที่เหมาะสมได้ แต่การแข่งขันจะดุเดือด

YouTube และ Spotify นำเสนอบริการเดียวกันตามรูปแบบ freemium เดียวกัน ทรัพยากรของ Spotify และผู้ใช้งานที่อ่อนแอเมื่อเปรียบเทียบกับ Google และในขณะที่ บริษัท กำลังเติบโตรายได้การสูญเสียของพวกเขาเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว ตราบใดที่ราคาและแคตตาล็อกบริการของทั้งสองฝ่ายยังคงเหมือนเดิม แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ว่า YouTube จะยกเลิก Spotify หรือไม่ ว่า Google ยังควบคุมเครื่องมือค้นหาที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในโลกและเว็บเบราเซอร์ไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกถึงความต้องการของสวีเดน

ระฆังและนกหวีดที่แอปเปิ้ลนำเสนอควบคู่ไปกับ Apple Music อาจจะไม่สามารถแยกความแตกต่างได้จากบริการใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เป็นของใหม่ การเต้น 1 อาจกลายเป็นแรงที่น่าเกรงขามหากมีเนื้อหาเฉพาะที่เหมาะสม แต่ความคิดดังกล่าวส่งผลกระทบต่อหลายขั้นตอนเช่นถอยหลัง

ในท้ายที่สุดเราสามารถจ่ายเงินได้ 9 เหรียญ 99 ต่อเดือนของ บริษัท เหล่านี้และรับสินค้าเดียวกัน เมื่อเราแคบการวิเคราะห์ของเราไปสู่การเสนอขายด้วยตัวเองแทนที่จะเป็นแหล่งข้อมูลที่กว้างขึ้นของ บริษัท ที่เสนอขายนั้นดูเหมือนว่า บริษัท แต่ละแห่งจะพึ่งพาความสามารถในการแข่งขันที่มีดโกนบางอย่าง พวกเขาเป็นทดลองใช้ฟรีและสารพัดอื่น ๆ อีกเล็กน้อยสำหรับ Apple; ทดลองใช้ฟรีและการเสนอราคาแบบไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับ Tidal; ข้อเสนอพิเศษจากโฆษณาสำหรับสถานะ Youtube และ Spotify และ Spotify ของ YouTube (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่:

Spotify ทำให้ Internet Music สร้างรายได้

.)

ศิลปิน ส่วนใหญ่ได้รับการสร้างขึ้นจากศิลปินวัยรุ่นที่ได้รับค่าตอบแทนในระบบสตรีมมิ่งแบบใหม่ การละเมิดลิขสิทธิ์ทำให้พวกเขาดีขึ้นนิดหน่อย แต่อย่างน้อยนั่นก็คือเหตุผลที่ผิดกฎหมาย หลายคนเห็น Spotify ว่ามีการรับรองการใช้ประโยชน์จากศิลปินโดยนัยโดยการจ่ายเงินให้กับศิลปินโดยไม่มีอะไรที่จะทำหน้าที่ได้ การชดเชยด้วยตนเองของ Portishead ค่าชดเชยด้วยตนเองของ Geoff Barrow ได้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์นี้: 34 000 000 สตรีมรายได้หลังหักภาษี = 1700 ปอนด์ขอบคุณ U @apple @YouTube @Spotify โดยเฉพาะ @UMG_News เพื่อขายเพลงของเราให้ราคาถูก

- Geoff Barrow (@jetfury) April 13, 2015

น่าเสียดายสำหรับศิลปินเศรษฐศาสตร์สตรีมมิ่งดูเหมือนจะไม่ถอยกลับ การละเลยของ Taylor Swift จาก Spotify ทำให้หัวข้อข่าวและดึงความสนใจไปที่ปัญหา อาจมีกลุ่มวิสัยทัศน์กลุ่มเล็ก ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับโซลูชันที่จะช่วยให้ศิลปินเกิดความพึงพอใจในขณะที่ตอบสนองความต้องการของตลาดที่กำลังหิวสำหรับเพลงราคาถูก วิสัยทัศน์เหล่านี้ไม่ใช่ศิลปินที่ร่วมแสดงกับ Jay Z เมื่อเขาประกาศ Tidal อย่างไรก็ตาม

การอพยพของศิลปินในอนาคตไปสู่แพลตฟอร์มใหม่ทั้งหมดไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้และอาจเป็นที่พึงปรารถนา แต่สำหรับปัจจุบันสตรีมมิ่งการใช้ประโยชน์จากศิลปินกำลังอยู่ที่นี่ ไบต์ไทน์เป็นศิลปินที่มีส่วนร่วมในการผลิตดังนั้นจึงไม่มีใครมั่นใจได้ว่าโซนีส์ (SNE

SNESONY CORP45 87 + 2 37%

สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6

) จะอนุญาตให้Beyoncéภรรยาของ Jay Z เพื่อเก็บแคตตาล็อกของเธอใน Tidal ยังอย่าเขียนศิลปินออกทั้งหมด Tidal และ Apple กำลังทำเดิมพันที่ยิ่งใหญ่ในการสร้างความสัมพันธ์กับศิลปินและนำเสนอเนื้อหาพิเศษ ใครก็ตามที่พิสูจน์ได้ดีที่สุดในการพัฒนาด้านธุรกิจนั้นจะมีข้อได้เปรียบ (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่: วิธี Pandora และ Spotify Pay Artists .)

บรรทัดด้านล่าง เมื่อผลักดันลงไปจะมีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างบริการเหล่านี้ แอปเปิ้ล, Youtube, Spotify และ Tidal ทั้งหมดคิดค่าบริการ $ 9 99 ต่อเดือนสำหรับแคตตาล็อกเพลงที่มีมาตรฐานมากกว่าหรือน้อยกว่า ไม่ว่าจะเป็นรุ่น freemium ที่สนับสนุนโฆษณา (Youtube และ Spotify) หรือการทดลองใช้ฟรี (Apple และ Tidal) จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการหาผู้ใช้ใหม่ ๆ จะยังคงปรากฏให้เห็นอยู่ ส่วนติดต่อผู้ใช้จะมีความสำคัญ เนื้อหาพิเศษซึ่งหมายถึงความสัมพันธ์กับศิลปินก็จะเป็นปัจจัย ความแตกต่างที่แท้จริงอาจจะมาสู่ข้อได้เปรียบด้านการตลาดในวงกว้างของ บริษัท แอปเปิ้ลและ Google ควบคุมการจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ที่น่าสะพรึงกลัวและนั่งรับเงินสดไม่ จำกัด จำนวน: $ 33 42 พันล้านและ $ 64 63 พันล้านบาทตามลำดับ ไม่ขึ้นอยู่กับเพลงสำหรับรายได้อย่างน้อยในระยะใกล้ พวกเขายังมีฐานผู้ใช้จำนวนมาก: มีผู้คนเข้าชม YouTube Youtube ทุกเดือนและ iTunes มีบัญชีจดทะเบียน 800 ล้านบัญชี ผลิตภัณฑ์ของ Google เป็นกระดูกสันหลังของอินเทอร์เน็ต ฮาร์ดแวร์ของ Apple เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม ไม่มีปัจจัยเหล่านี้รับประกันการตายของ Spotify หรือ Tidal แต่พวกเขาไม่ได้ให้กำลังใจ