แม้ว่าที่ปรึกษาทางการเงินจำนวนมากจะพูดถึงข้อได้เปรียบที่กองทุนดัชนีสามารถจัดหาให้กับกองทุนหุ้นที่มีการจัดการอย่างแข็งขัน แต่ความรู้สึกของพวกเขามักจะไม่เหมือนกันเมื่อเทียบกับกองทุนพันธบัตร ความแตกต่างนี้เห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบกระแสเงินสดของแต่ละประเภทของกองทุน ขณะที่กองทุนตราสารหนี้ที่มีการบริหารงานอย่างแข็งขันได้รับเงินไหลเข้าสุทธิมากกว่า 800,000 ล้านเหรียญในช่วงเวลานั้น

ความแตกต่างนี้ส่วนใหญ่เกิดจากที่ปรึกษาทางการเงินซึ่งมีแนวโน้มที่จะขายหุ้นกู้ที่มีการจัดการอย่างแข็งขันมากกว่าคู่สัญญา ข่าวการลงทุน Jeff Tjornehoj หัวหน้าฝ่ายวิจัย Lipper America กล่าวว่า "ความจริงก็คือกองทุนพันธบัตรถูกขายให้กับนักลงทุนเนื่องจากนักลงทุนรายย่อยไม่มากนักที่มีความเข้าใจในพันธบัตร นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ที่มีการจัดการอย่างแข็งขันในพื้นที่พันธบัตรมากกว่าที่มีอยู่เรื่อย ๆ “ อย่างไรก็ตามการสำรวจอย่างรวดเร็วของผลการดำเนินงานในอดีตแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ากองทุนตราสารหนี้ที่มีการจัดการอย่างกระตือรือร้นล้าหลังเกณฑ์มาตรฐานในรูปแบบเดียวกับกองทุนหุ้นทุน รายงาน S & P ล่าสุดของ S & P กับรายงาน Active (SPIVA) ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าในช่วงระยะเวลาสามปีสิ้นสุดในเดือนธันวาคมปี 2558 เพียงครึ่งหนึ่งของเงินกองทุนพันธบัตรระยะกลางในระดับการลงทุนทั้งหมดต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานของพวกเขา กองทุนพันธบัตรอัตราผลตอบแทนสูงกว่า 40% สามารถทำได้เพียงแค่ 7% ของกองทุนพันธบัตรที่ลงทุนในตลาดเกิดใหม่ชนะเกณฑ์มาตรฐานของตน กองทุนตราสารหนี้ภาครัฐไม่ได้ให้ผลดีเท่าที่ควร แต่เพียงประมาณ 15% ของเงินทุนระยะสั้นและระยะปานกลางก็เอาชนะจุดแข็งของกองทุนและกองทุนพันธบัตรระยะยาวเป็นศูนย์

แม้ว่าเงินกองทุนพันธบัตรที่มีการจัดการอย่างแข็งขันมีแนวโน้มที่จะถูกกว่ากองทุนตราสารทุนเพียงเล็กน้อย แต่ความนิยมต่อเนื่องของพวกเขาอาจเป็นไปได้มากขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าตราสารหนี้ที่มีอยู่ในตราสารหนี้มีอยู่ไม่มากนัก ตลาด. แต่ในขณะที่มีกองทุนตราสารหนี้บางอย่างที่มีการจัดการอย่างแข็งขันซึ่งกำลังตีเกณฑ์มาตรฐานของตนส่วนใหญ่จะสั้นลง (อ่านเพิ่มเติมได้ที่:

5 อันดับแรกของตราสารหนี้ระยะสั้นสำหรับปีพ. ศ. 2562)