ทำไมคนบางคนพิจารณากฎหมายว่าด้วยความต้องการที่จะเป็นบทเสริม?

ทำไมคนบางคนพิจารณากฎหมายว่าด้วยความต้องการที่จะเป็นบทเสริม?

สารบัญ:

Anonim
a:

บางคนพิจารณากฎหมายว่าด้วยอุปสงค์และอุปทานในด้านเศรษฐศาสตร์ในแง่มุมทางทฤษฎีเนื่องจากไม่มีความรุนแรงเชิงประจักษ์ พวกเขาให้เหตุผลว่าหลักการของเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกเป็นคำจำกัดความที่ว่างเปล่า นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Paul Samuelson ได้ให้ความสำคัญกับวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาในการหลีกเลี่ยงการตึงเครียดทางทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ Samuelson เชื่อว่านักเศรษฐศาสตร์ควรได้รับมา "ทฤษฎีที่มีความหมายในทางปฏิบัติ" ซึ่งอาจเป็นข้ออ้างได้ แต่เฉพาะในสภาวะที่รุนแรงเท่านั้น Samuelson กลัวสิ่งที่หลายคนได้กล่าวอ้างว่า: วิทยาศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์แบบเผด็จการมีการประยุกต์ใช้เชิงประจักษ์ที่ จำกัด มาก

กฎหมายว่าด้วยความต้องการคืออะไร?

ในเศรษฐศาสตร์จุลภาคกฎหมายว่าด้วยความต้องการระบุว่าตัวแปรอื่น ๆ ทั้งหมดคงที่ความต้องการสินค้าหรือบริการมีความสัมพันธ์ผกผันกับราคาของมัน ในรูปแบบนีโอคลาสสิกแบบคาดการณ์ล่วงหน้ากฎหมายว่าด้วยความต้องการจะถือว่าเป็นความจริงเสมอ (ยกเว้นสินค้าของ Giffen) เพื่อคาดการณ์ที่เป็นประโยชน์

บางโรงเรียนของความคิดทางเศรษฐกิจอธิบายกฎหมายของความต้องการเป็นแนวโน้มมากกว่าแน่นอน กฎข้อกฎหมายบังคับให้ยึดตามราคาทั้งหมด แต่สามารถเอาชนะได้ด้วยกฎระเบียบการตั้งค่าของผู้บริโภคที่แปลกประหลาดหรือปัจจัยภายนอกอื่น ๆ กฎหมายเกี่ยวกับความต้องการฉบับนี้ไม่ได้ใช้เพื่อคาดการณ์เชิงประจักษ์

การตรวจสอบทางธรณีวิทยาคืออะไร?

ตรรกวิทยาแบบเป็นทางการการทับศัพท์เป็นอาร์กิวเมนต์ที่เป็นจริงในการตีความทุกอย่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งโต้เถียงทฤษฎีตรรกะไม่ได้แม้จะเป็นไปได้ตราบเท่าที่คำจำกัดความของคำที่ไม่ใช่เหตุผลจะตกลงกัน

ตัวอย่างคำแถลงการณ์ทางความคิดแบบเผด็จการคือความจริงเกี่ยวกับการกระทำของมนุษย์ Ludwig von Mises ซึ่งระบุว่ามนุษย์กระทำการอย่างตั้งใจเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าด้วยทรัพยากรที่หายาก ถึงแม้จะพยายามที่จะลบล้างความจริงนี้จะมีผลพิสูจน์มัน

ลักษณะของวิชาธรณีวิทยาในทางเศรษฐศาสตร์

พิจารณาคำแถลงดังต่อไปนี้เกี่ยวกับเส้นอุปสงค์ที่ลาดลง: "เส้นโค้งความต้องการที่แท้จริงทั้งหมดจะลาดลงไปถ้าเส้นโค้งไม่ลาดลง ไม่สามารถเป็นเส้นอุปสงค์ที่แท้จริงได้ " การทับศัพท์นี้ไม่ได้อธิบายอะไรเกี่ยวกับโลกแห่งความเป็นจริงซึ่งดูเหมือนจะเป็นการยืนยันข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์ แต่น่าเสียดายที่นี่ไม่ได้พิสูจน์ว่ากฎหมายของความต้องการเป็นวิธีการใหม่ อย่างไรก็ตามก็เป็นไปได้ที่จะมีสินค้าที่มีความต้องการมากขึ้นเนื่องจากราคาแพงกว่า

นอกจากนี้ยังไม่เป็นความจริงเช่นเดียวกับ Samuelson กลัวว่าการตบตาจะไม่สามารถทำให้เกิดข้อสังเกตเชิงวิเคราะห์ที่มีความหมายได้ เขตข้อมูลทางคณิตศาสตร์ของเรขาคณิตขึ้นอยู่กับการพิสูจน์ตรรกะและทฤษฎีบทที่จำเป็นต้องเป็นความจริงตราบใดที่ไม่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในการหักเงินของพวกเขา ไม่มีการวัดเชิงประจักษ์สามารถพิสูจน์ทฤษฎีบทพีทาโกรัสได้เช่น

เศรษฐศาสตร์อาจเป็นปัญหาเมื่อหลักการเชิงตรรกะเช่นกฎหมายของความต้องการถูก จำกัด ด้วยเงื่อนไขที่ไม่สมจริงจำนวนมากเพื่อทำให้วิทยาศาสตร์แบบอนุมานกลายเป็นเชิงประจักษ์ สิ่งที่ดีคือการคาดการณ์ของกฎหมายเศรษฐกิจพื้นฐานถ้าพวกเขาจะมาพร้อมกับพารามิเตอร์ที่ไม่สมจริงในรูปแบบ?

Tautologies ไม่เป็นโมฆะทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตามที่นักวิจารณ์บางคนได้อ้างว่า ตรรกศาสตร์การหักเหถูกสร้างขึ้นจากการทับศัพท์ เรขาคณิตพีชคณิตและปรัชญาทั้งหมดพึ่งพาอย่างมากกับตรรกะการอนุมาน การหักเงินทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับลักษณะของการกระทำและการแลกเปลี่ยนของมนุษย์อาจให้ผลลัพธ์ที่มีความหมายแม้ว่าบางรูปแบบทางเศรษฐกิจจะหักล้างโดยการเพิ่มเงื่อนไขที่ไม่สมจริง