a:

หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า บริษัท พยายามยับยั้งการค้าการผูกขาดและการผูกขาดอย่างถูกต้องตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ในการผูกขาดการสมรู้ร่วมคิดเป็นสิ่งผิดปกติโดยทั่วไปมากที่สุดที่จะนำไปสู่การดำเนินการต่อต้านการผูกขาด หากพบว่าผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการผูกขาดจะพบว่าผิดกฎหมาย บริษัท หนึ่งแห่งหรือหลาย บริษัท ต้องแสดงเจตนาที่จะเจาะตลาดโดยใช้แนวทางปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน ซึ่งแตกต่างจากสถานการณ์ที่ บริษัท ต่างๆซึ่งบังเอิญเข้ามามีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมด้วยผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ดีกว่าการดำเนินธุรกิจที่เหนือกว่าหรือการพัฒนาที่ไม่สามารถควบคุมได้เช่นคู่แข่งรายสำคัญที่ออกจากตลาด

บริษัท ใดก็ตามที่มีผลิตภัณฑ์หรือบริการใหม่หรือเป็นนวัตกรรมใหม่จะผูกขาดจนกว่าคู่แข่งจะปรากฏตัว การผูกขาดบางส่วนเหล่านี้ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายจริงๆ บริษัท เภสัชกรรมใน U. S. ได้รับการผูกขาดกับยาใหม่เป็นเวลา 20 ปี นี้เป็นสิ่งที่จำเป็นเนื่องจากเวลาและทุนที่จำเป็นในการพัฒนาและนำยาใหม่ออกสู่ตลาด หากไม่ได้รับประโยชน์จากสถานะนี้ บริษัท ต่างๆจะไม่สามารถรับผลตอบแทนจากการลงทุนของพวกเขาได้และการวิจัยที่อาจเป็นประโยชน์จะถูกยับยั้ง

Microsoft มีการผูกขาดที่สำคัญกับตลาดระบบปฏิบัติการบนเดสก์ท็อปเป็นเวลาหลายปีส่วนใหญ่เพราะในสายตาของผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดในราคาที่ดีที่สุด ในขณะที่สถานะนี้อาจได้รับการพิจารณาโดยไม่เจตนา (ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการใคร) กระทรวงยุติธรรมพบว่าไมโครซอฟท์กำลังใช้แนวทางการต่อต้านการแข่งขันในตลาดเบราว์เซอร์อินเทอร์เน็ตโดยใช้การครอบงำกิจการในอุตสาหกรรมเพื่อพยายามบังคับให้คู่แข่งออกไป

ตัวอย่างของการสมรู้ร่วมคิดโดยการผูกขาดเกิดขึ้นในตลาดการพิมพ์ของ U. ในปี 2555 กระทรวงยุติธรรมได้ฟ้องผู้จัดพิมพ์หนังสือรายใหญ่ 6 รายเพื่อกำหนดราคาหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ ในตลาดเสรีการตรึงราคาแม้ว่าจะไม่มีการแทรกแซงจากทางการก็เป็นไปไม่ได้ ถ้าสมาชิกคนหนึ่งของพันธมิตรทำลายคู่แข่งของตนคนอื่น ๆ จะถูกบังคับให้ปฏิบัติตามอย่างรวดเร็ว บริษัท ที่มีราคาต่ำกว่าถึงจุดที่ไม่สามารถทำกำไรได้จะไม่สามารถดำรงอยู่ได้ต่อไปอีกนาน ด้วยเหตุนี้สมาชิกของกลุ่มผู้มี oligopolies มีแนวโน้มที่จะแข่งขันด้านภาพลักษณ์และคุณภาพแทนที่จะเป็นราคา