ตัวคูณของเคนเนดี้ถูกนำมาใช้โดย Richard Kahn ในทศวรรษที่ 1930 มันแสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลใด ๆ นำรอบการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นการจ้างงานและความเจริญรุ่งเรืองโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของการใช้จ่าย ตัวอย่างเช่นโครงการของรัฐบาลมูลค่า 100 ล้านเหรียญไม่ว่าจะสร้างเขื่อนหรือขุดเจาะหลุมขนาดยักษ์อาจจะต้องเสียค่าใช้จ่ายด้านแรงงานบริสุทธิ์ 50 ล้านเหรียญ คนงานใช้เงิน 50 ล้านเหรียญและลบอัตราการประหยัดโดยเฉลี่ยไปใช้กับธุรกิจต่างๆ ธุรกิจเหล่านี้มีเงินมากขึ้นในการจ้างผู้คนเพิ่มขึ้นเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นซึ่งจะนำไปสู่การใช้จ่ายอีกรอบ แนวคิดนี้เป็นส่วนสำคัญของข้อตกลงใหม่และการเติบโตของรัฐสวัสดิการ
ถ้าหากคนอื่น ๆ ไม่ได้ช่วยอะไรประหยัดเศรษฐกิจจะเป็นเครื่องยนต์ที่ผ่านพ้นไม่ได้ที่ทำงานเต็มรูปแบบ ชาวคีนเนียนต้องการลดการออมโดยการออมเพื่อบังคับให้คนใช้จ่ายมากขึ้น รูปแบบของเคนส์เนี่ยนได้แยกการออมและการออมภาคเอกชนออกเป็นสองหน้าที่โดยแยกออกจากกันแสดงให้เห็นว่าการออมเป็นผลมาจากการระบายทางเศรษฐกิจและทำให้การลงทุนภาคเอกชนดูด้อยกว่าการใช้จ่ายขาดดุล เว้นเสียแต่ว่าใครบางคนเก็บเงินออมของตนไว้เป็นเงินสดและการสะสมอย่างแท้จริงเช่นนี้เป็นเรื่องที่หาได้ยาก - เป็นการลงทุนโดยบุคคลหรือโดยธนาคารที่ถือหุ้นอยู่ Friedman แสดงให้เห็นว่าตัวคูณเคนเน็กเป็นทั้งสูตรที่ไม่ถูกต้องและมีข้อบกพร่องพื้นฐาน (อ่านข้อมูลเพิ่มเติม Free Market Maven: Milton Friedman .)
ข้อบกพร่องอย่างหนึ่งคือไม่สนใจการใช้จ่ายด้านการเงินของรัฐบาลในการจัดเก็บภาษีหรือเรื่องหนี้อย่างไร การเพิ่มภาษีจะใช้เวลาเดียวกันหรือมากกว่าออกจากระบบเศรษฐกิจเช่นเดียวกับการออม; การระดมทุนด้วยพันธบัตรทำให้รัฐบาลต้องจ่ายหนี้ การเติบโตของหนี้กลายเป็นแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพสำหรับรัฐบาลที่จะเพิ่มภาษีหรือขยายสกุลเงินเพื่อจ่ายออกไปซึ่งจะช่วยลดกำลังซื้อของแต่ละดอลลาร์ที่คนงานมีรายได้ บางทีข้อบกพร่องที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือละเลยความจริงที่ว่าการออมและการลงทุนมีผลคูณอย่างน้อยเท่ากับการใช้จ่ายขาดดุลโดยไม่มีข้อเสียจากหนี้ ในท้ายที่สุดก็ลงมาว่าคุณไว้วางใจบุคคลเอกชนที่จะใช้จ่ายเงินของตัวเองอย่างชาญฉลาดหรือไม่ว่าคุณคิดว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐจะทำงานได้ดีขึ้น
เศรษฐศาสตร์ของเคนยาสามารถลดวงจรบูม - หน้าอกได้หรือไม่? คำถามนี้ได้รับคำตอบโดย Andrew Beattie