a:

นักเศรษฐศาสตร์และนักสถิติใช้วิธีการต่างๆเพื่อติดตามการเติบโตทางเศรษฐกิจ เมตริกที่รู้จักกันดีและมีการติดตามบ่อยคือผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศหรือ GDP อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปนักเศรษฐศาสตร์บางคนได้เน้นข้อ จำกัด และอคติในการคำนวณ GDP องค์กรต่างๆเช่นสำนักสถิติแรงงานหรือ BLS และองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาหรือ OECD ยังมีการวัดความสามารถในการสัมพัทธภาพเพื่อวัดศักยภาพทางเศรษฐกิจ บางคนชี้ให้เห็นถึงการวัดการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยการเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการครองชีพแม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวน

ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ

ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเป็นส่วนขยายทางตรรกะในการวัดการเติบโตทางเศรษฐกิจในรูปของค่าใช้จ่ายทางการเงิน หากนักสถิติต้องการเข้าใจถึงผลการผลิตที่เพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมเหล็กตัวอย่างเช่นเขาต้องการเพียงเพื่อติดตามค่าเงินดอลลาร์ของเหล็กทั้งหมดที่เข้าสู่ตลาดในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

รวมเอาต์พุตของอุตสาหกรรมทั้งหมดซึ่งวัดได้จากดอลลาร์ที่ลงทุนหรือลงทุนและคุณจะได้รับการผลิตทั้งหมด อย่างน้อยนั่นก็คือทฤษฎี แต่น่าเสียดายที่ tautology ที่ค่าใช้จ่ายเท่ากับการผลิตขายไม่ได้จริงวัดผลผลิตสัมพันธ์ ความสามารถในการผลิตของเศรษฐกิจไม่เติบโตขึ้นเนื่องจากมีเงินเพิ่มขึ้น เศรษฐกิจจะมีประสิทธิผลมากขึ้นเนื่องจากมีการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจจำเป็นต้องวัดความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยการผลิตทรัพยากรทั้งหมดกับผลผลิตทางเศรษฐกิจโดยรวม

OECD อธิบาย GDP ว่าเป็นความทุกข์ทรมานจากปัญหาทางสถิติจำนวนหนึ่ง การแก้ปัญหาคือการใช้จีดีพีเพื่อวัดค่าใช้จ่ายโดยรวมซึ่งใกล้เคียงกับการมีส่วนร่วมของแรงงานและผลผลิตและเพื่อใช้การผลิตหลายรายการหรือ MFP เพื่อแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของนวัตกรรมด้านเทคนิคและองค์กร

Productivity Vs. การใช้จ่าย

ความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตและการใช้จ่ายเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันในเชิงเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับ "ไก่และไข่" นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อเป็นผลพลอยได้จากผลผลิตที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่เห็นด้วยหากการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเป็นตัวบ่งชี้ถึงการเติบโต

พิจารณาสถานการณ์สมมติต่อไปนี้: ในปี 2017 ชาวอเมริกันทั่วไปทำงาน 44 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยมีประสิทธิผล สมมติว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในจำนวนคนงานหรือผลผลิตเฉลี่ยในปีพ. ศ. 2561 อย่างไรก็ตามสภาคองเกรสได้มีกฎหมายกำหนดให้คนงานทั้งหมดทำงานเป็นเวลา 50 ชั่วโมงต่อสัปดาห์แทน GDP ในปี 2018 จะมีขนาดใหญ่กว่า GDP ในปีพ. ศ. 2560 ซึ่งถือว่าเป็นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แท้จริงหรือไม่?

บางคนอาจจะตอบว่าใช่ หลังจากที่ทั้งหมดผลรวมเป็นสิ่งที่สำคัญกับผู้ที่มุ่งเน้นค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ที่สนใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพการผลิตและมาตรฐานการครองชีพคำถามนี้ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เพื่อนำกลับมาสู่รูปแบบของ OECD GDP จะสูงกว่า แต่ MFP จะไม่มีการเปลี่ยนแปลง

วัตถุประสงค์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ

สมมติว่าโลกแทนที่จะกลายเป็นสงครามโลกครั้งที่สามในปีพ. ศ. 2561 ทรัพยากรแห่งชาติส่วนใหญ่มุ่งมั่นทุ่มเทให้กับความพยายามในการทำสงครามเช่นการผลิตรถถังเรือกระสุนและการขนส่งและทั้งหมด ของผู้ว่างงานถูกเกณฑ์เข้าสู่สงคราม ด้วยความต้องการวัสดุสงครามและการจัดหาเงินทุนจากภาครัฐอย่างไม่ จำกัด การวัดมาตรฐานทางเศรษฐกิจจะแสดงให้เห็นถึงความคืบหน้า GDP จะทะยานและการว่างงานจะลดลง แต่ทุกคนจะดีกว่า? สินค้าที่ผลิตทั้งหมดจะถูกทำลายทันทีหลังจากนั้นและการว่างงานต่ำจะเลวร้ายยิ่งกว่าอัตราการตายต่ำ จะไม่มี "กำไร" ที่ยั่งยืนจากการเติบโตทางเศรษฐกิจประเภทนี้