อะไรคือความแตกต่างระหว่างอันตรายทางศีลธรรมอดีตกับความเสี่ยงทางศีลธรรมในอดีต?

อะไรคือความแตกต่างระหว่างอันตรายทางศีลธรรมอดีตกับความเสี่ยงทางศีลธรรมในอดีต?
Anonim
a:

อันตรายทางจริยธรรมหมายถึงวิธีการที่คู่ภาคีทำหน้าที่ในสถานการณ์เฉพาะหากได้รับความคุ้มครองจากความเสี่ยง อธิบายพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงของบุคคลเมื่อประกันความสูญเสีย มีอันตรายทางศีลธรรมสองแบบคืออดีต ante และ ex-post และทั้งสองต่างกัน อันตรายทางศีลธรรมแบบ ex-ante คือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของฝ่ายหนึ่งก่อนที่เหตุการณ์จะเกิดขึ้นในขณะที่ความเสี่ยงทางศีลธรรมในอดีตจะอธิบายลักษณะการทำงานของฝ่ายหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

อันตรายทางศีลธรรมแบบ ex-ante อธิบายถึงพฤติกรรมก่อนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคนที่ไม่มีประกันสุขภาพหรือประกันชีวิตดำเนินกิจกรรมประจำวันด้วยความระมัดระวังเนื่องจากรู้ว่าต้องจ่ายค่ารักษาพยาบาลหากได้รับบาดเจ็บ เธอตัดสินใจที่จะได้รับประกันสุขภาพและชีวิตไม่กี่เดือนต่อมา เมื่อนโยบายการประกันของเธอมีผลบังคับใช้แล้วเธอจะเริ่มมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นอันตรายเช่นกระโดดร่มและกระโดดบันจี้จัม เนื่องจากเธอเป็นผู้ประกันตนเธอจึงเริ่มมีความเสี่ยงมากกว่าที่จะได้รับการประกัน นี่คือตัวอย่างของอันตรายทางศีลธรรมอดีต

ความเสี่ยงทางศีลธรรมในอดีตหมายถึงพฤติกรรมของฝ่ายหลังเหตุการณ์เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นสมมติว่าบุคคลหนึ่งคนจะออกเงินกู้จากธนาคารเพื่อเริ่มต้นธุรกิจ คนที่เปลี่ยนพฤติกรรมของเขาให้กลายเป็นคนที่มีความเสี่ยงมากเกินไปกับเงินจะแสดงอันตรายทางศีลธรรมอดีต ในทางตรงกันข้ามเขาอาจบอกว่าธุรกิจของเขาล้มเหลวแม้ว่าจะเป็นผลกำไรจริงๆแล้วก็ตามเพื่อให้ได้รับเงินช่วยเหลือหรือตัดภาษี สิ่งนี้เรียกว่าความเสี่ยงทางศีลธรรมในอดีต