a:

ประเด็นปัญหาบางอย่างมีความซับซ้อนขัดแย้งและแย้งกันมากขึ้นในการเมืองอเมริกันในปัจจุบันมากกว่าการปรับสมดุลงบประมาณของรัฐบาลกลาง บรรดาผู้ที่โต้แย้งในความโปรดปรานของงบประมาณที่สมดุลเสนอข้อเรียกร้องหลายอย่างเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายของหนี้ของรัฐบาลกลางขนาดใหญ่ คนอื่น ๆ โต้แย้งว่างบประมาณที่สมดุลจะจำกัดความสามารถของรัฐบาลในการยับยั้งการคุกคามทางเศรษฐกิจและต่างประเทศได้อย่างมาก

ในท้ายที่สุดผู้เสนองบประมาณที่สมดุลเช่นเดียวกับที่ จำกัด อำนาจและขอบเขตของรัฐบาล ฝ่ายตรงข้ามต้องการให้รัฐบาลจ่ายพลังงานมหาศาล

ข้อสรุปที่น่าสนใจคือเหตุผลที่ถูกอ้างถึงบ่อยที่สุดในการสร้างสมดุลของงบประมาณซึ่งเป็นการปล้นให้คนรุ่นอนาคตต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในปัจจุบันส่วนใหญ่ไม่ถูกต้อง ในที่สุดรัฐบาลต้องจ่ายคืนพันธบัตรตั๋วเงินคลัง (T-bond) ดังนั้นผู้ถือหุ้นกู้ในอนาคตจะได้รับการชำระเงินตามจำนวนที่น้อยกว่าเงินที่ให้ยืมในวันนี้

ยังไม่ได้มีการกล่าวถึงปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงอัตราเงินเฟ้อการอัดอั้นและการใช้จ่ายภาครัฐที่ไม่มีประสิทธิภาพโดยทั่วไป เป็นไปได้ว่าเศรษฐกิจในอนาคตจะมีขนาดเล็กลงและมีประสิทธิผลน้อยลงเนื่องจากการกู้ยืมของรัฐบาลกลาง แต่ไม่ใช่เพราะผู้รับประโยชน์ในปัจจุบันขโมยมาจากคนรุ่นอนาคต เป็นเพราะกิจกรรมของรัฐบาลทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจ

การวิพากษ์วิจารณ์หนี้สูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างหนึ่งคือการทำให้รัฐบาลสหรัฐอ่อนแอต่อความผันผวนของอัตราดอกเบี้ย หากอัตราดอกเบี้ยปรับตัวสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว (อาจต่อสู้กับอัตราเงินเฟ้อ) รัฐบาลก็จะหาทางจ่ายดอกเบี้ยให้กับหนี้ของประเทศได้ยากมาก ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของเคนส์แสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายขาดดุลสามารถช่วยให้เศรษฐกิจถดถอยลงได้ ส่วนใหญ่คีนส์ยังสนับสนุน (อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี) การชำระหนี้ในช่วงปีที่เจริญเติบโต อย่างไรก็ตามพวกเขาต้องการที่จะใช้จ่ายเกินกว่ารายรับภาษีเพื่อเพิ่มความต้องการรวมและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP)

ข้อโต้แย้งส่วนใหญ่เกี่ยวกับงบประมาณที่สมดุลมาจากผู้รับโปรแกรมการใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดเช่นประกันสังคมสวัสดิการ Medicare และทางทหาร แม้ว่ากลุ่มเหล่านี้จะสนับสนุนงบประมาณที่สมดุลในทางทฤษฎี แต่ก็เป็นไปในทางตรงกันข้ามกับขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการ