a:

การรวมกลุ่มในแนวตั้งโดยการขยายตัวภายในจะไม่เสี่ยงต่อความท้าทายทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามหากการผสานรวมตามแนวตั้งทำได้โดยการควบรวมกิจการอาจมีความเสี่ยงที่จะเกิดความท้าทายภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด

บูรณาการในแนวตั้งผ่านการควบกิจการจะต้องเป็นไปตามบทบัญญัติที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติการต่อต้านการผูกขาดของเคลย์ตันปีพ. ศ. 2457 ซึ่งควบคุมการทำธุรกรรมที่อยู่ภายใต้ร่มของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด พระราชบัญญัติแสดงเนื้อหาและชี้แจงต่อพระราชบัญญัติการต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมนเมื่อปีพ. ศ. 2433 ด้วยกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของเคลย์ตันหากมีการดำเนินการตามกฎหมายศาลจะตัดสินเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการควบรวมกิจการบนพื้นฐานของการรวมกลุ่มในแนวตั้งที่ไม่เป็นอันตรายต่อการแข่งขัน ตลาด ศาลถึงการตัดสินใจนี้โดยการชั่งน้ำหนักปัจจัยด้านการแข่งขันและต่อต้านการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับการรวมกลุ่มตามแนวตั้งตามแต่ละกรณี

ปัจจัยที่พิจารณาคือโอกาสในการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของพฤติกรรมในอุตสาหกรรมที่เกิดจากการรวมกลุ่มตามแนวตั้ง ตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คือกรณีที่ซัพพลายเออร์มีแนวโน้มที่จะสูญเสียตลาดสำหรับสินค้าของตนหากร้านค้าปลีกไม่ได้รับการปฏิเสธอุปกรณ์บางอย่างหรือหากคู่แข่งค้นพบอุปสรรคหรืออุปทานหรือทรัพยากรที่ถูกบล็อก การผนวกรวมในแนวตั้งอาจถือได้ว่าไม่สามารถแข่งขันได้หากพวกเขาให้อำนาจในตลาดที่ยึดครองอำนาจดังกล่าวจาก บริษัท หนึ่งซึ่งจะทำให้คู่แข่งใหม่ไม่สามารถเข้าสู่ตลาดนั้นได้

ศาลฎีกาได้ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการบูรณาการตามแนวตั้ง 3 เรื่อง ในกรณีแรก United States v. E. I. du Pont de Nemours & Co ผู้พิพากษาตัดสินว่าการรวมแนวตั้งเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เนื่องจากศาลฎีกาเห็นว่าการเข้าซื้อกิจการ 23% ของ General Motors ได้ยกเลิกการขายให้กับเจเนอรัลมอเตอร์โดยซัพพลายเออร์อื่น ๆ ของสีและสีรถยนต์ เรื่องนี้ถูกมองว่าเป็นอันตรายอย่างไม่เหมาะสมต่อการแข่งขันในตลาด

ในฟอร์ดมอเตอร์โคโลราฟสหรัฐอเมริกาฟอร์ดมอเตอร์สปรารถนาที่จะได้ บริษัท ชื่อว่า Autolite ธุรกิจนี้ผลิตประกายไฟ การกระทำดังกล่าวถูกประณามบนพื้นฐานว่าการรวมกลุ่มตามแนวตั้งจะยึดอำนาจตลาดมากเกินไปใน บริษัท และทำให้คู่แข่งอื่น ๆ ไม่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ ฟอร์ดมอเตอร์พยายามที่จะยืนยันว่าการซื้อกิจการจะทำให้ Autolite เป็น บริษัท ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เรื่องนี้ถูกไล่ออกจากศาลฎีกาซึ่งเห็นว่าผลกระทบด้านการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมกลุ่มตามแนวตั้งเป็นความกังวลที่สำคัญมากขึ้น

มีกรณีที่ใช้การรวมกลุ่มตามแนวตั้งเพื่อกำหนดราคาสำหรับการบำรุงรักษาราคา การบำรุงรักษาราคาขายปลีกย่อมเป็นอุปสรรคทางกฎหมายเนื่องจากเป็นการละเมิดกฎหมายการต่อต้านการผูกขาดอย่างชัดเจนบทลงโทษทางกฎหมายในการดูแลรักษาราคาเป็นเรื่องที่รุนแรง ในปีพ. ศ. 2532 พานาโซนิคต้องจ่ายเงินจำนวน 16 ล้านเหรียญให้กับผู้บริโภคที่จ่ายเงิน 5-10% มากกว่าที่ควรจะจ่ายเนื่องจากการกำหนดราคา