สารบัญ:
- ROMPrShs Ult Tech88 91 + 0 33%
- เป็นกองทุนรวมที่เพิ่มขึ้นเมื่อราคาอ้างอิงลดลง ProShares UltraShort Technology (NYSEARCA: REW
- แม้ว่ากองทุนเหล่านี้จะทำงานในทิศทางตรงกันข้ามความเสี่ยงจากการได้รับความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงดัชนีอ้างอิงและการคำนวณราคาหุ้นเป็นเรื่องเดียวกัน
การซื้อขายแลกเปลี่ยน (ETFs) โดยทั่วไปจะให้การเสนอราคาสองหรือสามครั้งกับดัชนีอ้างอิงที่เฉพาะเจาะจงทั้งในรูปแบบของตะกร้าหลักทรัพย์ซึ่งเป็นกลุ่มตราสารอนุพันธ์ที่ติดตามดัชนีหรือการรวมกันของ ทั้งสอง กองทุนมีโครงสร้างเพื่อให้สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานและสร้างผลตอบแทนตามจำนวนเงินที่ระบุของการใช้ประโยชน์
ตรงกันข้ามเงินตรงกันข้ามย้ายไปในทิศทางตรงกันข้ามของเกณฑ์มาตรฐานของพวกเขาและโดยทั่วไปจะใช้เพื่อประมาณตำแหน่งสั้น ๆ ยกระดับเทียบกับเกณฑ์อ้างอิงอ้างอิง นักลงทุนสามารถใช้เงินทุนที่ใช้ประโยชน์ในประเภทและภาคส่วนต่างๆรวมถึงเทคโนโลยี สำหรับนักลงทุนที่ต้องการหาเงินทุนกลุ่ม ETFs ของ ProShares มีโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทนในระยะยาวและระยะสั้นของภาคเทคโนโลยี ต่อไปนี้คือการเปรียบเทียบระหว่างสอง ETFs เหล่านี้
เทคโนโลยี ProShares Ultra (NYSEARCA: ROMROMPrShs Ult Tech88 91 + 0 33%
สร้างแล้ว) เทคโนโลยี ProShares Ultra กับ Highstock 4. 2. 6 ) ติดตามการเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์รายวันที่ใหญ่ที่สุด 95% ของ บริษัท ในกลุ่มเทคโนโลยี กองทุนนี้กำหนดราคาหุ้นทุกวันโดยการคูณการเปลี่ยนแปลงของอัตราร้อยละของดัชนีโดยการเพิ่มขึ้นหรือลดราคาหุ้นด้วยจำนวนดังกล่าว ตัวอย่างเช่นเมื่อดัชนีอ้างอิงเพิ่มขึ้น 2% ในช่วงวันซื้อขายราคา ETF จะเพิ่มขึ้น 4% จากราคาปิดของวันก่อนหน้า
การถือครองหุ้นปิดหรือลดราคาจะต้องรีเซ็ตการถือครองของกองทุนหลังจากทุกๆวันทำการซื้อขายเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดตามราคาปิดของหุ้น ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงราคาหุ้นตั้งแต่ 80 ถึง 84 เหรียญต่อหุ้นกองทุนจะเพิ่มการยกระดับเพื่อให้เกิดการได้รับราคาซ้ำในราคาใหม่ การเพิ่มการยกระดับเรียกอีกอย่างหนึ่งว่า การรวมตัวที่เป็นลบหมายถึงการลดการใช้ประโยชน์หลังจากการลดราคาหุ้น
เทคโนโลยี ProShares UltraShort
เป็นกองทุนรวมที่เพิ่มขึ้นเมื่อราคาอ้างอิงลดลง ProShares UltraShort Technology (NYSEARCA: REW
REWPrShs UlSh Tchn16.77 + 0 42% สร้างขึ้นด้วย Highstock 4. 2. 6 ) หมายถึง ETF ผกผัน เช่นเดียวกับเทคโนโลยี ProShares Ultra Technology กองทุนนี้ติดตามดัชนีเทคโนโลยีดาวโจนส์สหรัฐ อย่างไรก็ตามในฐานะกองทุนสำรองเลี้ยงชีพการสูญเสียรายวันของดัชนีในแต่ละวันจะคูณด้วยสองครั้งและเพิ่มราคาปิดของวันก่อนหน้าของ ProShares UltraShort Technology การเพิ่มขึ้นของดัชนีเป็นสองเท่าและหักออกจากราคาหุ้นของกองทุน ผลบวกและลบ compounding ทำงานในลักษณะเดียวกันทั้งสองกองทุน เมื่อราคาหุ้นของเทคโนโลยี UltraShort ProShares ชื่นชมบวก compounding เกิดขึ้นเป็น leverage จะเพิ่มขึ้น ราคาหุ้นปรับตัวลดลงส่งผลให้การรวมดอกเบี้ยติดลบเนื่องจากภาระหนี้สินจะลดลง
เทคโนโลยี ProShares UltraShort ประสบปัญหาในการดึงดูดสินทรัพย์เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากความแรงโดยรวมของภาคเทคโนโลยีนับ แต่ปี 2009 ผลลัพธ์คือ AUM เท่ากับ 4 เหรียญ 48 ล้านบาทและปริมาณการซื้อขายเฉลี่ยอยู่ที่ 196,10 เหรียญต่อวันซึ่งทำให้กองทุนมีความเสี่ยงที่จะถูกปิด ผลตอบแทนปีละ 3 ปีคือ -32 85%
บรรทัดล่าง
แม้ว่ากองทุนเหล่านี้จะทำงานในทิศทางตรงกันข้ามความเสี่ยงจากการได้รับความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงดัชนีอ้างอิงและการคำนวณราคาหุ้นเป็นเรื่องเดียวกัน
ทั้งสองกองทุนอาจมีความเสี่ยงต่อการเสื่อมสภาพของผลประกอบการที่เกิดจากการรวมตัวเป็นคู่ ๆ ซึ่งจะเกิดขึ้นเมื่อ Leverage ลดลงตามการรีพอร์ทเมื่อราคาหุ้นลดลง ผลที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปคือประสิทธิภาพที่ลดลงทั้งในรูปแบบของผลตอบแทนที่ต่ำกว่ารวมถึงการยกระดับหรือขาดทุนที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงดัชนีอ้างอิงของดัชนีสุทธิ เนื่องจากข้อเสียสำคัญนี้การใช้เงินทั้งสองอย่างเหมาะสมที่สุดคือการซื้อขายวันยุทธวิธีเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการรีเซ็ตทั้งหมด
TNA vs. TZA: เปรียบเทียบ Leveraged U. S. Small-Cap Equity ETFs
เปรียบเทียบความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่าง Direxion Daily Small Cap Bear 3X ETF และ Direxion Daily Small Cap Bull 3X ETF
CHAU เทียบกับ YINN: เปรียบเทียบ Leveraged China ETFs
สำรวจโปรไฟล์การเงินของ ETF ที่ใช้ประโยชน์ทั้งสองแบบซึ่งลงทุนในประเทศจีนและเรียนรู้เกี่ยวกับประเภทของนักลงทุนที่น่าสนใจในกองทุนเหล่านี้
BIB vs. LABU: เปรียบเทียบ ETFs เทคโนโลยีชีวภาพแบบใช้ประโยชน์ (Leveraged Biotech ETFs)
ค้นพบการเปรียบเทียบระหว่าง BIB และ LABU และเรียนรู้เกี่ยวกับลักษณะและผลการดำเนินงานทางประวัติศาสตร์ของ ETFs ที่ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีชีวภาพเหล่านี้