ในตอนท้ายของปี 2014 Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ) ได้ดึงข่าวมาแล้ว บริการออกจากสเปนเพื่อตอบสนองต่อคำสั่งซื้อของรัฐบาลที่จะจ่ายค่าบริการเนื้อหา หลังจากเยอรมันพยายามทำสิ่งเดียวกันนี้ Google ได้รับการตอบกลับที่เหมือนกันจาก Google และเยอรมนีก็รีบถอยหลังหลังจากที่ทราบว่า Google ได้รับบริการข่าวมากกว่า Google จะได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายของ Google ที่นี่เรามีกรณีแบบคลาสสิกของผู้ผลิตกฎหมายสายตาสั้นและล็อบบี้ล็อบบี้โลภซึ่งไม่รู้จักประโยชน์มากมายที่เทคโนโลยีสามารถนำมาใช้ได้

น่าเสียดายที่ไม่อาจกล่าวได้ถึงปัญหาทางกฎหมายที่หนุ่ม ๆ อย่าง Airbnb และ Uber กำลังเผชิญอยู่ มีการประกาศว่า บริษัท ด้านเทคโนโลยีที่มีปัญหามากที่สุดในรอบหลายปีความเป็นจริงคือปัญหาทางกฎหมายของพวกเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแตกต่างจากตัวอย่างข้างต้นอย่างมากและทำให้ได้รับความสนใจจากรัฐ

Disruptors

ผลิตภัณฑ์ทั้งสองประเภทของระบบการแชร์ข้อมูล , Airbnb เป็นเว็บพอร์ทัลที่อนุญาตให้ "ค้นหา, ค้นพบและจองที่พักที่ไม่เหมือนใครทั่วโลก" เช่นเดียวกับพอร์ทัลการจองอื่น ๆ , แต่ข้อแตกต่างที่สำคัญคือความจริงที่ว่าไม่มีคุณสมบัติใดที่ระบุไว้เป็นโรงแรมและเป็นห้องพักหรือบ้านทั้งหลังที่ประชาชนภาคเอกชนเช่นคุณและฉันสามารถเช่าได้ แต่รอไม่ว่า Craigslist ซึ่งแตกต่างจากเว็บไซต์คลาสสิฟายด์ของ Airbnb ยังทำหน้าที่เป็นตัวกลางการชำระเงินการประมวลผลธุรกรรมผ่านทางเว็บไซต์ของตัวเองและการทำเงินโดยการตัดจากการทำธุรกรรมทุกครั้งที่ บริษัท มีมูลค่าปัจจุบันที่ 13000000000 $ บอกเราว่าความรู้สึกของการรักษาความปลอดภัยนำโดย Airbnb และสัญญาของบางสิ่งบางอย่าง ดึงดูดความสนใจของผู้คนจำนวนมาก

Uber ใช้หลักการแบ่งปันร่วมกันและนำไปใช้กับรถยนต์โดยการลงทะเบียนกับ Uber และดาวน์โหลดแอพพลิเคชันไดรเวอร์ใด ๆ ที่มีรถยนต์จะกลายเป็น บริการรถแท็กซี่และหาสถานที่ที่มี hi ความต้องการกีตาร์, มารยาทของอัลกอริทึมที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Uber จากมุมมองของผู้โดยสารแอป Uber ให้บริการรถแท็กซี่ที่ใช้งานได้สะดวกโดย GPS ซึ่งจะพบรถแท็กซี่ที่ใกล้ที่สุดและนำทางไปยังสถานที่ของพวกเขา เช่นเดียวกับ Airbnb Uber ไม่ได้เป็นเจ้าของแท็กซี่ผู้ขับขี่ไม่ได้เป็นพนักงานเต็มเวลาของ Uber และทำให้เงินโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับบริการที่ได้รับ มูลค่าประเมินมูลค่า 41,000 ล้านเหรียญของ Uber แสดงให้เห็นว่าประสบความสำเร็จยิ่งขึ้นในการตีความเรื่องการแบ่งปันระบบเศรษฐกิจมากกว่า Airbnb

ในขณะที่รถยนต์ที่ขับด้วยตัวเองของ Google ยังไม่พร้อมที่จะแสดงให้เห็นถึงกฎของธงแดงที่ผู้ขับขี่รถยนต์ต้องเผชิญในระยะแรก Airbnb และ Uber สามารถจัดการได้อย่างน่าพอใจ ความสนใจจากฝ่ายนิติบัญญัติทั่วโลก

การโต้แย้งครั้งสำคัญครั้งแรกอยู่ที่หน้าภาษี ทั้งสอง บริษัท ให้บริการเช่นเดียวกับหลาย บริษัท แบบดั้งเดิมอื่น ๆ แต่ไม่ต้องจ่ายภาษีใด ๆ โรงแรมและที่พักพร้อมอาหารเช้ามีการควบคุมและจ่ายภาษีที่หลากหลายซึ่ง Airbnb ส่วนใหญ่สามารถข้ามได้โดยอ้างว่าเป็น บริษัท ด้านเทคโนโลยี Uber เกินไปได้รับไปกับแบริ่งไม่มีความรับผิดชอบทางการเงินที่พี่น้องแบบดั้งเดิมในรถแท็กซี่สีเหลืองและ บริษัท รถลีมูซีนทำ สำหรับลูกค้าทุกคนที่มีความสุขที่ บริษัท เหล่านี้ได้รับสถานะจะกลายเป็นทุกข์ยากเนื่องจากสูญเสียรายได้

น่าเสียดายที่การหลีกเลี่ยงภาษีเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น การคัดค้านที่สำคัญต่อไปคือ บริษัท โรงแรมและ บริษัท รถแท็กซี่ที่ได้รับอนุญาตซึ่งยืนยันว่า บริษัท เทคโนโลยีเหล่านี้เรียกว่า บริษัท เทคโนโลยีสามารถตัดราคาราคาโดยการดำเนินการทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม เนื่องจากภาคที่เกิดขึ้นใหม่นี้มีข้อบังคับและค่าโสหุ้ยที่เกิดจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดจึงต่ำ บริษัท เหล่านี้สามารถเสนอราคาที่ถูกกว่าได้มากและยังคงเป็นเช่นเดียวกับหากไม่ทำกำไรมากขึ้น

ในขณะที่ Airbnb และ Uber สามารถยืนยันได้ว่าข้อคิดเห็นใหม่ ๆ เหล่านี้จากการแบ่งปันระบบเศรษฐกิจในท้ายที่สุดจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปในทางบวกความจริงก็คือเมื่อมีส่วนเกี่ยวข้องกับพันล้านดอลลาร์ตลาดเสรีก็มีอยู่ และในขณะที่ตลาดเป็นอิสระการขาดระเบียบเพียงช่วยให้การแสวงประโยชน์และการละเมิดไม่เพิ่มขีดความสามารถและความปรารถนาดี รายงานเกี่ยวกับเจ้าของบ้านที่ขับไล่ผู้เช่าที่ไม่ดีออกไปเพื่อดูภาพสแควร์ของพวกเขาเช่นเดียวกับข่าวที่ว่ากลุ่ม บริษัท ขนาดเล็กกำลังเปลี่ยนอาคารทั้งหลังให้กลายเป็นเช่าของ Airbnb ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องของการค้าที่ไม่เป็นธรรม ในกรณีของ Uber กฎหมายแรงงานที่ไม่มีอยู่จริงและเงื่อนไขการจ้างงานที่ไม่ชัดเจนหมายถึงโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ถูกแสวงประโยชน์มากยิ่งขึ้น

ประชาธิปไตยอย่างไร?

ทั้งสอง บริษัท ประสบความสำเร็จอย่างมากที่ได้รับชมรายการไอพีโอทุกแห่ง ความนิยมอันยิ่งใหญ่ของพวกเขากับคนต้องมีอย่างแน่นอนว่าจะมีทางการเมืองเกิดขึ้นเพื่อให้พวกเขาผ่านปัญหาการงอกของฟันเหล่านี้ แต่น่าเสียดายที่ทั้งสอง บริษัท ได้เผชิญหน้ากับปัญหารุนแรงที่หน้านี้ด้วย เพื่อนบ้านและผู้เช่าอื่น ๆ ของ Airbnb ได้ร้องเรียนเรื่องต่างๆตั้งแต่เสียงรบกวนและพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบไปจนถึงการลักขโมยและการป่าเถื่อนและแม้แต่ซ่องและงานปาร์ตี้ทางเพศในอาคารของพวกเขา ใส่เพียงอย่างเดียวในชีวิตของชุมชนใด ๆ ที่คนมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้พื้นที่อยู่อาศัยที่เงียบสงบของพวกเขาไม่ได้กลายเป็น playpen ท่องเที่ยว

แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามฝ่ายตรงข้ามเพียงฝ่ายเดียวที่ Uber กำลังเผชิญหน้ากับถนนก็คือคนขับรถที่เข้าร่วมการแข่งขัน แต่ บริษัท ได้รับปัญหาที่ลึกกว่าโดยอ้อม คำถามเกี่ยวกับความรับผิดและความรับผิดชอบเป็นจุดเจ็บที่ใหญ่สำหรับ Uber เมื่อคนขับรถแท็กซี่เป็นประจำได้รับอุบัติเหตุมีห่วงโซ่ที่ชัดเจนโดยทั่วไปของความรับผิดชอบและขั้นตอนการประกัน แต่มี Uber มีคำถามมากกว่าคำตอบ ทำให้สถานการณ์ที่มืดสนิทแล้วแม้จะมืดมนขึ้นก็คือปัญหาความรับผิดเมื่อโปรแกรมควบคุม Uber ไม่ได้ใช้งานค่าโดยสารอย่างแข็งขัน

ราวกับว่ายังไม่เพียงพอที่จะผลักดันให้เกิดความต้องการที่แท้จริงสำหรับการแทรกแซงทางกฎหมาย Uber ประสบปัญหาที่ยิ่งใหญ่กว่าด้วยเหตุที่ไม่มีคำพูดที่ดีนักขับ

ทำให้นโยบาย

การร้องเรียนเกี่ยวกับการข่มขืนและการข่มขืนได้ถูกฟ้องต่อผู้ขับขี่ Uber ในหลายประเทศแล้วและได้มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับลักษณะที่แม่นยำของการตรวจสอบพื้นหลังที่ซับซ้อนซึ่งพวกเขาได้ดำเนินการกับคนขับรถ กรณีล่าสุดในอินเดียทำให้สงสัยว่าลำดับความสำคัญของ Uber อยู่ที่ใดเพราะอย่างใดอย่างหนึ่งอาจคาดหวังให้ผู้ให้บริการสมาร์ทและผู้ให้บริการมีการปรับปรุงโปรโตคอลเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำหลังจากเกิดเหตุการณ์ครั้งแรก อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะเผชิญกับปัญหาเดียวกันในสหรัฐหลายเดือนก่อนที่จะเกิดขึ้นในอินเดีย แต่ บริษัท ก็ล้มเหลวที่จะคาดการณ์กรณีการข่มขืนอีกครั้งและในนิวเดลีซึ่งเป็นเด็กโปสเตอร์ที่ถูกข่มขืนและทารุณต่อผู้หญิงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา . บรรทัดล่าง การแบ่งปันระบบเศรษฐกิจไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้ ปัญหาที่ Airbnb และ Uber ต้องเผชิญไม่ใช่เป็นผลมาจากกระบวนทัศน์ทางเศรษฐกิจแบบสลับนี้ แต่เป็นผลมาจากความพยายามที่จะยับยั้งความคิดทางเศรษฐกิจแบบเดิม ๆ ในแนวเศรษฐศาสตร์อุดมคติ

ให้ความยุติธรรมไม่มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้และข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเดินทางปลอดภัย 1 เหรียญสำหรับการดำเนินการตรวจสอบประวัติไม่ได้ขัดขวางฝูงชนจากการใช้ Uber เป็นข้อพิสูจน์ถึงความสำคัญของความสะดวกและความแปลกใหม่ บริการเหล่านี้ให้ ในไม่ช้าจะถูกตราคุกเป็นพฤติกรรม Luddite และในเวลาที่ชัดเจนและเป็นมิตรกฎหมายจะจัดตั้งขึ้นเพื่อให้พวกเขาทำความสะอาดการกระทำของพวกเขา

จนกระทั่งถึงเวลานั้น Airbnb, Uber และคนอื่น ๆ ในตระกูลของพวกเขาเพียงต้องการพายุและตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระเป๋าของพวกเขาไม่แห้งก่อนที่ทะเลจะสงบ สำหรับนักลงทุนความท้าทายคือการคิดออกว่าต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดจะเป็นอย่างไรและหาก บริษัท เหล่านี้สามารถรักษาความได้เปรียบด้านราคาไว้ได้เมื่อความสะดวกสบายกลายเป็นข้อเสนอมาตรฐานและความแปลกใหม่หมดไป