การค้าทางอินเทอร์เน็ตเป็นหนึ่งในภาคธุรกิจที่เติบโตเร็วที่สุดของเศรษฐกิจอเมริกันที่เร็วและเร็วที่สุด นอกจากนี้ยังเป็นอิสระจากกฎระเบียบและภาษีอากร แต่มีบางคนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่ได้รับการมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงที่เป็นเวลาหลายปีผ่านทางภาษีที่เรียกว่า "ภาษีอเมซอน" ภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตที่สามารถนำไปใช้กับธุรกรรมทั้งหมด แม้ว่าผู้ซื้อและผู้ขายจะทำธุรกรรมข้ามพรมแดนของรัฐก็ตาม

ภายใต้กฎหมายปัจจุบันไม่มีภาษีขายแห่งชาติสำหรับธุรกรรมอินเทอร์เน็ตและศาลฎีกาได้ตัดสินอย่างสม่ำเสมอว่ารัฐใดไม่อาจเรียกเก็บภาษีจากธุรกิจที่ไม่ได้มีสถานะทางกายภาพเนื่องจากละเมิดระยะเวลาที่กำหนด ขั้นตอนในการแก้ไขที่สิบสี่ ซึ่งหมายความว่าร้านเฟอร์นิเจอร์ในรัฐมิชิแกนซึ่งขายสินค้าออนไลน์ให้กับลูกค้าในแคลิฟอร์เนียไม่สามารถบังคับให้เก็บภาษีจากรัฐบาลแคลิฟอร์เนียได้ คำวินิจฉัยของศาลอื่น ๆ แนะนำว่านี่เป็น "ภาระที่ไม่สมควร" เพื่อให้ธุรกิจต้องเก็บภาษีและปฏิบัติตามเขตอำนาจศาลจำนวนมาก

เป็นที่เข้าใจได้ว่าร้านค้าเฟอร์นิเจอร์ในแคลิฟอร์เนียไม่เป็นธรรมซึ่งต้องใช้อัตราภาษีขาย 7% 5% สำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของตน ลูกค้าในแคลิฟอร์เนียอาจได้รับข้อเสนอที่ดีขึ้นโดยการช็อปปิ้งออนไลน์และส่งเงินไปยังมิชิแกนหรือเขตอำนาจศาลอื่นแทนการจ่ายภาษีพิเศษให้กับร้านค้าในประเทศของตน นี่คือข้อเรียกร้องที่ทำโดยผู้เสนอภาษีขายทางอินเทอร์เน็ต มีความจำเป็นที่จะต้องมีสนามแข่งขันระหว่าง บริษัท อินเทอร์เน็ตยักษ์ใหญ่และถนนสายหลัก

ฝ่ายตรงข้ามของภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตมีการเปลี่ยนแปลงในคำตอบของพวกเขา การละเว้นที่พบมากที่สุดคือภาษีใด ๆ ที่จะทำให้อัตรากำไรขั้นต้นบางส่วนที่ทำขึ้นในการทำธุรกรรมออนไลน์และใช้เวลาพักหนึ่งจุดที่สดใสในเศรษฐกิจอเมริกัน อื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าผู้ขายออนไลน์ได้จ่ายภาษีให้กับภาษีแล้วและบังคับให้ธุรกิจออนไลน์นำภาษีขายไปให้กับผู้อยู่อาศัยในรัฐอื่นไม่ทำให้รู้สึกดีขึ้นกว่าการใช้ภาษีพิเศษสำหรับการทำธุรกรรมบนถนนสายหลักระหว่างธุรกิจกับลูกค้าที่เกิดขึ้น จะไปจากนอกเมือง

นอกจากนี้ยังมีฝันร้ายในการบังคับใช้การบังคับให้มีการปฏิบัติตามเขตพื้นที่การขายภาษี 9,600 แห่งในประเทศสหรัฐอเมริกาแม้ว่าบางคนอาจโต้แย้งว่าภาษีขายมีอยู่แล้วที่สอดคล้องกันทั่วประเทศในชื่อของความเรียบง่ายและการขายและการใช้งานที่คล่องตัว ข้อตกลง (SSUTA)

ข้อโต้แย้งที่เก่าแก่ที่สุดคือภาษีดังกล่าวเป็นภาษีแบบสมัยใหม่โดยไม่ต้องเป็นตัวแทนเนื่องจากธุรกิจต่างๆไม่สามารถลงคะแนนให้กับประเด็นภาษีในรัฐที่ตนไม่อยู่ ข้อโต้แย้งนี้ได้รับการพิจารณาในคำตัดสินของศาลฎีกาใน Quill Corporation v. North Dakota (1992)

ขนาดของอุตสาหกรรมอีเล็คทรอนิคส์รัฐ

การขายทางอินเทอร์เน็ตเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจสหรัฐฯ สำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐประเมินว่ายอดค้าปลีกออนไลน์ทั้งหมดในไตรมาสที่ 2 ปี 2015 เท่ากับ 1 เหรียญสหรัฐฯ 17 ล้านล้านเหรียญเพิ่มขึ้น 1. 6% จากไตรมาสที่ 1 ปี 2558 มากกว่า 15 ล้านคนอเมริกัน 5 ล้านคนเป็นลูกจ้างหรือทำงานด้วยตนเองในอุตสาหกรรมการค้าปลีกออนไลน์ ส่วนใหญ่พนักงานเหล่านี้ไม่ใช่พนักงานที่มีรายได้มหาศาล ค่าจ้างเฉลี่ยรายชั่วโมงสำหรับพนักงานขายปลีกออนไลน์อยู่ที่ประมาณ 17 เหรียญ 50 ในเดือนกรกฎาคม 2015

ผลกระทบทางบวกที่เป็นไปได้ของภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตในการค้าระหว่างรัฐ

ไม่ว่าจะมีขนาดใหญ่เพียงใดก็ตามที่ภาคการขายออนไลน์ชุมชนอเมริกันยังคงเต็มไปด้วยร้านค้าอิฐและปูนท้องถิ่นและ บริษัท ท้องถิ่นยังคงให้บริการ โอกาสการจ้างงานนับล้าน ร้านค้าเหล่านั้นต้องเก็บภาษีขายจากลูกค้าใน 46 รัฐซึ่งทำให้ราคาของพวกเขาสูงขึ้น แม้แต่ร้านค้าปลีกกล่องใหญ่เช่น Walmart และ Best Buy บริษัท ที่แข่งขันกับ Amazon และ eBay ในทุกรัฐต้องใช้ภาษีขายสินค้าในสถานที่ตั้งทางกายภาพของตน การปรับปรุงยอดขายอิฐและปูนในท้องถิ่นไม่น่าจะเป็นประโยชน์ต่อการค้าโดยตรงระหว่างรัฐอย่างไรก็ตามเนื่องจากยอดขายส่วนใหญ่เป็นของท้องถิ่น

เป็นการยากที่จะสร้างข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมในการสนับสนุนการจัดเก็บภาษีเพิ่มเติมในอุตสาหกรรมที่เฟื่องฟูยกเว้นในสองกรณีที่ชัดเจน อันดับแรกคือภาษีการขายแบบออนไลน์จะเป็นตัวกำหนดเขตข้อมูลการเล่น ข้อโต้แย้งที่สองอาจเป็นไปได้ว่ารัฐกำลังสูญเสียรายได้จากภาษีโดยไม่เก็บภาษีขาย ซึ่งหมายความว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลน้อยลงบนถนนและสะพานซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการค้าระหว่างรัฐผ่านรถบรรทุกส่ง ฯลฯ

ผลกระทบเชิงลบที่เป็นไปได้ของภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตในธุรกิจการค้าระหว่างรัฐ

ภาษีจะเพิ่มต้นทุนสินค้าและบริการและสูงกว่า ค่าใช้จ่ายหมายถึงความต้องการน้อยลง ผลกระทบที่เห็นได้ชัดที่สุดของภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตคือการลดการค้าระหว่างรัฐที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ เนื่องจากอัตรากำไรที่น้อยมากขณะที่ Harvard Business Review ประมาณการว่าอัตรากำไรจากการดำเนินงานเฉลี่ยสำหรับร้านค้าปลีกออนไลน์ขนาดใหญ่มักต่ำกว่า 2% การสูญเสียงานก็เป็นได้ เช่นเดียวกับที่ร้ายแรง แต่เป็นโอกาสของการมุ่งเน้นเพิ่มเติมอำนาจอยู่ในมือของร้านค้าปลีกออนไลน์ไม่กี่ขนาดใหญ่ที่ค่าใช้จ่ายของร้านค้าปลีกขนาดเล็ก

คนส่วนใหญ่ต่างรู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่า Amazon ได้ใช้กลั่นกรองภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตอย่างกว้างขวางเนื่องจากภาษีจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจของ บริษัท มากกว่าคนอื่น ในขณะที่ Amazon อ้างว่าสนับสนุนภาษีในชื่อของความเป็นธรรมคำตอบที่มีแนวโน้มมากขึ้นคือ Amazon รู้ว่าจริงให้ประโยชน์ในการแข่งขัน; การปฏิบัติตามกฎหมายภาษีขายใน 9, 600 เขตอำนาจศาลเป็นเรื่องยากสำหรับ Amazon น้อยกว่าคู่แข่งที่มีขนาดเล็กจำนวนมากที่ไม่มีทรัพยากรหรือความเชี่ยวชาญทางกฎหมายเหมือนกัน นอกจากนี้ Amazon ยังมีสถานที่ตั้งทางกายภาพในหลายรัฐซึ่งหมายความว่ามีการเก็บภาษีขายไว้เป็นจำนวนมากแล้ว

เว็บไซต์ต่างๆเช่น eBay และ Etsy ซึ่งเป็นกลุ่มที่กระจายอำนาจของผู้ขายรายย่อยแต่ละรายอาจถูกบังคับโดยภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตในรูปแบบที่ Amazon ไม่ยอมรับไม่น่าแปลกใจเลยอีเบย์เป็นหนึ่งในคู่แข่งที่ตรงไปตรงมาที่สุดของกฎหมาย

ปัญหานี้บางครั้งเรียกว่าการจับกุมโดยนักเศรษฐศาสตร์ บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีอำนาจในการวิ่งเต้นและทีมบัญชีและกฎหมายที่มีขนาดใหญ่พยายามที่จะบังคับใช้กฎระเบียบที่มีราคาแพงซึ่งส่งผลต่อคู่แข่งที่มีขนาดเล็กมากขึ้นอย่างเข้มข้น ความตั้งใจของ Amazon อาจจะดูอ่อนโยน แต่ในท้ายที่สุดก็ดูเหมือนว่าจะทำให้เว็บไซต์คู่แข่งต่างๆ

มีอีกหนึ่งผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตใหม่:; อาจเป็นอุปสรรคต่อผู้ประกอบการรายใหม่ที่มาจากการจัดตั้งธุรกิจค้าปลีกออนไลน์เนื่องจากสภาพแวดล้อมจะไม่เป็นที่น่าสนใจทางเศรษฐกิจอีกต่อไป