สารบัญ:
นักเศรษฐศาสตร์และนักจิตวิทยาบางคนเห็นด้วยกับสาธารณูปโภคส่วนที่สำคัญในขณะที่บางประเทศไม่เห็นด้วย การบังคับใช้กฎหมายสากลเกี่ยวกับการลดหย่อนอรรถประโยชน์ส่วนที่ไม่ได้เป็นที่ยอมรับโดยนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมในสาขาใด ๆ แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์มักจะเชื่อในเรื่องนี้อย่างกว้างขวางกว่ามากที่สุด การถกเถียงเกี่ยวกับ marginalism และความพึงพอใจของมนุษย์ที่ต้องการลดลงถึงความขัดแย้งทางความหมายและการตั้งค่าตามนิยาม
ไม่สามารถหย่าร้างจิตวิทยาจากเศรษฐศาสตร์ได้อย่างสมบูรณ์ เศรษฐศาสตร์สามารถตีความได้ว่าเป็นการศึกษาปฏิสัมพันธ์และการแลกเปลี่ยนของมนุษย์ในขณะที่จิตวิทยาสามารถตีความได้ว่าเป็นการศึกษาความคิดและแรงจูงใจของมนุษย์ ในแง่นี้ทั้งสองสังคมศาสตร์มีการเชื่อมโยงอย่างไม่เปลี่ยนแปลง
กฎหมายว่าด้วยการลดลงของส่วนประสมของระบบสาธารณูปโภค
กฎหมายว่าด้วยการลดหย่อนอรรถประโยชน์ส่วนขอบระบุว่าคุณค่า (ความพึงพอใจ) ที่บุคคลได้รับจากการบริโภคผลิตภัณฑ์ลดลงต่อเนื่องตลอดเวลาเมื่อมีการบริโภคต่อเนื่องกัน นักเศรษฐศาสตร์ใช้หลักหลักการนี้ในรูปแบบต่างๆ ตัวอย่างเช่นมันถูกสร้างขึ้นในการตัดสินใจทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคเกี่ยวกับจำนวนของรายการใด ๆ ที่ผู้บริโภคซื้อ นอกจากนี้ยังอธิบายว่าทำไมความต้องการของเส้นโค้งจึงลดลง
นักเศรษฐศาสตร์บางคน (และนักเศรษฐศาสตร์บางคน) ให้เหตุผลว่าความพึงพอใจเป็นแบบปัจเจกบุคคลและสถานการณ์มากเกินไปที่จะทำตามรูปแบบที่เข้มงวด อาร์กิวเมนต์นี้ดูเหมือนถูกต้องในบริเวณของตนเอง แต่ก็มักหมายถึงการตีความผิดในแง่ของจำนวนนักเศรษฐศาสตร์ที่เห็นว่ามีประโยชน์น้อยลงอาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับสาธารณูปโภคมีรากฐานมาจากความรู้สึกที่คาดว่าจะได้รับก่อนและสมมติว่าตัวแปรอื่น ๆ มีค่าคงที่ ในเวลาใดก็ตามและภายใต้สถานการณ์ที่กำหนดคนชอบที่จะใช้หน่วยที่สามของดีน้อยกว่าการใช้หน่วยที่สองและการใช้หน่วยที่สองน้อยกว่าครั้งแรก เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมกฎหมายของการลดน้อยลงไม่ได้เป็นประโยชน์; รีเซ็ต