a:

ปัญหาที่น่าอายที่สุดของอดัมสมิ ธ ซึ่งเป็นบิดาแห่งเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่คือเขาไม่สามารถแก้ไขปัญหาเรื่องการประเมินค่าตามความชอบของมนุษย์ได้ เขาอธิบายถึงปัญหานี้ใน "The Wealth of Nations" โดยการเปรียบเทียบมูลค่าเพชรที่มีมูลค่าสูงซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต่อชีวิตมนุษย์กับค่าที่ต่ำของน้ำโดยที่มนุษย์จะไม่ตาย เขาระบุว่า "คุณค่าในการใช้งาน" ถูกแยกออกจากกันอย่างไร้เหตุผลจาก "คุณค่าในการแลกเปลี่ยน" "เพชร / น้ำขัดแย้ง" ของสมิทไปจนกระทั่งนักเศรษฐศาสตร์ในภายหลังรวมทั้งสองทฤษฎี: ประเมินอัตนัยและยูทิลิตี้

ทฤษฎีทางวรรณกรรมแรงงาน

เหมือนนักเศรษฐศาสตร์เกือบทุกวัยของเขา Smith ตามทฤษฎีแรงงานที่มีค่า ทฤษฎีแรงงานระบุว่าราคาของสินค้าที่ดีสะท้อนถึงจำนวนแรงงานและทรัพยากรที่จำเป็นในการนำเข้าสู่ตลาด สมิทเชื่อว่าเพชรมีราคาแพงกว่าน้ำเพราะยากที่จะนำเข้าสู่ตลาด

บนพื้นผิวนี้ดูเหมือนจะเป็นตรรกะ พิจารณาสร้างเก้าอี้ไม้ ช่างไม้ใช้ไม้เลื่อยตัดต้นไม้ ชิ้นเก้าอี้จัดทำโดยช่างไม้ มีค่าใช้จ่ายสำหรับแรงงานและเครื่องมือ สำหรับความพยายามที่จะทำกำไรนี้เก้าอี้ต้องขายมากกว่าต้นทุนการผลิตเหล่านี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือให้ใช้ราคาไดรฟ์

ทฤษฎีแรงงานต้องทนทุกข์ทรมานจากหลายปัญหา แรงกดที่สุดคือไม่สามารถอธิบายราคาของสินค้าที่มีแรงงานน้อยหรือไม่มีเลยก็ได้ สมมติว่าเพชรที่ใสสะอาดอย่างสมบูรณ์แบบในรูปแบบที่สมบูรณ์แบบ จากนั้นจะมีการค้นพบโดยชายคนหนึ่งที่ขึ้นราคา มันเรียกราคาในตลาดที่ต่ำกว่าเพชรที่เหมือนกันที่ถูกขุดขึ้นอย่างประณีตตัดและทำความสะอาดด้วยมือมนุษย์หรือไม่? ไม่ชัดเจน ผู้ซื้อไม่สนใจ

มูลค่าอัตนัย

นักเศรษฐศาสตร์ได้ค้นพบว่าค่าใช้จ่ายไม่ส่งผลต่อราคา มันตรงกันข้าม ราคาขับรถมีค่าใช้จ่าย สิ่งนี้สามารถมองเห็นได้ด้วยขวดไวน์ฝรั่งเศสราคาแพง เหตุผลที่ไวน์มีคุณค่าไม่ใช่เพราะมันมาจากที่ดินอันมีค่าซึ่งเป็นที่ที่คนงานได้รับค่าจ้างสูงหรือถูกแช่เย็นด้วยเครื่องแพง เป็นประโยชน์เพราะคนชอบดื่มไวน์ที่ดี ผู้ที่ให้ความสำคัญกับไวน์เป็นอย่างมากซึ่งจะทำให้ที่ดินมีคุณค่าและทำให้การทำเครื่องเพื่อทำให้ไวน์เย็นลง ราคาตลาดช่วยผลักดันค่าใช้จ่าย

Marginal Utility Vs. Total Utility

มูลค่าอัตนัยสามารถแสดงเพชรมีราคาแพงกว่าน้ำเพราะคนที่ให้ความสำคัญกับพวกเขามากขึ้น อย่างไรก็ตามยังไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมเพชรควรมีมูลค่าสูงกว่าสิ่งจำเป็นที่จำเป็นเช่นน้ำ

สามนักเศรษฐศาสตร์, William Stanley Jevons, Carl Menger และ Leon Walras ค้นพบคำตอบเกือบพร้อม ๆ กันพวกเขาอธิบายว่าการตัดสินใจทางเศรษฐกิจทำขึ้นจากผลประโยชน์ที่ได้รับมากกว่าผลประโยชน์ทั้งหมด

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือผู้บริโภคไม่เลือกระหว่างเพชรทั้งหมดในโลกกับน้ำทั้งหมดในโลก เห็นได้ชัดว่าน้ำมีคุณค่ามากขึ้น พวกเขากำลังเลือกระหว่างเพชรเพิ่มเติมกับอีกหนึ่งหน่วยของน้ำ หลักการนี้เรียกว่ายูทิลิตี้ร่อแร่

ตัวอย่างที่ทันสมัยของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้คือช่องว่างระหว่างนักกีฬาอาชีพและครู โดยรวมแล้วครูทุกคนอาจมีมูลค่าสูงกว่านักกีฬาทั้งหมด อย่างไรก็ตามค่าเล็กน้อยของกองหลังเอ็นเอฟแอลพิเศษจะสูงกว่าค่าเล็กน้อยของครูคนใดคนหนึ่ง