สารบัญ:
ด้วยอัตราผลตอบแทนพันธบัตรที่ต่ำมากนักลงทุนที่กำลังมองหารายได้พุ่งไปสู่หุ้นปันผล (Dividon Defender Defender) (DFND DFNDReality26. 08-0. 02% สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ) และหุ้นที่มีการซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ (ETFs) QuantShares Hedged Dividend Income Fund (DIVA DIVAFFCM24 88 + 0. 03% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 )
ทั้งสองกองทุนมียุทธศาสตร์ระยะสั้นที่ทำให้ บริษัท มีหุ้นปันผลที่มีคุณภาพสูงเป็นฐานะยาวของพวกเขาขณะที่ขาดแคลนหุ้นปันผลที่ไม่แข็งแกร่ง ในช่วงสามเดือนถึง 4 ตุลาคมความเป็นจริง ETF มีผลตอบแทนจาก 1. 03% ในขณะที่ QuantShares ETF มีผลตอบแทนจาก 4.12% S & P 500 มีผลตอบแทนจาก 3. 31% ในช่วงเวลาเดียวกัน (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ 4 เงินปันผลที่ดีที่สุดสำหรับการจ่ายเงินปันผล) กองทุนความเป็นจริงใช้สูตรในการจัดลำดับ บริษัท เกี่ยวกับสุขภาพทางการเงินของพวกเขาและโอกาสในการระดมทุนหรือการลดหย่อนการจ่ายเงินปันผล จะสำเร็จโดยใช้ระบบการจัดอันดับที่เรียกว่า DIVCON ที่สร้างขึ้นเพื่อทำนายการเติบโตของเงินปันผล ใช้ปัจจัย 7 ข้อในการกำหนดคะแนนสำหรับแต่ละสต็อก ปัจจัยบางประการคือการเติบโตของกำไรต่อหุ้นแนวโน้มการเติบโตของเงินปันผลและการซื้อหุ้นคืน จากนั้นจะจัดสรรสัดส่วน 75% ของสินทรัพย์กองทุนให้อยู่ในอันดับที่ดีของ บริษัท ชั้นนำในการจัดอันดับ DIVCON ส่วนที่เหลืออีก 25% ถูกนำมาใช้เพื่อย่ออันดับหุ้นอันดับล่าง
กองทุนสำรองเลี้ยงควอนแชสจะมุ่งเน้นไปที่ บริษัท ที่มีการจ่ายเงินปันผลที่ไม่มั่นคงหรือต่ำสำหรับตำแหน่งสั้นของ บริษัท ในขณะที่ดูที่หุ้นที่มีเงินปันผลสูงซึ่งได้จ่ายเงินปันผลอย่างสม่ำเสมอสำหรับฐานะการเงินที่ยาวนาน (ดูรายละเอียดเพิ่มเติม <กำลังมองหาผลตอบแทนจากการลงทุนเช็คเอาท์หุ้นที่ต้องการนี้ ETF
.)
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดในสองกองทุนคือจำนวนหุ้นในแต่ละกลุ่ม ตาม Morningstar Inc. กองทุน Realality มีหุ้นยาว 33 หุ้นและหุ้นระยะสั้น 9 หุ้น กองทุน QuantShares มีหุ้นระยะยาว 99 หุ้นและหุ้นระยะสั้น 198 หุ้น อาจเป็นเรื่องสำคัญสำหรับนักลงทุนบางรายเนื่องจากหุ้นที่คุณมีอยู่ในกองทุนน้อยลงทำให้เกิดผลตอบแทนไม่ดีเนื่องจากมีการกระจายตัวน้อยกว่า การมีส่วนร่วมในกองทุนเพิ่มขึ้นหมายความว่าผู้ชนะจะได้รับความคุ้มครองจากผู้แพ้ปัจจัยอื่น ๆ แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันมากที่สุดระหว่างทั้งสองกองทุน แต่ก็มีปัจจัยอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา กองทุนสำรองเลี้ยงชีพมีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายที่ร้อยละ 0.95 ในขณะที่ QuantShares ETF มีอัตราส่วนค่าใช้จ่าย 1. 01% QuantShares มีสินทรัพย์ภายใต้การจัดการมากกว่า $ 3 84 ล้านบาทเทียบกับความเป็นจริงของ 2 เหรียญ 89 ล้าน QuantShares ได้รับรอบปีอีกต่อไปและจึงมีผลการดำเนินงานที่ยาวนานขึ้นเพื่อทบทวน QuantShares กลับมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้งคือ 6. 61% และ Reality's -444% (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่
บทนำเกี่ยวกับการจ่ายเงินปันผล: การลงทุนในหุ้นปันผล
.)
เมตริก
ความเป็นจริง QuantShares ค่าใช้จ่าย
0 95% | 1 01% | สินทรัพย์ภายใต้การบริหาร |
$ 2 89 ล้าน | $ 3 84 ล้าน | การเริ่มต้น |
1/14/2016 | 1/15/2015 | ย้อนกลับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง |
-4. 44% | 6 61% | วิธีการเลือก |
การตัดสินใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการเปรียบเทียบกองทุนเหล่านี้คือสิ่งที่คุณต้องการทำอย่างไร? นอกจากนี้คุณคิดว่าแนวทางใดที่จะได้รับผลตอบแทนที่ดีที่สุดเมื่อตลาดเงินปันผลเริ่มมีการแก้ไข หลังจากตัดสินใจเลือกแนวทางที่ต้องการแล้วคุณควรพิจารณาด้วยว่าคุณต้องการเงินทุนที่มีหุ้นมากหรือน้อย ปัจจัยเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อผลตอบแทนของคุณมากที่สุดเนื่องจากค่าใช้จ่ายของกองทุนค่อนข้างใกล้ | บรรทัดล่าง | ในขณะที่มีหลายปัจจัยที่ควรคำนึงถึงเมื่อมองทั้งสองกองทุนนี้กลยุทธ์ในการปกป้องตัวเองเมื่อหุ้นปันผลสะดุดและลดการจ่ายเงินปันผลเป็นสิ่งสำคัญที่ควรพิจารณา อัตราดอกเบี้ยสามารถอยู่ต่ำได้ตามที่กำหนดไว้นาน เมื่ออัตราเริ่มต้นขึ้นและให้รายได้หาทางเลือกอื่นจ่ายหุ้นจ่ายเงินปันผลอาจตกจากความโปรดปราน (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่ |
10 หุ้นเงินปันผล Warren Buffet ชอบ
.)
การซื้อและขาย ETFs: ง่ายมากนี่คือวิธีเริ่มใช้งาน (ETFC, MS) > การซื้อและขาย ETFs: ง่ายมากนี่คือวิธีเริ่มใช้งาน (ETFC, MS)
เรียนรู้พื้นฐานเกี่ยวกับกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนรวมถึงวิธีที่พวกเขาซื้อและขายวิธีการที่พวกเขาต่างจากกองทุนรวมและตัวอย่างของ ETFs
BIB vs. LABU: เปรียบเทียบ ETFs เทคโนโลยีชีวภาพแบบใช้ประโยชน์ (Leveraged Biotech ETFs)
ค้นพบการเปรียบเทียบระหว่าง BIB และ LABU และเรียนรู้เกี่ยวกับลักษณะและผลการดำเนินงานทางประวัติศาสตร์ของ ETFs ที่ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีชีวภาพเหล่านี้
ETFs ที่ใช้ประโยชน์จากการซื้อขายกับ ETFs Margin (FAS)
ETFs ที่ใช้ประโยชน์และการลงทุนในอีทีเอฟในขอบทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา