สารบัญ:
- ) ด้วยราคา 9 เหรียญ สินทรัพย์ 1 พันล้าน Infracap MLP ETF มีโครงสร้างเป็น C-corporation ซึ่งหมายความว่าจะต้องถูกหักภาษีเงินได้เป็น บริษัท ในระดับกองทุนโดยผลประโยชน์จากการแจกจ่ายนั้นมักเป็นภาษีรอการตัดบัญชีโครงสร้าง C-corporation ยังช่วยให้กองทุนสามารถจัดสรรสินทรัพย์ให้แก่ MLPs ได้อย่างเต็มที่ในขณะที่กองทุนเปิดสามารถจัดสรรได้ไม่เกิน 25% ของสินทรัพย์ของตนโดยตรงกับ MLPs ETF ที่มีการจัดการอย่างแข็งขันนี้มีตำแหน่งสั้น 39 ตำแหน่งและ 96 ตำแหน่งใน MLP ที่ขนส่งจัดเก็บหรือประมวลผลผลิตภัณฑ์พลังงาน กองทุนสำรองเลี้ยงชีพของกลุ่มที่ 3 ได้แก่ บริษัท Energy Transfer Partners LP (NYSE: ETP
- สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 < ) ETF ที่มีการจัดการอย่างแข็งขันในหมวด MLP ETF นี้แตกต่างจาก InfraCap MLP ETF เนื่องจากมีการเล่น MLP แบบบริสุทธิ์เนื่องจากมีโครงสร้างเป็นกองทุนเปิดกว้างและมีข้อ จำกัด ในอัตราร้อยละของสินทรัพย์ที่สามารถจัดสรรให้ MLPs ได้โดยตรง นอกจาก MLPs แล้ว บริษัท ยังลงทุนใน บริษัท ท่อส่งก๊าซและสาธารณูปโภคซึ่งเป็น บริษัท ในประเทศแคนาดาที่เคยเป็น บริษัท ด้านค่าภาคหลวงและหุ้นสถาบัน MLP ที่ออกโดย บริษัท ในเครือ MLP โครงสร้างพื้นฐานของ North American Energy Infrastructure ETF มีประสิทธิภาพเหนือกว่า InfraCap MLP ETF โดยมีอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนเป็นเวลาหนึ่งปีเท่ากับ 14. 58% และอัตราผลตอบแทนจากการลงทุน (YTD return) ณ วันที่พฤศจิกายน 2016 เป็นบวก 22. 39% มีประสิทธิภาพต่ำกว่า AMZA เป็นระยะเวลา 3 เดือนโดยมีผลตอบแทนลบ 3. 15% อัตราการจ่ายเงินปันผลของ EMLP 12 เดือนอยู่ที่ 3. 78% ต่ำกว่าอัตราตอบแทนของ AMZA ที่ 19.75%
หนึ่งใน (ETFs) คือกองทุน ETFs แบบ MLP ETFs ลงทุนใน บริษัท ห้างหุ้นส่วนจำกัดหลัก (MLPs) โครงสร้างการลงทุนที่เน้นการขนส่งทรัพยากรเช่นน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ หมวด ETF นี้ดึงดูดความสนใจของนักลงทุนเนื่องจากความจริงที่ว่าพวกเขามักให้ผลตอบแทนที่น่าสนใจซึ่งดึงดูดนักลงทุนที่แสวงหาผลตอบแทนสูงกว่าค่าเฉลี่ย เนื่องจากรูปแบบธุรกิจที่ใช้โดย MLP ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การจัดหาท่ออุปกรณ์จัดเก็บและส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ MLPs จึงไม่เสี่ยงต่อการขึ้นและลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์และสามารถจับภาพรายได้ที่มีเสถียรภาพมากขึ้น
MLP ETFs อาจเป็นเงินลงทุนที่ต้องเสียภาษีเนื่องจากการลงทุนใน MLPs ผ่านกองทุน ETF มากกว่าการลงทุนโดยตรงใน MLPs อย่างน้อยหนึ่งรายช่วยให้นักลงทุนไม่ได้รับการกำหนดให้เป็นหุ้นส่วน จำกัด และต้องยื่น K- แบบฟอร์ม 1 แบบสำหรับภาษี MLP ETFs ยังมีวิธีการกระจายพอร์ตการลงทุนที่เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากพอร์ตการลงทุนส่วนใหญ่เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยระหว่างประสิทธิภาพของ MLPs กับตลาดหุ้นโดยรวมนักลงทุนต้องพิจารณาถึงโครงสร้างที่แตกต่างกันสามแบบคือกองทุนเปิดตราสารแห่ง C และตราสารแลกเปลี่ยนซื้อขาย ETNs โดยทั่วไปกองทุน ETF ที่มีโครงสร้างมีความน่าสนใจมากขึ้นสำหรับนักลงทุนที่ใช้บัญชีการลงทุนที่รอการตัดบัญชีภาษีและมีระยะเวลาในการลงทุนที่สั้นลงในขณะที่ C-corporation แบบดั้งเดิมหรือกองทุน ETF แบบเปิดมีความเหมาะสมกับนักลงทุนที่มีระยะเวลานานขึ้นสำหรับ การลงทุนและผู้ที่ไม่ได้ใช้บัญชีภาษีเงินได้รอการตัดบัญชีเพื่อลงทุนใน ETFs
เช่นเดียวกับกรณีส่วนใหญ่ของ ETFs ทางเลือกกองทุนประมาณสองโหลที่มีอยู่ในหมวดหมู่นี้ส่วนใหญ่เป็นดัชนีการติดตามแบบพาสซีฟ การลงทุนครั้งแรกครั้งแรกของ ETF ที่มีการบริหารจัดการอย่างเข้มงวดไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งเดือนตุลาคม 2014 เมื่อ Infrastructure Capital Advisors แนะนำ InfraCap MLP ETF (NYSEARCA: AMZAAMZAInfraCap MLP8 37 + 0 24%
สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6) InfraCap MLP ETF InfraCap MLP ETF ได้เปิดตัวในช่วงปลายปี 2014 โดยที่ปรึกษาด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านทุน มันดึงดูด $ 128 5 ล้านในสินทรัพย์รวมภายใต้การจัดการ (AUM) ณ วันที่ Novemebr 2016 ทำให้มีขนาดค่อนข้างเล็กเมื่อเปรียบเทียบกับ MLP ETF ที่มีการจัดจำหน่ายอย่างกว้างขวางที่สุด Alerian MLP ETF (NYSEARCA: AMLP AMLPAlerian MLP10. 86 + 0 84% < สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6
) ด้วยราคา 9 เหรียญ สินทรัพย์ 1 พันล้าน Infracap MLP ETF มีโครงสร้างเป็น C-corporation ซึ่งหมายความว่าจะต้องถูกหักภาษีเงินได้เป็น บริษัท ในระดับกองทุนโดยผลประโยชน์จากการแจกจ่ายนั้นมักเป็นภาษีรอการตัดบัญชีโครงสร้าง C-corporation ยังช่วยให้กองทุนสามารถจัดสรรสินทรัพย์ให้แก่ MLPs ได้อย่างเต็มที่ในขณะที่กองทุนเปิดสามารถจัดสรรได้ไม่เกิน 25% ของสินทรัพย์ของตนโดยตรงกับ MLPs ETF ที่มีการจัดการอย่างแข็งขันนี้มีตำแหน่งสั้น 39 ตำแหน่งและ 96 ตำแหน่งใน MLP ที่ขนส่งจัดเก็บหรือประมวลผลผลิตภัณฑ์พลังงาน กองทุนสำรองเลี้ยงชีพของกลุ่มที่ 3 ได้แก่ บริษัท Energy Transfer Partners LP (NYSE: ETP
ETPEnergy Transfer Partners LP17 23-1 60% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ), Williams Partners LP (NYSE: WPZ WPZWilliams Partners LP36 88 + 1 18% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) และ Energy Transfer Equity LP (NYSE: ETE ETEEnergy Transfer Equity LP17 96 + 0 96% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) อัตราส่วนค่าใช้จ่ายสำหรับ ETF นี้อยู่ที่ 1.11% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสัดส่วนการถือหุ้นของโรงไฟฟ้าโดยเฉลี่ยที่ 0.71% เนื่องจากกองทุนนี้มีการบริหารจัดการอย่างจริงจัง อัตราผลตอบแทนจาก AMZA หนึ่งปีเป็นลบ 1. 2% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของหมวดหมู่ที่ 4. 37% อย่างไรก็ตามเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีพ. ศ. 2562 กองทุนสำรองเลี้ยงชีพกลับคืนมา 20. 16% ดีกว่าอัตราเฉลี่ยของหมวดหมู่ที่ 16. 73% สะท้อนถึงผลการดำเนินงานของ บริษัท ตั้งแต่การปรับตัวสูงขึ้นของราคาน้ำมัน ประสิทธิภาพในรอบ 3 เดือนที่ลบ 0. 80% สอดคล้องกับค่าเฉลี่ยของหมวดหมู่ อัตราเงินปันผลตอบแทน 12 เดือนแรกของกองทุนคือ 19. 57% เปรียบเทียบกับ MLP ETFs อื่น ๆ MLP ETF ที่มีการจัดงานอย่างกว้างขวางมากที่สุด Alerian MLP ETF ซึ่งเป็น passive indexing tracking fund แสดงให้เห็นถึงผลตอบแทนจากการลงทุนในปีนี้ที่ 6. 02% ดีกว่า InfraCap MLP ETF . อย่างไรก็ตามการกลับมาของ YTD ที่ 11% 56% ผลตอบแทนย้อนหลัง 3 เดือนของค่าลบ 1. 55% ล่าช้ากว่า AMZA ทั้งสองอย่าง อัตราผลตอบแทน 12 เดือนสำหรับ Alerian MLP เท่ากับ 8. 76% ก็ยิ่งน้อยกว่า AMZA คู่แข่งที่ตรงที่สุดของ InfraCap MLP ETF คือ First Trust North American Energy Infrastructure (NYSEARCA: EMLP
EMLPFT Nth Am Enrg24 65 + 0 41%
สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 < ) ETF ที่มีการจัดการอย่างแข็งขันในหมวด MLP ETF นี้แตกต่างจาก InfraCap MLP ETF เนื่องจากมีการเล่น MLP แบบบริสุทธิ์เนื่องจากมีโครงสร้างเป็นกองทุนเปิดกว้างและมีข้อ จำกัด ในอัตราร้อยละของสินทรัพย์ที่สามารถจัดสรรให้ MLPs ได้โดยตรง นอกจาก MLPs แล้ว บริษัท ยังลงทุนใน บริษัท ท่อส่งก๊าซและสาธารณูปโภคซึ่งเป็น บริษัท ในประเทศแคนาดาที่เคยเป็น บริษัท ด้านค่าภาคหลวงและหุ้นสถาบัน MLP ที่ออกโดย บริษัท ในเครือ MLP โครงสร้างพื้นฐานของ North American Energy Infrastructure ETF มีประสิทธิภาพเหนือกว่า InfraCap MLP ETF โดยมีอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนเป็นเวลาหนึ่งปีเท่ากับ 14. 58% และอัตราผลตอบแทนจากการลงทุน (YTD return) ณ วันที่พฤศจิกายน 2016 เป็นบวก 22. 39% มีประสิทธิภาพต่ำกว่า AMZA เป็นระยะเวลา 3 เดือนโดยมีผลตอบแทนลบ 3. 15% อัตราการจ่ายเงินปันผลของ EMLP 12 เดือนอยู่ที่ 3. 78% ต่ำกว่าอัตราตอบแทนของ AMZA ที่ 19.75%
ETFs MLP และ ETNs ที่ใหญ่ที่สุด 5 อันดับแรก (AMLP, AMJ)
สำรวจกลยุทธ์การถือครองการรักษาภาษีผลผลิตและโครงสร้างค่าใช้จ่ายของ ETFs MLP ที่ใหญ่ที่สุดและ ETNs
นักลงทุนของ MLP ที่จะได้รับผลประโยชน์ภายใต้ระบอบการปกครองภาษีที่ดีกว่า (AMLP, EMLP)
แผนภาษีใหม่ของคนที่กล้าหาญสามารถสะกดเงินออมขนาดใหญ่สำหรับนักลงทุนในห้างหุ้นส่วนจำกัดระดับต้นแบบ
อะไรคือความแตกต่างระหว่างกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน MLP (ETF) และบันทึกการซื้อขายแลกเปลี่ยน MLP (ETN)?
เรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างทางภาษีระหว่าง ETFs กับพาร์ทเนอร์หลักและ ETNs และเข้าใจถึงข้อได้เปรียบทางภาษีของการเป็นเจ้าของหน่วยลงทุนใน MLP