การขาดดุลงบประมาณ "ฝูงชน" ออกสู่ตลาดหรือไม่?

สำนักงบฯคาดขาดดุลต่ำกว่า 3.9 แสนล้าน (พฤศจิกายน 2024)

สำนักงบฯคาดขาดดุลต่ำกว่า 3.9 แสนล้าน (พฤศจิกายน 2024)
การขาดดุลงบประมาณ "ฝูงชน" ออกสู่ตลาดหรือไม่?

สารบัญ:

Anonim
a:

การขาดดุลของรัฐบาลทำให้เกิดการลงทุนภาคเอกชนแม้ว่ากลไกที่เกิดขึ้นอาจไม่มากหรือน้อยก็ตาม คนที่เบียดบ้าอยู่ในญาติไม่ใช่ความรู้สึกที่สมเหตุสมผล เช่นเดียวกับสิ่งที่ดีทางเศรษฐกิจอื่น ๆ เงินลงทุนก็หายาก พันธบัตรรัฐบาลใดก็ได้ออกเพื่อชำระค่าเผื่อหนี้สงสัยจะสูญซื้อด้วยเงินลงทุนที่อาจจะไปลงทุนภาคเอกชน

หากรัฐบาลตัดสินใจที่จะระดมภาษีเพื่อชดเชยการขาดดุลภาษีที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้จะเป็นการกีดกันการลงทุนภาคเอกชน หากรัฐบาลตัดสินใจที่จะสร้างรายได้จากหนี้นี้การเพิ่มขึ้นของค่าครองชีพก็จะกินได้ด้วยการออมและการลงทุน

การระดมทุนยังเกิดขึ้นในตลาดสำหรับกองทุนกู้ยืมโดยทั่วไป พันธบัตรรัฐบาลเป็นรูปแบบของตราสารหนี้ที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าคู่สัญญาแม้กระทั่งพันธบัตรรัฐบาลที่ปลอดภัยที่สุด เมื่อมีการออกพันธบัตรรัฐบาลใหม่นักลงทุนที่มีความเสี่ยงจะถูกถอนจากหลักทรัพย์ประเภทอื่น ๆ ที่มีความมั่นคงปลอดภัย นี้ยังเพิ่มอัตราดอกเบี้ยที่มีการแข่งขันพันธบัตรมีให้ เช่นเดียวกับการลงทุนภาคเอกชนทั้งหมดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นญาติมากกว่าสัมบูรณ์

อัตราดอกเบี้ยและธุรกิจขนาดเล็ก

การเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายด้านการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการให้กู้ยืมแก่ธุรกิจขนาดเล็ก นักวิจารณ์ของนโยบายการคลังขยายตัวแย้งว่าอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริง (ไม่ใช่อัตราดอกเบี้ยในตลาด) มีการเพิ่มขึ้นเทียมโดยการขาดดุลจำนวนมาก นี้พวกเขาอ้างว่ามีสัดส่วนต่อผู้ให้กู้ธุรกิจขนาดเล็ก ความเบิกบานใจของการให้กู้ยืมเงินราคาถูกช่วยให้รัฐบาลสามารถกู้ยืมเงินได้ง่าย แต่สำหรับบุคคลและ บริษัท ขนาดเล็กสามารถที่จะเพิ่มอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงได้

นักวิชาการและนักวิเคราะห์นโยบายหลายคนยืนยันว่าการขาดดุลมีผลต่อธุรกิจขนาดเล็ก คนอื่น ๆ แย้งว่ามันเป็นไปได้ในทางทฤษฎีสำหรับอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงที่จะผลักดันให้ผู้ให้กู้บางส่วน แต่นโยบายการเงินที่หลวม ๆ สามารถช่วยชดเชยผลกระทบเชิงลบได้

อัตราดอกเบี้ยไม่จำเป็นต้องเพิ่มขึ้นเพื่อนำเสนอค่าโอกาสประเภทนี้จากการขาดดุลการคลัง อัตราดอกเบี้ยใหม่ที่แท้จริงจะต้องสูงกว่าที่อื่นถ้าไม่มีรัฐบาลให้ความสำคัญกับการออกแรง

ความล่มสลายของการรุมเร้าใน

ผู้เสนอข้อบกพร่องด้านการคลังบางรายตอบโต้ว่าในขณะที่การเบิกจ่ายเงินเป็นไปได้ในตลาดการเงินก็มีผลตรงกันข้ามเช่นกัน ทฤษฎีนี้เรียกว่า "crowding in" ระบุว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลจะทำให้เกิดความต้องการรวมเพิ่มขึ้นที่ภาคเอกชนต้องเพิ่มการผลิต การผลิตที่เพิ่มขึ้นนี้จำเป็นต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มเติม

อาร์กิวเมนต์นี้เป็นส่วนขยายของผลคูณแบบดั้งเดิมโดยที่เงินดอลลาร์ที่รัฐบาลใช้จ่ายจะสร้างมูลค่าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายใน (GDP) มากกว่ามูลค่าของเงินดอลลาร์ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้พบข้อบกพร่องทางสถิติหลายประการในเรื่องนี้ พวกเขายืนยันว่าสิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดก็คือธุรกิจไม่สามารถคิดเงินลงทุนได้เนื่องจากความต้องการรวมจะแข็งแกร่งขึ้น แต่พวกเขาเชื่อว่ามีแนวโน้มว่าต้นทุนของเงินทุนจะสูงขึ้นและธุรกิจบางแห่งจะได้รับผลกำไรจากค่าใช้จ่ายของผู้อื่น