นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนเชื่อมั่นในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบหรือไม่?

นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนเชื่อมั่นในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบหรือไม่?

สารบัญ:

Anonim
a:

ไม่มีนักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นตัวแทนของโลกแห่งความเป็นจริง มีน้อยมากที่เชื่อได้ว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทำได้ดีที่สุด การถกเถียงกันอย่างแท้จริงระหว่างนักเศรษฐศาสตร์คือการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบควรได้รับการพิจารณาเป็นเกณฑ์มาตรฐานทางทฤษฎีสำหรับตลาดจริงหรือไม่ นักเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกเชื่อว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจะมีประโยชน์และการวิเคราะห์ส่วนใหญ่เกิดจากหลักการของพวกเขา หลายโรงเรียนที่มีขนาดเล็กคิดไม่เห็นด้วย

ความคิดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเกิดขึ้นตามธรรมชาติจากแนวคิด Walrasian เกี่ยวกับความสมดุลทั่วไป นักเศรษฐศาสตร์ต้องการพัฒนาทฤษฎีการทำงานของตลาดเสรีซึ่งทำสองสิ่ง: หลีกเลี่ยงการผูกขาดและบรรลุจุดสมดุลทั่วไป

แม้กระทั่งหลังจากการปฏิวัติชายขอบในศตวรรษที่ 19 คำจำกัดความส่วนใหญ่ของ "ตลาดการแข่งขัน" ก็คือการผูกขาดเสรีภาพในการเข้าและการกระจายส่วนแบ่งการตลาดระหว่าง บริษัท ต่างๆ นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเกิดจากการวิจารณ์การค้าประเวณีและการผูกขาดที่หวาดกลัว วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการผูกขาดก็คือมี Mark Blaug กล่าวว่า "ทุกสิ่งทุกอย่างจะขึ้นกับทุกสิ่งทุกอย่าง"

ในเวลาเดียวกันฟิสิกส์และเคมีกำลังอยู่ระหว่างการปฏิวัติที่เป็นที่นิยมของตนเอง เศรษฐศาสตร์ต้องการให้เศรษฐศาสตร์เป็นที่รู้จักในฐานะวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ที่สามารถอธิบายและทำนายได้ ผลลัพธ์สุดท้ายของวัตถุประสงค์ทางทฤษฎีเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ นักเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกระบุว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นเกณฑ์มาตรฐานยืนยันว่าตลาดจริงสามารถตัดสินได้อย่างเป็นรูปธรรมและเป็นแบบเชิงประจักษ์

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนให้ความสำคัญอย่างสูงต่อความพึ่งพาแบบนีโอคลาสสิกในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ อาร์กิวเมนต์เหล่านี้สามารถแบ่งออกได้เป็น 2 กลุ่มใหญ่ ๆ กลุ่มแรกเชื่อว่าสมมติฐานที่สร้างขึ้นในแบบจำลองนั้นไม่สมจริงเท่าที่จะเป็นไปได้ดังนั้นจึงไม่สามารถสร้างความเข้าใจที่มีความหมายใด ๆ ได้ กลุ่มที่สองระบุว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ได้เป็นเพียงผลที่ตามมาในทางทฤษฎีเท่านั้น

ผู้ได้รับรางวัลโนเบล F. A. Hayek แย้งว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่มีการเรียกร้องให้เรียกว่า "การแข่งขัน" เขาชี้ให้เห็นว่าแบบจำลองลบกิจกรรมการแข่งขันทั้งหมดและลดผู้ซื้อและผู้ขายทั้งหมดให้กับผู้ที่เสียเงินโดยไม่สนใจ Joseph Schumpeter ตั้งข้อสังเกตว่าการวิจัยการพัฒนาและการสร้างสรรค์นวัตกรรมดำเนินไปโดย บริษัท ที่มีผลกำไรทางเศรษฐกิจทำให้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ในระยะยาว