ความเข้มงวด

ทำไม 2020 All-New ISUZU D-Max ไม่มีข่าวอัพเดท..ความเข้มงวดที่มิอาจเปิดเผย! | MZ Crazy Cars (พฤศจิกายน 2024)

ทำไม 2020 All-New ISUZU D-Max ไม่มีข่าวอัพเดท..ความเข้มงวดที่มิอาจเปิดเผย! | MZ Crazy Cars (พฤศจิกายน 2024)
ความเข้มงวด

สารบัญ:

Anonim
แบ่งปันวิดีโอ // www. Investopedia co.th / เงื่อนไข / a / เข้มงวด asp

ความร่ำรวยคืออะไร

ความเข้มงวดหมายถึงนโยบายทางเศรษฐกิจที่รัฐบาลกำหนดเพื่อควบคุมหนี้ภาครัฐ

มาตรการความเข้มงวดคือการตอบสนองของรัฐบาลที่มีหนี้สาธารณะเป็นจำนวนมากจนทำให้ความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้หรือการไม่สามารถชำระหนี้ที่ต้องชำระได้กลายเป็นความเป็นไปได้จริง ความเสี่ยงเริ่มต้นอาจหลุดออกจากการควบคุมได้อย่างรวดเร็ว เป็นบุคคล บริษัท หรือประเทศหลุดเข้าไปในตราสารหนี้ผู้ให้กู้จะเรียกเก็บอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นสำหรับเงินกู้ในอนาคตทำให้ยากสำหรับ borrower เพื่อระดมทุน

ภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกที่เริ่มขึ้นในปี 2551 ทำให้รัฐบาลหลายแห่งลดรายได้จากภาษีและเปิดเผยว่าบางประเทศเชื่อว่าเป็นระดับการใช้จ่ายที่ไม่ยั่งยืน ประเทศในยุโรปหลายประเทศรวมทั้งสหราชอาณาจักรกรีซและสเปนได้หันมาใช้ความรัดเข็มขัดเพื่อลดปัญหาเรื่องงบประมาณ การรัดเข็มขัดกลายเป็นเรื่องจำเป็นเกือบในช่วงภาวะถดถอยทั่วโลกในยุโรปซึ่งสมาชิกในกลุ่มยูโรโซนไม่มีความสามารถในการจัดการกับหนี้ที่ตั้งขึ้นโดยการพิมพ์สกุลเงินของตัวเอง ดังนั้นเมื่อความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้เพิ่มขึ้นเจ้าหนี้จึงกดดันประเทศในยุโรปบางแห่งเพื่อใช้จ่ายเงินอย่างเข้มงวด

การลดความเข้มงวด " การพูดกว้าง ๆ มีสามประเภทหลักเกณฑ์มาตรการความเข้มงวด ประการแรกคือการสร้างรายได้ (ภาษีที่สูงขึ้น) และมักสนับสนุนการใช้จ่ายของรัฐบาลมากกว่า เป้าหมายคือเพื่อกระตุ้นการเติบโตด้วยการใช้จ่ายและการจับผลประโยชน์ผ่านการเก็บภาษี อีกแบบหนึ่งคือบางครั้งเรียกว่าโมเดล Angela Merkel หลังจากนายกรัฐมนตรีเยอรมันและมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มภาษีในขณะที่ตัดการทำงานที่ไม่จำเป็นของรัฐบาล ข้อเสนอสุดท้ายที่มีการลดภาษีและการใช้จ่ายภาครัฐที่ลดลงเป็นวิธีที่นิยมใช้ในการสนับสนุนตลาดเสรี

การคุมเข้มเกิดขึ้นได้จริงเมื่อช่องว่างระหว่างรายรับของรัฐบาลกับค่าใช้จ่ายของรัฐบาลลดลง การลดลงของการใช้จ่ายของรัฐบาลไม่เพียงเท่ากับมาตรการความเข้มงวดเท่านั้น

ภาษีและความเข้มงวด

นักเศรษฐศาสตร์บางคนไม่เห็นด้วยกับผลกระทบของนโยบายภาษีต่องบประมาณของรัฐบาล อดีตที่ปรึกษาของอาร์เธอร์ Laffer เรแกนให้คำปรึกษาที่มีชื่อเสียงว่าการตัดภาษีอย่างมีกลยุทธ์จะช่วยกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจขัดแย้งกับรายได้มากขึ้น

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่และนักวิเคราะห์นโยบายยังเห็นพ้องกันว่าการเพิ่มภาษีจะเพิ่มรายได้ นี่เป็นยุทธวิธีที่ประเทศในยุโรปหลายประเทศเข้ามา ตัวอย่างเช่นกรีซเพิ่มอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) เป็น 23% ในปี 2553 และกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติม 10% สำหรับรถยนต์นำเข้า อัตราภาษีเงินได้เพิ่มขึ้นในระดับรายได้ที่สูงขึ้นและมีการเรียกเก็บภาษีใหม่หลายประเภทจากทรัพย์สิน

การใช้จ่ายของรัฐบาลและความเข้มงวด

มาตรการด้านความเข้มงวดของฝ่ายตรงข้ามคือการลดการใช้จ่ายของรัฐบาล ส่วนใหญ่พิจารณาว่านี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดการขาดดุล ภาษีใหม่หมายถึงรายได้ใหม่สำหรับนักการเมืองผู้ที่มีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายเงินในเขตเลือกตั้ง

การใช้จ่ายมีหลายรูปแบบ: เงินอุดหนุนเงินอุดหนุนแจกจ่ายความมั่งคั่งโปรแกรมการให้สิทธิการจ่ายเงินสำหรับการให้บริการของรัฐบาลการป้องกันประเทศผลประโยชน์แก่พนักงานของรัฐบาลและการช่วยเหลือจากต่างประเทศ การลดค่าใช้จ่ายเป็นมาตรการที่เข้มงวด

ที่ง่ายที่สุดโปรแกรมความเข้มงวดซึ่งโดยปกติจะมีขึ้นตามกฎหมายอาจรวมถึงมาตรการความเข้มงวดต่อไปนี้อย่างน้อยหนึ่งอย่าง:

การตัดเงินเดือนหรือการแข็งตัวของรัฐบาลโดยไม่ต้องเพิ่มเงินเดือนและผลประโยชน์ของรัฐบาล

การระงับการจ้างงานของรัฐบาลและการปลดพนักงานของรัฐบาล

  • การลดหรือกำจัดบริการของภาครัฐชั่วคราวหรือถาวร
  • การลดเงินบำนาญของรัฐบาลและการปฏิรูปเงินบำนาญ
  • ความสนใจในหลักทรัพย์ของรัฐบาลที่เพิ่งออกใหม่อาจถูกตัดออกทำให้การลงทุนเหล่านี้ไม่ดึงดูดนักลงทุน แต่ลดภาระดอกเบี้ยของรัฐบาล
  • ตัดไปใช้แผนการใช้จ่ายของรัฐบาลที่วางแผนไว้ก่อนหน้านี้เช่นการก่อสร้างและซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์ของทหารผ่านศึก
  • การเพิ่มภาษีรวมทั้งรายได้ภาษีทรัพย์สินขององค์กรการขายและภาษีกำไรจากเงินทุน
  • Federal Reserve สามารถลดหรือเพิ่มปริมาณเงินและอัตราดอกเบี้ยตามสถานการณ์ที่กำหนดเพื่อแก้ไขวิกฤติ
  • ตัวอย่างของมาตรการความเข้มงวดทางประวัติศาสตร์
  • อาจเป็นแบบที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของความเข้มงวดอย่างน้อยที่สุดในการตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอย , เกิดขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริการะหว่าง 1920 และ 1921 อัตราการว่างงานในเศรษฐกิจสหรัฐฯเพิ่มขึ้นจาก 4% เป็นเกือบ 12% ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GNP) จริงลดลงเกือบ 20% - สูงกว่าปีใด ๆ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หรือภาวะถดถอยครั้งใหญ่
  • ประธานาธิบดีฮาร์ดิงตอบโดยตัดงบประมาณของรัฐบาลกลางเกือบ 50% อัตราภาษีลดลงสำหรับทุกกลุ่มรายได้และหนี้สินลดลงมากกว่า 30% ฮาร์ดิงกล่าวว่าการบริหารงานของเขาจะพยายามทำให้เกิดภาวะเงินฝืดอัจฉริยะและความกล้าหาญในการยืมของรัฐบาล … และจะโจมตีต้นทุนสูงของรัฐบาลด้วยพลังงานและสิ่งอำนวยความสะดวกทุกอย่าง "

อะไรคือความเสี่ยงของมาตรการความเข้มงวด

ในขณะที่เป้าหมายของมาตรการความเข้มงวดคือการลดหนี้ของรัฐบาลประสิทธิภาพของพวกเขายังคงเป็นเรื่องของการถกเถียงกันอย่างถี่ถ้วน ผู้สนับสนุนยืนยันว่าการขาดดุลมหาศาลอาจทำให้เกิดการสำลักเศรษฐกิจที่กว้างขึ้นส่งผลให้รายได้จากภาษีลดลง อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามเชื่อว่าโครงการของรัฐบาลเป็นหนทางเดียวที่จะช่วยลดการบริโภคส่วนบุคคลในช่วงภาวะถดถอย แนะนำให้ลดการว่างงานและเพิ่มจำนวนผู้จ่ายเงินภาษีรายได้ นักเศรษฐศาสตร์เช่น John Maynard Keynes นักคิดชาวอังกฤษผู้เป็นบิดาของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ของเคนยาเชื่อว่าบทบาทของรัฐบาลในการเพิ่มการใช้จ่ายในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยเพื่อแทนที่ความต้องการส่วนตัวที่ลดลงตรรกะก็คือหากความต้องการไม่ได้ขึ้นและเสถียรภาพโดยรัฐบาลการว่างงานจะยังคงเพิ่มขึ้นและภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจจะยืดเยื้อ

ความเข้มงวดทำงานขัดแย้งกับบางโรงเรียนของความคิดทางเศรษฐกิจที่ได้รับความสำคัญตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ในภาวะตกต่ำทางเศรษฐกิจการลดรายได้ส่วนตัวจะช่วยลดรายได้จากภาษีที่รัฐบาลสร้างขึ้น ในทำนองเดียวกันเงินกองทุนของรัฐบาลจะเต็มไปด้วยรายได้จากภาษีในช่วงที่เศรษฐกิจบูม ประชดคือว่าค่าใช้จ่ายสาธารณะเช่นผลประโยชน์การว่างงานเป็นสิ่งจำเป็นมากขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยกว่าบูม

ประเทศที่เป็นสหภาพการเงินเช่นสหภาพยุโรปไม่ได้มีอิสรภาพหรือความยืดหยุ่นเท่ากันเมื่อมีการส่งเสริมเศรษฐกิจของพวกเขาในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย ประเทศที่เป็นอิสระสามารถใช้ธนาคารกลางของตนเพื่อลดอัตราดอกเบี้ยหรือลดปริมาณเงินเพิ่มขึ้นในความพยายามที่จะกระตุ้นให้ภาคเอกชนเข้าสู่การใช้จ่ายหรือลงทุนหาทางออกจากภาวะถดถอย

ตัวอย่างเช่นธนาคารกลางสหรัฐฯ (Federal Reserve Federal Reserve Bank) มีนโยบายผ่อนคลายเชิงปริมาณตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2552 อย่างไรก็ตามประเทศต่างๆเช่นสเปนไอร์แลนด์และกรีซไม่มีความยืดหยุ่นทางการเงินเช่นเดียวกัน ในขณะที่ธนาคารกลางยุโรป (ECB) ยังมีมาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณแม้ว่าจะเป็นช่วงที่สหรัฐฯ

ทำไมนโยบายความเข้มงวดจึงไม่สามารถรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจของกรีซได้?

ส่วนใหญ่มาตรการความเข้มงวดล้มเหลวในการปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินในกรีซเพราะประเทศกำลังดิ้นรนกับการขาดความต้องการรวม เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ความต้องการรวมลดลงด้วยความเข้มงวด โครงสร้างกรีซเป็นประเทศที่มีธุรกิจขนาดเล็กแทนที่จะเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับผลประโยชน์น้อยลงจากผลประโยชน์ของความเข้มงวดเช่นอัตราดอกเบี้ยที่ลดลง บริษัท ขนาดเล็กเหล่านี้ไม่สามารถได้รับประโยชน์จากสกุลเงินที่อ่อนค่าลงเนื่องจากไม่สามารถเป็นผู้ส่งออกได้

ในขณะที่ประเทศส่วนใหญ่ตามวิกฤตการณ์ทางการเงินในปีพ. ศ. 2551 โดยมีการเติบโตที่ไม่สดใสและราคาสินทรัพย์ที่สูงขึ้นกรีซได้รับการติดขัดในภาวะซึมเศร้าของตนเอง ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของกรีซ (GDP) ในปี 2553 อยู่ที่ 299 เหรียญ 36 พันล้าน ในปี 2014 GDP มีมูลค่ารวม 235 เหรียญสหรัฐฯ ตามข้อตกลงของสหประชาชาติ นี่คือการทำลายล้างในความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจของประเทศซึ่งคล้ายกับ Great Depression ในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1930

ปัญหาของกรีซเริ่มตามภาวะถดถอยครั้งใหญ่เนื่องจากประเทศใช้จ่ายเงินมากเกินไปเมื่อเทียบกับการเก็บภาษี ในขณะที่ฐานะการเงินของประเทศพ้นตำแหน่งจากการควบคุมและอัตราดอกเบี้ยในหนี้ของรัฐบาลพุ่งสูงขึ้นประเทศจึงถูกบังคับให้หาเงินกู้หรือผิดนัดชำระหนี้ ผิดนัดผิดนัดเสี่ยงต่อการเกิดวิกฤตการเงินเต็มรูปแบบด้วยการล่มสลายที่สมบูรณ์ของระบบธนาคาร นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การออกจากยูโรและสหภาพยุโรป

การดำเนินการเพื่อความเข้มงวด

เพื่อแลกกับการให้ความช่วยเหลือทางการเงินสหภาพยุโรปและธนาคารกลางยุโรปได้ริเริ่มโครงการเข้มงวดเพื่อพยายามควบคุมการเงินของกรีซโปรแกรมลดการใช้จ่ายของรัฐและภาษีที่เพิ่มขึ้นมักจะเป็นค่าใช้จ่ายของแรงงานสาธารณะของกรีซและเป็นที่นิยมมาก การขาดดุลของกรีซลดลงอย่างมาก แต่โปรแกรมความเข้มงวดของประเทศได้รับความหายนะในแง่ของการรักษาเศรษฐกิจ

โครงการความรัดเข็มขัดถือเป็นปัญหาของกรีซที่ขาดความต้องการรวม การใช้จ่ายที่ลดลงทำให้ปริมาณความต้องการรวมลดลงซึ่งทำให้กรีซมีความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจในระยะยาวมากยิ่งขึ้นทำให้ราคาน้ำมันสูงขึ้น การรักษาที่ถูกต้องจะเกี่ยวข้องกับมาตรการกระตุ้นระยะสั้นเพื่อกระตุ้นความต้องการรวมด้วยการปฏิรูปในระยะยาวของภาครัฐและหน่วยเก็บภาษีของกรีซ

ประเด็นโครงสร้าง

ประโยชน์หลักของความเข้มงวดคือการลดอัตราดอกเบี้ย อันที่จริงอัตราดอกเบี้ยของหนี้กรีซลดลงหลังจากที่ได้รับการช่วยเหลือครั้งแรก อย่างไรก็ตามการปรับลดลงของอัตราดอกเบี้ยดังกล่าว จำกัด เฉพาะรัฐบาลที่มีการปรับลดอัตราดอกเบี้ย ภาคเอกชนไม่สามารถได้รับประโยชน์ ผู้ได้รับผลประโยชน์หลัก ๆ จากอัตราที่ต่ำกว่าคือ บริษัท ขนาดใหญ่ ส่วนใหญ่ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์จากอัตราที่ลดลง แต่การขาดการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนช่วยขอยืมในระดับต่ำแม้จะมีอัตราที่ต่ำกว่าก็ตาม

ปัญหาด้านโครงสร้างที่สองของกรีซคือการขาดภาคการส่งออกที่สำคัญ โดยปกติแล้วตัวเร่งปฏิกิริยาที่อ่อนแอจะช่วยเพิ่มการส่งออกของประเทศได้ อย่างไรก็ตามกรีซเป็นประเทศที่ประกอบไปด้วยธุรกิจขนาดเล็กที่มีพนักงานไม่ถึง 100 คน บริษัท ประเภทนี้ไม่พร้อมที่จะหันมาและเริ่มส่งออก ประเทศอื่น ๆ ในสถานการณ์คล้ายคลึงกันกับ บริษัท ขนาดใหญ่และผู้ส่งออกเช่นโปรตุเกสไอร์แลนด์หรือสเปนซึ่งสามารถฟื้นตัวกรีซกลับเข้าสู่ภาวะถดถอยอีกครั้งในไตรมาสที่สี่ของปี 2015