ตลาดสะดุดออกจากบล็อกในช่วง 2-3 เดือนแรกของปี 2016 แต่เงินยังไหลเข้าสู่กองทุน ETF และผลิตภัณฑ์แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอื่น ๆ ข้อมูลจากตลาดหุ้นส่วนใหญ่บ่งชี้ว่า ETFs และ ETPs ของโลกมีการไหลเข้าสุทธิเกือบ 11 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ปีพ. ศ. 2562 โดยทำเครื่องหมายไว้ที่ 25 เดือนติดต่อกันของกำไรสุทธิ ที่ด้านบนของรายการคือภูมิภาคเอเชีย - แปซิฟิกจากญี่ปุ่น

ตราสารที่มีการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเพิ่มเงิน $ 6 41 พันล้านในสองเดือนแรกของปี 2016 ซึ่งเป็นสถิติเดือนมกราคมและเดือนกุมภาพันธ์ จนถึงวันที่ 15 มีนาคม 2016 จำนวนดังกล่าวคือ 9 เหรียญสหรัฐฯ 24 พันล้านสำหรับปี แม้จะมีกำไรเหล่านี้ก็ตามดัชนีอ้างอิง MSCI ของ MSCI All Country Asia-Pacific Ex-Japan Investable Markets Index ลดลง 6. 17% ณ วันที่ 21 มีนาคม 2016 ข่าวดีสำหรับนักลงทุนคือทุกๆประเทศในเอเชียแปซิฟิกของอดีตประเทศญี่ปุ่น ETF ทำผลงานได้ดีขึ้น กว่าเกณฑ์มาตรฐาน

กองทุนทั่วไปเอเชียแปซิฟิก EX-Japan

ผู้จัดการกองทุนและการลงทุนสร้างกลุ่มที่ไม่สอดคล้องกันในภูมิภาคเช่นอเมริกาเหนือก่อน U S. หรือเอเชียแปซิฟิกอดีตญี่ปุ่นเพื่อแยกการเปลี่ยนแปลงในตลาดขนาดเล็ก ยกตัวอย่างเช่นญี่ปุ่นเป็นประเทศเศรษฐกิจที่มีการพัฒนามากขึ้นโดยมีตลาดหลักทรัพย์ที่มีการจัดตั้งขึ้นมากกว่าที่มีอยู่ในอินเดียจีนหรืออินโดนีเซีย ญี่ปุ่นยังคงเป็นประเทศที่ซบเซาทางเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อเป็นระยะเวลา 30 ปีซึ่งหมายความว่านักลงทุนมักไม่รวมกลุ่มดังกล่าวจากพอร์ตการลงทุน อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่ากองทุนรวมเอเซียแปซิฟีของญี่ปุ่นหรืออีทีเอฟไม่สามารถส่งมอบสินทรัพย์ให้กับหุ้นญี่ปุ่นได้ แต่ละ ETF กำหนดข้อ จำกัด ต่าง ๆ แต่หลายคนอ้างว่าเป็นอดีตประเทศญี่ปุ่นหากพวกเขา จำกัด การลงทุนในญี่ปุ่นไว้ 10% ของสินทรัพย์รวมภายใต้การบริหารจัดการ (AUM)

บาง ETFs มุ่งเน้นเฉพาะหนึ่งในสองประเทศนอกประเทศญี่ปุ่นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกเช่นจีนอินเดียหรือออสเตรเลีย แต่ไม่เหมือนกับกองทุนนอกประเทศญี่ปุ่นในเอเชียแปซิฟิก ETFs อื่น ๆ มุ่งเน้นไปที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือออสตราเลเซียซึ่งยังไม่เหมาะกับประเภทนี้ ผลที่ได้คือตลาดที่ค่อนข้าง จำกัด จนถึงช่วงกลางเดือนมีนาคมปี 2016 มี ETFs จดทะเบียนเพียง 5 รายการสำหรับหมวดหมู่ ex-Asia Pacific ญี่ปุ่น แต่ละ ETF ได้รับการจัดอันดับตามลำดับจากปีก่อนถึงวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2559

AXJL

AXJLWT AsPac Ex-Jpn69 17-0. 09% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ) ไม่ใช่ผู้นำแบบดั้งเดิมของกลุ่ม แต่ก็มีการเริ่มต้นที่แข็งแกร่งที่สุดในปี 2016 การเล่นที่มุ่งเน้นการจ่ายเงินปันผลเป็นไปในทิศทางที่ดีต่อหุ้นโทรคมนาคมในขณะที่การให้บริการทางการเงินและหุ้นเทคโนโลยีมีการถ่วงน้ำหนัก อคตินี้มีความผันผวนต่ำกว่าและน่าจะเป็นสาเหตุของผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งในตลาดหุ้นที่อ่อนแอ AXJL มีรายได้เพิ่มขึ้น 4. 53% ในช่วงสองเดือนแรกของปีซึ่งน้อยกว่า 17% แต่น่าเสียดายที่กองทุน smallish ยังค้าอ่อนและอาจจะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับนักลงทุนที่ใช้งานที่ดูแลเกี่ยวกับสภาพคล่อง

iShares MSCI Ex-Japan ความผันแปรขั้นต่ำ ETF

iShares MSCI จาก Japan Minimum Volatility ETF (NYSEARCA: AXJV

AXJViSh Edg MSCI MV36 13 + 0 75% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 999 เป็นการมาใหม่ที่ยังไม่ได้รวบรวม 5 ล้านเหรียญใน AUM ในชีวิตที่มีชีวิตอยู่ 20 - อย่างไรก็ตามยังทำให้กำไรเพิ่มขึ้นเป็น 3.53% จนถึงปี 2559 และสูงกว่าดัชนีความผันผวนขั้นต่ำของ MSCI AC Asia ในประเทศญี่ปุ่นถึง 6% Global X Scientific Beta เอเชียเอฟ - ญี่ปุ่น ETF Global X Scientific Beta เอเชียเอฟอี - ญี่ปุ่นอีทีเอฟ (NYSEARCA: SCIX

SCIXGlbl X ScBetAs26 27 + 0. 46%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) มีอายุน้อยกว่าและต่ำกว่า AXJV ซึ่งเปิดตัวในเดือนพฤษภาคมปี 2015 และมีรายได้น้อยกว่า $ 2 2 ล้านใน AUM ผลการดำเนินงานของ บริษัท ในปีพ. ศ. 2562 มีประสิทธิภาพ 34% เกือบจะสะท้อนถึง AXJV เช่นเดียวกับกลยุทธ์ด้านความผันผวนขั้นต่ำ iShares MSCI All Country เอเชีย Ex-Japan ETF กษัตริย์ของเซ็กเมนท์ได้อย่างง่ายดายในแง่ของอายุขัยและฐานสินทรัพย์ iShares MSCI All Country Asia จากอดีตประเทศญี่ปุ่น ETF (NYSEARCA: AAXJ

AAXJiSh MSCI All Ct76 34 + 0 58%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) มีขนาดใหญ่กว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงกันมากกว่า 50 เท่า พอร์ตโฟลิโอซึ่งสะดุดตากับออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ให้ความสำคัญกับฮ่องกงไฮเทคกลับคืนมา 1. 70% จนถึงวันที่ 21 มีนาคม 2016 Deutsche X-trackers MSCI Asia Pacific Ex-Japan Hedged Equity ETF > Deutsche X-trackers MSCI Asia Pacific จาก Hedged Equity ETF (NYSEARCA: DBAP) เป็นรูปแบบสกุลเงินที่มีการป้องกันความเสี่ยงจากกลยุทธ์ของเอเซียแปซิฟิคนอกประเทศญี่ปุ่น ในขณะที่ผลการดำเนินงานที่อ่อนแอที่สุดในปีพ. ศ. 2562 ผลตอบแทนที่ได้รับก็แทบไม่ดีที่ 0. 18% DBAP อาจเป็น ETF ที่อ่อนแอที่สุดในกลุ่มนี้ในแง่ของปัจจัยพื้นฐาน