a:

ควรวางกรอบคำถามไว้ว่า "ใครเป็นคนที่มีอัตราภาษีน้อยกว่าคนธรรมดา" ในขณะที่อัตราก้าวหน้าน้อยและแบนมีคะแนนสำหรับและต่อต้านพวกเขา ใส่เพียงอัตราแบนเป็นผู้เสียภาษีที่เป็นธรรมกับคนรวยอัตราก้าวหน้าเป็นธรรมกับผู้เสียภาษีที่ยากจนและอัตราขอบเป็นประนีประนอม เป้าหมายของอัตราขอบคือการวางภาระในการสนับสนุนรัฐบาลบนไหล่ของผู้เสียภาษีมากขึ้นทางการเงินสามารถที่จะทำเช่นนั้นเมื่อเทียบกับการกระจายภาระอย่างเท่าเทียมกันเพื่อความเสียหายของผู้เสียภาษีไม่สามารถที่จะจ่ายได้มากขึ้นในขณะที่พยายามที่จะสมดุลปัญหาของ อัตราความก้าวหน้าตรง

พิจารณาครอบครัวที่มีรายได้ $ 10,000 ต่อปีเมื่อเทียบกับครอบครัวที่มีรายได้ $ 100,000 ต่อปี โครงการแบบเรียบๆอาจเรียกเก็บภาษีเงินได้ 20% ง่ายๆซึ่งหมายความว่าครอบครัวที่ยากจนกว่า 2,000 เหรียญและคนร่ำรวยกว่า 20,000 เหรียญ แต่ที่ 20% เป็นสัดส่วนที่มากขึ้นของรายได้ของครอบครัวที่มีรายได้ต่ำซึ่งอาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างคนเร่ร่อนหรือจ่ายค่าเช่า ในอัตราร่อแร่อย่างไรครอบครัวที่ยากจนจะต้องจ่ายเงิน 10% ถึงจุดตัดที่อยู่ในรายได้ - อาจจะอยู่ที่ 20,000 บาทและผู้ที่ร่ำรวยจะจ่ายเงิน 20% สำหรับจำนวนเงินใด ๆ แต่ละคนยังคงให้ความสำคัญกับสังคม แต่ครอบครัวที่สามารถเสียสละความหรูหราเมื่อเทียบกับความจำเป็นจ่ายมากขึ้น

ความยากลำบากมาในการกำหนดตำแหน่งและเวลาที่จะใช้อัตราตัดดังกล่าวและความไม่ยุติธรรมเกิดขึ้นในกลุ่มผู้ที่มีรายได้น้อยกว่าจุดตัด ครอบครัวดังกล่าวอาจจะต้องเสียภาษีมากขึ้นกว่าหากพวกเขาอยู่ใต้การตัดบัญชี! การโต้แย้งกับอัตราร่อแร่จึงเป็นสิ่งที่ไม่ช่วยให้ผู้เสียภาษีสามารถขึ้นเหนือวงเงินรายได้แม้ว่าจะไม่มากเท่ากับอัตราการก้าวหน้าซึ่งเพียงแค่ตีราคาทุกคนในวงเล็บที่มีภาษีเดียวกันโดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะนั่งอยู่ในวงเล็บต่ำเพียงใด

การตัดสินใจที่จะใช้อัตราส่วนเพิ่มที่แพร่หลายมากคือการประนีประนอมที่เรียบง่ายขึ้นอยู่กับเศรษฐศาสตร์ เช่นเดียวกับการประนีประนอมทั้งหมดไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็จะเป็นไปได้จนกว่าจะมีการนำเสนอทางเลือกที่ดีกว่านี้