ช่องว่างระหว่างชนชั้นที่ร่ำรวยและชนชั้นล่างนั้นสูงมากในอดีตก่อนวันประชาธิปไตย แต่ศตวรรษที่ 20 เห็นรุ่งอรุณของชนชั้นกลางที่เข้มแข็งใน U. และที่อื่น ๆ ซึ่งทำหน้าที่ในการให้กันชนระหว่างคนยากจนและคนรวยและทำให้เศรษฐกิจในประเทศมีเสถียรภาพ แต่ชนชั้นกลางในอเมริกาเริ่มกัดเซาะในปี 1970 และสถิติใหม่ ๆ เปิดเผยว่าช่องว่างทั้งรายได้และมูลค่าสุทธิระหว่างกลุ่มผู้มั่งคั่งและชนชั้นล่างกำลังเริ่มขยายขึ้นอย่างรวดเร็วและข้อมูลระบุว่าสิ่งนี้ไม่สามารถสรุปได้ เพียงแค่แยกเชื้อชาติหรือความอยุติธรรมทางสังคม ผลที่ตามมาของแนวโน้มการรบกวนนี้จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจและทางประชากรศาสตร์อย่างมากในสังคมของเราเมื่อเวลาผ่านไปเว้นแต่ขั้นตอนจะถูกนำไปสู่การชะลอหรือย้อนกลับรูปแบบ

The Rich Vs. ส่วนที่เหลือ

มีตัวบ่งชี้มากมายที่แสดงให้เห็นว่าความมั่งคั่งและรายได้ของช่องว่างใน U. S กำลังใกล้ระดับของช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 จากช่วงเปลี่ยนศตวรรษจนกระทั่ง Great Depression รายได้สูงสุดใน U. S. raked ในประมาณ 20% ของรายได้ขั้นต้นของชาติ อัตราส่วนนี้ลดลงไปต่ำกว่า 10% ในทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง แต่เริ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากปีพ. ศ. 2523 และตอนนี้กลับเข้าสู่ภาวะปกติอีกครั้งหรือประมาณ 20% ในปีพ. ศ. 2553 ครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุด 6,000 คนในสหรัฐฯได้รับเงินเพิ่มอีก 650,000 ล้านดอลลาร์ (เฉลี่ยเกือบ 110 ล้านดอลลาร์ต่อครัวเรือนในกลุ่มนี้) เหนือกว่าสิ่งที่พวกเขาจะได้รับหากรายได้สำหรับครัวเรือนในประเทศยังคงได้รับการจัดสรร ตามอัตราส่วนปี 2523 และการศึกษาข้อมูลภาษีที่จัดทำโดย IRS แสดงให้เห็นว่า 1% ของครัวเรือนที่ได้รับรายได้ทั้งหมดในช่วงปี 2536 ถึง พ.ศ. 2551 มีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นดัชนีชี้วัดอื่น ๆ ได้แก่ ดัชนี Gini ซึ่งเป็นข้อมูลสถิติของอิตาลี Corrado Gini ในปี พ.ศ. 2455 ตัวแปรนี้จัดอันดับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในระดับตั้งแต่ 0 ถึง 1 โดยที่ 0 หมายถึงสังคมที่ทุกคนในสังคมได้รับส่วนแบ่งรายได้เท่ากันและ 1 หมายถึงคนเดียวในสังคมที่ได้รับรายได้ทั้งหมด 100% U. S. อยู่ที่ 0.35 ในระดับนี้ในปีพ. ศ. 2508 แต่ปัจจุบันมีคะแนนเพิ่มขึ้นเป็น 0.44 ซึ่งอยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกับประเทศต่างๆเช่นรัสเซียและศรีลังกา ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินจำนวนมากกำลังบ่นว่าแนวโน้มที่ไม่เอื้ออำนวยนี้ เจมส์คนอสผู้บริหารด้านเงินรายหนึ่งและประธาน บริษัท Kynikos Associates ในนิวยอร์กกล่าวกับทาง Bloomberg ว่า "ความไม่เสมอภาคด้านรายได้ในประเทศนี้กำลังแย่ลงและแย่ลงและแย่ลงและนั่นไม่ใช่สูตรสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคงเมื่อ คนร่ำรวยกำลังร่ำรวยขึ้นและทุกคนก็ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง“

ความแตกต่างของรายได้นี้อาจแสดงให้เห็นได้ชัดเจนที่สุดในความแตกต่างที่กว้างใหญ่ระหว่างค่าตอบแทนของซีอีโอของ บริษัท ยูไนเต็ดหลายรายและพนักงานจัดอันดับเครดิตของพวกเขา การศึกษาล่าสุดโดย NerdWallet ตามข้อมูลจากพร็อกซีและข้อมูลของรัฐบาลเปิดเผยว่าซีอีโอเฉลี่ยได้รับค่าจ้างประมาณ 550 เท่าของพนักงานเฉลี่ยและได้รับเงินบำนาญเท่ากับประมาณ 239 เท่าของจำนวนที่จ่ายให้กับพนักงานโดยเฉลี่ย บาง บริษัท แย่กว่ามาก การศึกษาแสดงให้เห็นว่าไมค์ดุ๊กซีอีโอของ Walmart ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้กระทำผิดรายใหญ่ที่สุดในรายการนี้มีแผนเกษียณอายุประมาณ 6,000 เท่าของขนาดของพนักงานร้านค้าปลีกและมีรายได้ใกล้เคียงกับ 21 ล้านเหรียญต่อปี ค่าตอบแทนซึ่งเท่ากับ 836 เท่าของรายได้พนักงานเก็บเฉลี่ยและ 305 เท่าของรายได้ของผู้จัดการร้านโดยเฉลี่ย แม้ความแตกต่างนี้จะแคบลงเมื่อเปรียบเทียบกับออราเคิลซึ่งมีซีอีโอที่มีรายได้ถึง 80 ล้านเหรียญต่อปี ตารางต่อไปนี้แสดงรายละเอียดของสถิติรายได้บางส่วนสำหรับ บริษัท รายใหญ่บางแห่งและซีอีโอของ บริษัท เทียบกับแรงงานโดยเฉลี่ย

ที่มา: CNBC / Nerdwallet หมายเหตุ

อนาคตจะเป็นเช่นไร?

แน่นอนว่าพนักงานหลายคนใน บริษัท เหล่านี้ไม่ทราบถึงความสำคัญของความแตกต่างในการชดเชยระหว่างตัวเองและผู้นำองค์กร แต่จะมีการเปลี่ยนแปลงในปี 2014 เมื่อกฎหมายที่ผ่านการรับรองโดยสภาคองเกรสในปี 2010 จะมีผลบังคับใช้เพื่อให้ บริษัท ต่างๆเผยแพร่ค่าจ้างของทั้ง CEO และพนักงานโดยเฉลี่ย แน่นอนว่าอาจส่งผลต่อขวัญและกำลังใจในการทำงานของพนักงานซึ่งอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุน แต่ภาวะถดถอยครั้งยิ่งใหญ่ได้ทำให้นายจ้างมีกระแสเงินสดไม่แน่นอนและลดงบดุลและพวกเขาก็ให้รางวัลแก่พนักงานมากขึ้นตามผลงานของพวกเขาด้วยความพยายามที่จะใช้จ่ายเงินอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่นี่ก็ช่วยให้การแบ่งรายได้ระหว่างแรงงานที่มีประสิทธิผลและมีประสิทธิผลมากขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ

ความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความไม่เสมอภาคด้านค่าจ้างยังไม่สามารถแก้ไขผลกระทบที่สำคัญของช่องว่างความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นในอเมริกาได้ ความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจได้ก่อให้เกิดความผิดทางอาญามากยิ่งขึ้นหน่วยงานเชื้อชาติและเชื้อชาติมากขึ้นและการเพิ่มภาระในระบบการรักษาพยาบาลเนื่องจากความทุกข์ยากทางร่างกายและจิตใจของคนยากจน นักการเมืองต้องให้ความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความสนใจในสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนของตนและรักษาสิ่งที่พวกเขามีอยู่ ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีศักยภาพในชุมชนยากจนมักจะถูกมองข้ามและส่วนใหญ่ไม่มีแรงจูงใจในการลงคะแนนหรือมีส่วนร่วมในชุมชนของพวกเขาเพราะพวกเขาหมกมุ่นอยู่กับการมีชีวิตอยู่รอดในชีวิตประจำวัน ดังนั้นพวกเขาไม่สามารถที่จะใส่ใครในที่ทำงานที่จะมองหาผลประโยชน์ของพวกเขาซึ่งจะแน่นอนเพียงทำให้ชีวิตยากขึ้นสำหรับพวกเขา และถ้าไม่มีอะไรจะทำเพื่อลดการเติบโตของช่องว่างที่ไม่เท่ากันก็อาจนำไปสู่ผลตอบแทนระยะยาวที่อ่อนแอลงในตลาดและเศรษฐกิจและโครงสร้างทางสังคมที่มีเสถียรภาพน้อยลงเนื่องจากสังคมที่มีช่องว่างที่แคบลงระหว่างคนรวยและคนจน .

บรรทัดล่าง

ช่องว่างที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของความมั่งคั่งและรายได้ระหว่างคนร่ำรวยและคนอื่น ๆ กำลังกลายเป็นประเด็นที่น่าเป็นห่วงมากขึ้นสำหรับนักวิชาการการเมืองและเศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์สามารถมองไปที่ประวัติศาสตร์และดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อประเทศถูกปกครองโดยชนชั้นสูงเล็ก ๆ และคนอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่ในความยากจน กษัตริย์หลุยส์ที่ 16 ของฝรั่งเศสและจักรพรรดินิโคลัสที่สองเป็นตัวอย่างของผู้ปกครองที่ถูกประหารชีวิตเพราะพวกเขาปฏิเสธและไม่สามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของประชาชนได้ แต่ชาวอเมริกันอาจจำเป็นต้องข่มขู่ชีวิตทางการเมืองของผู้นำในปัจจุบันของเราเพื่อกระตุ้นการปฏิรูปทางเศรษฐกิจที่จำเป็นในการแจกจ่ายความมั่งคั่งของประเทศต่อไป w มีสัดส่วนเหนือ 9% ใน U. S. แม้ว่าจะมีผลกำไรของ บริษัท จดทะเบียนก็ตาม ถึงแม้ว่าเราอาจไม่อยู่ในขอบเขตของการปฏิวัติครั้งใหม่ แต่วอชิงตันก็จะต้องแก้ปัญหานี้ไม่ช้าก็เร็วหากไม่ต้องการเห็นประวัติศาสตร์ในที่สุด