ทำไมต้องมีหนี้สินทั้งหมดต่อสินทรัพย์รวมที่แสดงเป็นอัตราส่วนในทางตรงข้ามกับการหักลบตรง?

ทำไมต้องมีหนี้สินทั้งหมดต่อสินทรัพย์รวมที่แสดงเป็นอัตราส่วนในทางตรงข้ามกับการหักลบตรง?
Anonim
a:

อัตราส่วนหนี้สินรวมต่อสินทรัพย์รวมเป็นตัววัดว่า บริษัท มีฐานะทางการเงินสูงขึ้นซึ่งหมายถึงเปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์ที่จัดหามาจากหนี้สิน อัตราส่วนทางบัญชีนี้คำนวณจากการหารหนี้สินรวมของ บริษัท ตามสินทรัพย์รวม ตัวอย่างเช่นหาก บริษัท XYZ Corporation มีหนี้ระยะสั้นและระยะยาว 50 ล้านเหรียญและสินทรัพย์รวม 100 ล้านดอลลาร์อัตราส่วนหนี้สินรวมต่อสินทรัพย์ทั้งหมดอยู่ที่ 0. 5. ในกรณีนี้ บริษัท XYZ Corporation ใช้ประโยชน์จากเงินลงทุน 50% ครึ่งหนึ่งของสินทรัพย์เป็นเงินทุนหมุนเวียน

อัตราส่วนนี้เป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับนักลงทุนและเจ้าหนี้เพราะเป็นตัวบ่งชี้ถึงความเสี่ยงทางการเงินของ บริษัท บริษัท ที่ได้รับผลกระทบสูงจะมีความเสี่ยงมากขึ้นเนื่องจากหากภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือวัฏจักรธุรกิจที่ชะลอตัวทำให้หนี้สินดังกล่าวตกอยู่เบื้องหลังการจ่ายชำระหนี้เจ้าหนี้ของ บริษัท อาจบังคับให้ บริษัท ล้มละลายและเลิกกิจการได้

สาเหตุความสัมพันธ์ระหว่างหนี้สินรวมกับสินทรัพย์รวมแทนอัตราส่วนโดยหักจากสินทรัพย์เนื่องจากแนวทางหลังไม่มีมาตรฐานตามขนาดของ บริษัท สมมติว่า บริษัท A มีสินทรัพย์มูลค่า 20 ล้านเหรียญและหนี้ 4 ล้านเหรียญในขณะที่ บริษัท B มีสินทรัพย์ 250 ล้านเหรียญและหนี้ 200 ล้านดอลลาร์ หลังจากหักหนี้สินแล้ว บริษัท A จะเหลือเพียงสินทรัพย์ 16 ล้านเหรียญในขณะที่ บริษัท บีมียอด 50 ล้านดอลลาร์ จากการคำนวณนี้ บริษัท B เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงและมีเสถียรภาพมากขึ้น หลังจากที่ทั้งหมดเป็นเจ้าของสินทรัพย์ฟรีและชัดเจนมากขึ้นในแง่ของจำนวนเงินที่แท้จริง

อัตราส่วนหนี้สินรวมต่อสินทรัพย์รวมเป็นตัวจริง บริษัท B มีสินทรัพย์รวมกันถึงร้อยละ 80 ในขณะที่ บริษัท เอ บริษัท บีมีสัดส่วนหนี้สินเพิ่มขึ้นเพียง 20% หนี้สินที่มากขึ้นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ของ บริษัท หมายความว่ามีความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ที่สูงขึ้นหากลมเศรษฐกิจพังทลายลง