a:

สารทดแทนหลักสำหรับน้ำมันและก๊าซประกอบด้วยพลังงานนิวเคลียร์พลังงานแสงอาทิตย์เอทานอลและพลังงานลม เชื้อเพลิงฟอสซิลจะทำให้แอนติเจนเหล่านี้ทดแทนในตลาดพลังงานโลกและในประเทศ แต่มีแรงผลักดันจากสาธารณะมากขึ้นเพื่อเพิ่มการใช้ประโยชน์

เชื้อเพลิงฟอสซิล (ถ่านหินน้ำมันโพรเพนและก๊าซธรรมชาติ) มีสัดส่วนมากกว่า 80% ของการใช้พลังงานทั้งหมดในประเทศสหรัฐอเมริกา รูปแบบทางเลือกของพลังงานได้ถึงจุดนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นทดแทนที่ไม่ประหยัด; (หรือในกรณีของพลังงานนิวเคลียร์ จำกัด อย่างสมบูรณ์จากการขยายตัว) กว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล

พลังงานนิวเคลียร์

U. S. มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 99 เครื่องที่ให้พลังงานไฟฟ้าในประเทศประมาณ 20% ประเทศอื่น ๆ มีความเข้มข้นของพลังงานนิวเคลียร์มากขึ้น ตัวอย่างเช่นฝรั่งเศสเป็นพลังงานนิวเคลียร์ที่สำคัญที่สุดของโลกและสร้างกระแสไฟฟ้าเกือบ 80% ผ่านทางนิวเคลียร์

ตามที่องค์การบริหารการบินและอวกาศแห่งชาติ (NASA) พลังงานนิวเคลียร์เป็นตัวทดแทนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการท้าทายเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับการใช้พลังงานในอนาคต เมื่อเทียบกับเป้าหมายก๊าซน้ำมันและเอทานอลพลังงานนิวเคลียร์ก่อให้เกิดผลกระทบจากสภาพอากาศไม่เอื้ออำนวยเล็กน้อย

ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นพลังงานนิวเคลียร์สามารถทำงานได้ดีกว่ารูปแบบพลังงานสะอาดอื่น ๆ เช่นพลังงานแสงอาทิตย์ลมหรือพลังน้ำ นี่เป็นสิ่งที่ไม่มีความหมายใน U. S. (และประเทศอื่น ๆ ) ซึ่งนักการเมืองได้หยุดยั้งการขยายนิวเคลียร์มานานหลายทศวรรษแล้ว

พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม

พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมเป็นแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่เป็นที่นิยมสองแห่ง ผู้คัดค้านอ้างว่าสารทดแทนเหล่านี้ให้การแบ่งแยกที่สะอาดจากเชื้อเพลิงฟอสซิลของศตวรรษที่ 20

ตามที่สถาบันวิจัยพลังงานชี้ให้เห็นว่านี่ไม่ใช่เรื่องจริง โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์และลมร่วมสมัยส่วนใหญ่มีต้นทุนทุนสูงขึ้นมาก พวกเขายังต้องการแหล่งจ่ายไฟสำรองอย่างต่อเนื่องซึ่งมักจะเป็นกระแสไฟฟ้าที่ผลิตจากโรงไฟฟ้าถ่านหินในกรณีที่มีเมฆมากหรือลมพัดลง

สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IER) ประเมินว่าผู้บริโภคอาศัยพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมระหว่าง 8 ถึง 10% ของการใช้พลังงานทั่วโลก อย่างไรก็ตาม IEA ยอมรับว่าต้องมีกรอบนโยบายที่เฉพาะเจาะจงเช่นการอุดหนุนจากรัฐบาลและเงินอุดหนุนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล