ตลอดประวัติศาสตร์ซึ่งวิธีการลดหนี้ของรัฐบาลได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จมากที่สุด? คำตอบอาจไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวัง
ทางเลือกหลายทาง
นโยบายการคลังเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ทุกคนมีความเห็น แต่ไม่กี่คนสามารถเห็นด้วยกับแนวคิดใดก็ตาม ในขณะที่การลดหนี้และการกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นเป้าหมายโดยทั่วไปของรัฐบาลส่วนใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้วการบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นมักเกี่ยวข้องกับยุทธวิธีที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน แต่บางครั้งก็ขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง
พันธบัตร
ยกตัวอย่างเช่นการออกตราสารหนี้ภาครัฐ รัฐบาลมักออกพันธบัตรเพื่อรับเงิน ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาษีและให้เงินเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจโดยการใช้จ่ายของภาครัฐโดยสร้างรายได้จากภาษีเพิ่มเติมจากธุรกิจที่เจริญรุ่งเรืองและผู้เสียภาษี ดูเหมือนว่าเป็นแนวทางเชิงตรรกะ แต่โปรดจำไว้ว่ารัฐบาลจะต้องจ่ายดอกเบี้ยให้กับเจ้าหนี้และในบางประเด็นเงินที่ยืมจะต้องได้รับการชำระคืน ในอดีตการออกตราสารหนี้ได้ให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจแก่ประเทศต่างๆ แต่ในตัวของมันเองไม่มีผลโดยตรงต่อการลดหนี้รัฐบาลระยะยาว
การรักษาอัตราดอกเบี้ยต่ำเป็นวิธีอื่นที่รัฐบาลพยายามที่จะกระตุ้นเศรษฐกิจสร้างรายได้จากภาษีและลดหนี้ของประเทศลง อัตราดอกเบี้ยต่ำช่วยให้บุคคลและธุรกิจสามารถกู้ยืมเงินได้ง่าย ในทางกลับกันผู้กู้ใช้จ่ายเงินที่เกี่ยวกับสินค้าและบริการซึ่งจะสร้างงานและรายได้จากภาษี อัตราดอกเบี้ยต่ำสุดได้รับการว่าจ้างจาก Unites States สหภาพยุโรปสหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จบางส่วน ที่ระบุไว้อัตราดอกเบี้ยที่เก็บไว้ที่หรือใกล้ศูนย์เป็นระยะเวลานานไม่ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับรัฐบาลหนี้ - ขี่ม้า
ค่าใช้จ่ายตัด แคนาดาต้องเผชิญกับการขาดดุลงบประมาณเกือบสองหลักในทศวรรษที่ 1990 การลดงบประมาณของประเทศลดลงเป็นศูนย์ภายในสามปีและตัดหนี้สาธารณะโดยหนึ่งในสามภายในห้าปีประเทศทำเช่นนี้โดยไม่ต้องเสียภาษี
ในทางทฤษฎีประเทศอื่น ๆ สามารถเลียนแบบตัวอย่างนี้ได้ ในความเป็นจริงผู้ได้รับผลประโยชน์จากผู้เสียภาษีจ่ายเงินให้กับการใช้จ่ายมักจะหยุดชะงักในการปรับลดที่เสนอ นักการเมืองได้รับการโหวตจากที่ทำงานเมื่อคนโกรธของพวกเขาโกรธดังนั้นพวกเขามักจะขาดความตั้งใจทางการเมืองที่จะทำให้การตัดที่จำเป็น ทศวรรษแห่งการถกเถียงทางการเมืองเกี่ยวกับโครงการประกันสังคมในสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างที่สำคัญของเรื่องนี้กับนักการเมืองที่หลีกเลี่ยงการกระทำที่จะโกรธผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในกรณีที่รุนแรงเช่นกรีซในปี 2011 ผู้ชุมนุมประท้วงพากันไปตามถนนเมื่อมีการปิดภาครัฐ
เพิ่มภาษี
การเพิ่มภาษีเป็นยุทธวิธีที่ใช้ทั่วไป แม้จะมีความถี่ของการปฏิบัติประเทศส่วนใหญ่เผชิญกับหนี้ที่มีขนาดใหญ่และเติบโต เป็นไปได้ว่าเรื่องนี้เป็นเพราะความล้มเหลวในการลดค่าใช้จ่าย เมื่อกระแสเงินสดเพิ่มขึ้นและการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องรายได้ที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ระดับหนี้สินโดยรวมลดลงเล็กน้อย
การลดการใช้จ่ายและการเก็บภาษี
ประเทศสวีเดนใกล้เคียงกับความเสียหายทางการเงินในปีพ. ศ. 2537 โดยช่วงปลายยุค 90 ประเทศมีงบประมาณที่สมดุลโดยการลดการใช้จ่ายและการเพิ่มภาษี หนี้สินของยูเอสเอได้รับการชดเชยโดยแฮร์รี่ทรูแมนในปีพ. ศ. 2490, 2491 และ 2494 ประธานาธิบดีดไวต์ดี. ไอเซนฮาวร์สามารถลดหนี้ภาครัฐในปีพ. ศ. 2495 และ 2500 ได้การลดการใช้จ่ายและการเพิ่มภาษีมีบทบาทสำคัญในความพยายามทั้งสองนี้ ( การลดภาษีการกระตุ้นเศรษฐกิจ)
Pro Business / Pro Trade
การดำเนินธุรกิจแบบ Pro Pro / Pro Trade เป็นอีกทางหนึ่งที่ทำให้ประเทศต่างๆสามารถลดภาระหนี้ของตนได้ ซาอุดิอาระเบียลดภาระหนี้สินจาก 80% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศในปี 2546 เหลือเพียง 10. 2% ในปี 2553 โดยการขายน้ำมัน
Bailout การทำให้ประเทศร่ำรวยสามารถให้อภัยหนี้ของคุณหรือมอบเงินสดให้คุณได้เป็นกลยุทธ์ที่ใช้มากกว่าสองถึงสามครั้ง หลายประเทศในแอฟริกาได้รับผลประโยชน์จากการให้อภัยหนี้ แม้กลยุทธ์นี้มีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่นในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 ภาระหนี้ของกานาลดลงอย่างมากโดยการให้อภัยหนี้ ในปี 2554 ประเทศมีหนี้สินทวีความรุนแรงมากขึ้น กรีซซึ่งได้รับเงินช่วยเหลือหลายพันล้านดอลลาร์ในปี 2553-2554 ไม่ได้ดีขึ้นมากนักในรอบแรกของการจ่ายเงิน ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ การสนับสนุนทางการเงินของรัฐบาลสหรัฐฯยอดนิยม 699 แห่ง
ผิดนัด
การผิดนัดชำระหนี้ หนี้ซึ่งอาจรวมถึงความล้มละลายและหรือการปรับโครงสร้างการชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้เป็นกลยุทธ์ที่ใช้ร่วมกันและมักประสบความสำเร็จในการลดหนี้ เกาหลีเหนือรัสเซียและอาร์เจนตินาได้ใช้กลยุทธ์นี้ทั้งหมด
การโต้เถียงกับทุกๆวิธี หากต้องการพูดถึง Mark Twain "มีเรื่องโกหกสามแบบอยู่: อยู่ที่ ,
การโกหกและสถิติที่น่ารังเกียจ
" ไม่มีที่ไหนให้ความจริงมากกว่านี้ว่าเมื่อใด มันมาถึงรัฐบาลหนี้และนโยบายการคลัง
การลดหนี้และนโยบายของรัฐบาลถือเป็นประเด็นทางการเมืองเชิงโพลาไรอย่างเหลือเชื่อ นักวิจารณ์ในทุกตำแหน่งต้องใช้งบประมาณเกือบทั้งหมดและการเรียกร้องการลดหนี้การโต้เถียงเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องวิธีการที่ไม่เหมาะสมการคำนวณควันและกระจกและปัญหาอื่น ๆ นับไม่ถ้วนตัวอย่างเช่นในขณะที่ผู้เขียนบางรายอ้างว่าหนี้สินของ U. S. ไม่เคยร่วงลงมาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2504 แต่ข้อกล่าวหาอื่น ๆ ก็ลดลงหลายครั้งนับ แต่นั้นเป็นต้นมา ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันและข้อมูลเพื่อสนับสนุนพวกเขาสามารถพบได้เกือบทุกแง่มุมของการอภิปรายเกี่ยวกับการลดหนี้ของรัฐบาลกลางใด ๆ
ในขณะที่มีหลายวิธีที่ประเทศมีการจ้างงานหลายครั้งและมีความสำเร็จในระดับต่างๆไม่มีสูตรวิเศษที่ทำงานได้ดีพอ ๆ กันสำหรับทุกประเทศในทุกกรณี เช่นเดียวกับการลดการใช้จ่ายและการปรับขึ้นภาษีได้แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จการเริ่มต้นทำงานได้ดีสำหรับประเทศมากกว่าสองสามประเทศ (อย่างน้อยที่สุดถ้าเกณฑ์ความสำเร็จคือการลดหนี้มากกว่าความสัมพันธ์ที่ดีกับชุมชนธนาคารทั่วโลก) โดยรวมแล้วกลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือ Polonius จากหมู่บ้าน Hamlet ของ Shakespeare และดำเนินการโดย Benjamin Franklin เมื่อเขากล่าวว่า "ผู้กู้และผู้ให้กู้จะไม่เป็นเช่นนั้น" (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องโปรดดู การแบ่งส่วนขาดงบประมาณของ U. S.
)