มาตรฐานของ Living Vs. คุณภาพชีวิต

เพื่อมาตรฐานชีวิตที่ดีขึ้น (พฤศจิกายน 2024)

เพื่อมาตรฐานชีวิตที่ดีขึ้น (พฤศจิกายน 2024)
มาตรฐานของ Living Vs. คุณภาพชีวิต

สารบัญ:

Anonim

มาตรฐานการครองชีพและคุณภาพชีวิตมักถูกกล่าวถึงในการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศและประชาชนของพวกเขา แต่ความแตกต่างระหว่างสองประการคืออะไร? คำจำกัดความของคำเหล่านี้อาจทับซ้อนกันในบางพื้นที่ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการใคร ไม่ใช่แค่เรื่องของความหมายเท่านั้น ในความเป็นจริงการรู้ความแตกต่างอาจส่งผลต่อวิธีที่คุณประเมินประเทศที่คุณอาจต้องการลงทุนเงินบางส่วน

- มาตรฐานการครองชีพ

มาตรฐานการครองชีพโดยทั่วไปหมายถึงระดับความมั่งคั่งความสะดวกสบายวัสดุและความจำเป็นที่มีอยู่ในชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจบางประเภท ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์บางแห่ง การประเมินมาตรฐานการครองชีพรวมถึงปัจจัยต่อไปนี้: รายได้

คุณภาพและความพร้อมในการจ้างงาน

ระดับความแตกต่าง

  • อัตราความยากจน
  • คุณภาพและความสามารถในการอยู่อาศัย (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องดู >
  • )
  • ชั่วโมงการทำงานที่จำเป็นในการซื้อสิ่งที่จำเป็น
  • ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่: อย่าหลงกลโดย Gross National ผลิตภัณฑ์ .)
  • อัตราเงินเฟ้อ (โปรดดูที่บทแนะนำด้านการให้เงินเฟ้อของเรา)
  • จำนวนวันหยุดที่จ่ายทุกปี การเข้าถึงคุณภาพที่เหมาะสมกับคุณภาพ ความพร้อมใช้งานของการศึกษา
  • อายุการใช้งาน
  • อุบัติการณ์ของโรค
  • ค่าใช้จ่ายของสินค้าและบริการ
  • โครงสร้างพื้นฐาน
  • การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ
  • เสถียรภาพทางเศรษฐกิจและการเมือง
  • เสรีภาพทางการเมืองและศาสนา
  • ความปลอดภัย
  • เมื่อคิดถึงมาตรฐานการครองชีพคุณสามารถคิดถึงสิ่งที่ง่ายต่อการวัดปริมาณ เราสามารถวัดปัจจัยต่าง ๆ เช่นอายุขัยอายุอัตราเงินเฟ้อและจำนวนวันหยุดจ้างโดยเฉลี่ยที่ได้รับในแต่ละปี
  • มาตรฐานการครองชีพมักใช้เพื่อเปรียบเทียบพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เช่นมาตรฐานการครองชีพในประเทศสหรัฐอเมริกากับแคนาดาหรือมาตรฐานการครองชีพในเมืองมิลวอคกีกับนิวยอร์กซิตี้ หากคุณอาศัยอยู่ในประเทศใดประเทศหนึ่งปีจำนวนวันหยุดต่อปีจะเป็นเกณฑ์ปกติ ในประเทศสหรัฐอเมริกามีระยะเวลา 10 ถึง 20 วันในขณะที่เดนมาร์กเป็น 31 บริษัท บางแห่งในแต่ละประเทศอาจใจกว้างมากขึ้นหรือน้อยลง แต่มีการปฏิบัติอย่างหนึ่ง
  • มาตรฐานการครองชีพสามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบจุดต่างๆได้ทันเวลา ตัวอย่างเช่นเมื่อเทียบกับศตวรรษที่ผ่านมามาตรฐานการครองชีพใน U. S ถือได้ว่าดีขึ้นมาก ปริมาณงานเดียวกันที่ซื้อสินค้าจำนวนมากขึ้นและสินค้าที่เคยเป็นสินค้าฟุ่มเฟือยเช่นตู้เย็นและรถยนต์กำลังมีจำหน่ายกันอย่างแพร่หลาย นอกจากนี้เวลาว่างและอายุขัยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นและจำนวนชั่วโมงทำงานลดลง
  • มาตรฐานการครองชีพหนึ่งตัวคือดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI) ซึ่งพัฒนาขึ้นในปี 2533 โดยสหประชาชาติพิจารณาอายุขัยเฉลี่ยที่เกิดอัตราการรู้หนังสือในผู้ใหญ่และผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว (GDP) เพื่อวัดระดับการพัฒนาประเทศ (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องโปรดดู
  • GDP คืออะไรและเป็นเหตุให้มีความสำคัญอย่างไร?
)

คุณภาพชีวิต

คุณภาพชีวิตเป็นอัตนัยและไม่มีตัวตน ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติซึ่งได้รับการรับรองในปีพ. ศ. 2491 ได้จัดทำรายการปัจจัยที่สามารถพิจารณาในการประเมินคุณภาพชีวิต ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆมากมายที่พลเมืองของประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วได้รับ แต่ก็ไม่สามารถใช้ได้ในหลายประเทศทั่วโลก แม้ว่าคำประกาศนี้มีอายุครบ 60 ปี แต่ในหลาย ๆ ด้านก็ยังถือว่าเป็นอุดมคติที่จะประสบความสำเร็จไม่ใช่เป็นเรื่องพื้นฐานของกิจการ ปัจจัยที่สามารถนำไปใช้ในการวัดคุณภาพชีวิต ได้แก่ :

เป็นอิสระจากการเป็นทาสและการทรมาน

การปกป้องกฎหมายอย่างเสมอภาค

เสรีภาพในการเลือกปฏิบัติ เสรีภาพในการเดินทาง เสรีภาพในการพำนักอยู่ภายในตัวของตัวเอง การสันนิษฐานของความไร้เดียงสาเว้นแต่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด 999 สิทธิที่จะมีสิทธิในครอบครัวที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงเพศเชื้อชาติภาษาศาสนาความเชื่อทางการเมืองสัญชาติเศรษฐกิจและสังคม สถานะและอื่น ๆ

สิทธิในความเป็นส่วนตัว

เสรีภาพในการคิด

  • เสรีภาพในการนับถือศาสนา
  • เสรีภาพในการเลือกงาน
  • สิทธิในการจ่ายยุติธรรม> เท่ากับการจ่ายค่าแรงเท่ากัน
  • สิทธิในการออกเสียง < สิทธิในการพักผ่อนและการพักผ่อน
  • สิทธิในการศึกษา
  • สิทธิในศักดิ์ศรีของมนุษย์
  • การเปรียบเทียบระหว่างสองคน
  • เมื่อผู้คนคิดถึงมาตรฐานการครองชีพของตัวเองเงินที่พวกเขานำมาอาจจะเป็นคนแรก สิ่งที่เกิดขึ้นในใจ หากรายได้ของพวกเขาลดลงจากการสูญเสียงานตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจพิจารณามาตรฐานการครองชีพของพวกเขาที่จะลดลงพร้อมกับมัน แต่เป็นกรณีนี้หรือไม่? หากคุณพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ ที่ทำให้ได้มาตรฐานการครองชีพมีโอกาสที่มาตรฐานการครองชีพโดยรวมของคุณยังคงค่อนข้างดีแม้ว่าจะขาดรายได้ในปัจจุบันก็ตาม ตัวอย่างเช่นหากคุณมีโอกาสที่ดีในการรักษางานที่มีคุณภาพอื่น ๆ เศรษฐกิจของประเทศของคุณมีความแข็งแกร่งโดยทั่วไปคุณยังคงสามารถเข้าถึงการดูแลสุขภาพได้และหากต้นทุนสินค้าและบริการมีความสมเหตุสมผลเพียงพอที่จะทำให้คุณได้รับประโยชน์มากขึ้นหรือน้อยลง ในระหว่างนี้จนกว่าคุณจะหางานใหม่คุณก็ทำดีแล้ว (ลดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพอ่าน
  • การต่อสู้กับค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพสูง
  • และ
  • 20 วิธีในการบันทึกค่ารักษาพยาบาล
  • .)
  • มาตรฐานการครองชีพเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่สมบูรณ์, อย่างไรก็ตาม มองไปที่รายชื่อก่อนหน้านี้ของเราในขณะที่สหรัฐอเมริกาอาจได้รับการพิจารณาว่ามีอันดับสูงในทุกพื้นที่เหล่านี้ส่วนใหญ่ผู้คนจะยอมรับว่าสำหรับบางกลุ่มประชากรมาตรฐานการครองชีพในสหรัฐอเมริกานั้นค่อนข้างต่ำ . ในอีสต์เซนต์หลุยส์รัฐอิลลินอยส์ตัวอย่างเช่นคุณภาพและความพร้อมในการจ้างงานได้รับในอดีตยากจน; คุณภาพสิ่งแวดล้อมต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของ U. อัตราอุบัติการณ์ของโรคสูงและอายุขัยเฉลี่ยต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
  • คล้ายคลึงกับมาตรฐานการครองชีพสิ่งที่ถือว่าเป็นคุณภาพชีวิตที่ดีของคนคนหนึ่งอาจไม่ถือว่าเป็นเช่นเดียวกันกับคนอื่น รายการด้านคุณภาพชีวิตก่อนหน้านี้อาจถือเป็นรายการสิ่งที่สหรัฐฯเสนอ "The Economist"
  • ,
  • ตัวอย่างเช่นสร้างดัชนีที่พยายามให้คะแนนคุณภาพชีวิตในด้านต่างๆ ประเทศ คาดการณ์ได้ว่าประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นนอร์เวย์ออสเตรเลียและลักเซมเบิร์กออกมาในประเทศที่มีการพัฒนาน้อยที่สุดเช่นอิรักอัฟกานิสถานและซูดานออกมาที่ด้านล่างตามดัชนีคุณภาพชีวิตของ The Economist ที่กล่าวว่ามีส่วนของประชากรอย่างแน่นอนในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาซึ่งประชาชนไม่มีสิทธิ์ที่จะแต่งงานกับคนที่ตนเลือกถูกเลือกปฏิบัติโดยถือว่าเป็นผู้กระทำความผิดจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าไร้เดียงสาไม่สามารถเข้าถึงได้ การศึกษาที่มีความหมายและเป็นประโยชน์และ / หรือไม่ได้รับค่าแรงเท่ากันสำหรับการทำงานที่เท่าเทียมกัน
  • บรรทัดล่าง
  • ความแตกต่างหลักระหว่างมาตรฐานการครองชีพและคุณภาพชีวิตคือก่อนหน้านี้มีวัตถุประสงค์มากกว่า มาตรฐานปัจจัยการครองชีพเช่นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศอัตราความยากจนและคุณภาพสิ่งแวดล้อมสามารถวัดและกำหนดตัวเลขได้ในขณะที่ปัจจัยด้านคุณภาพชีวิตเช่นการปกป้องกฎหมายอย่างเท่าเทียมกันเสรีภาพในการเลือกปฏิบัติและเสรีภาพในการนับถือศาสนาเป็นเรื่องยากที่จะวัดผลได้ และมีคุณภาพโดยเฉพาะ ตัวบ่งชี้ทั้งสองมีข้อบกพร่อง แต่พวกเขาสามารถช่วยให้เราได้ภาพทั่วไปของสิ่งที่ชีวิตเป็นเหมือนในสถานที่เฉพาะในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง