ไม่ว่าจะโดยอุบัติเหตุหรือโดยการออกแบบการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมได้หันไปใช้โทษถึงลัทธิทุนนิยมมากขึ้นในการทำให้โลกเสีย ในขณะที่ความจริงที่ว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมเด็กทุนนิยมโดยไม่ต้องสงสัยก่อให้เกิดมลภาวะสมัยใหม่ไม่ถูกต้องก็คือการแบ่งแยกการโต้เถียงกับระบบทุนนิยม ความคิดที่ว่าสีเขียวและทุนนิยมจะต่อต้านอย่างเห็นได้ชัดแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับตลาดเสรีและการขาดความเชื่อมั่นในตัวบุคคล ในบทความนี้เราจะดูว่าทุนนิยมสามารถทำให้ "เป็นสีเขียว" เป็นระบบที่สามารถทำงานได้มากกว่าความฝันของการปฏิวัติ
สิทธิในทรัพย์สินป้องกันการใช้มากเกินไปและมลพิษ ความจริงแล้วมลพิษมักเป็นผลมาจากสิทธิในทรัพย์สินที่อ่อนแอ เมื่อไม่มีใครเป็นเจ้าของมันไม่มีใครดูแลมัน แนวคิดนี้เกิดขึ้นตั้งแต่สมัยก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมเมื่อทุ่งเลี้ยงสัตว์เป็นที่สาธารณะและทำให้เกษตรกรและเจ้าของปศุสัตว์อนุญาตให้สัตว์ของพวกเขาเหล่านี้เกินงามเพราะไม่มีแรงจูงใจที่จะไม่ทำ เฉพาะเมื่อมีการปิดล้อมที่ดินและสิทธิในทรัพย์สินจึงทำให้คนเริ่มให้อาหารแบบหมุนและเทคนิคอื่น ๆ เพื่อการอนุรักษ์ดินแดน ความคล้ายคลึงกันสามารถพบได้ในทะเลสาบสาธารณะ (overfishing) ถนนสาธารณะ (การจราจรคับคั่งจากปริมาณการบำรุงรักษาที่ไม่สม่ำเสมอ) และสถานการณ์อื่น ๆ อีกมากมาย
ทางเลือกเป็นเรื่องยากสำหรับเราในการถ่ายภาพเพราะมีที่ดินสาธารณะมากมายในอเมริกา แต่ถ้าคุณเป็นเจ้าของแม่น้ำและ บริษัท ต้องการท่อระบายน้ำทิ้งลงไปคุณอาจต้องการค่าบริการรายเดือนอย่างน้อยที่สุด นี้จะก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายสำหรับ บริษัท และสนับสนุนให้หาวิธีที่จะลดค่าใช้จ่ายที่ สิ่งปฏิกูลเป็นสารมลพิษที่น่าสนใจเนื่องจากจนถึงศตวรรษที่ 19 มีระบบกำจัดขยะแบบส่วนตัวซึ่ง บริษัท ต่างๆจะซื้อของเสียจากครัวเรือนในเมืองเพื่อจำหน่ายเป็นปุ๋ยให้กับเกษตรกร เมื่อระบบบำบัดน้ำเสียสาธารณะวางทิ้งขยะทั้งหมดนี้ถูกทิ้งลงไปในน้ำที่อยู่ใกล้ที่สุดนั่นก็ไม่ใช่การปรับปรุงด้านสิ่งแวดล้อม (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู 10 อุตสาหกรรมสีเขียวที่สำคัญ .)
การบริโภคที่มากเกินไปมาจากการควบคุมราคาคล้ายคลึงกับปัญหาสิทธิในทรัพย์สินบริการสาธารณะมักกระตุ้นการบริโภค ถ้าเราจ่ายเงินสำหรับการบริการสาธารณะเช่นเดียวกับที่เราทำเพื่อการบริการเอกชนจะทำให้เสียน้อยลง ลองจินตนาการดูว่าคุณจ่ายเงินต่อถุงหรือต่อปอนด์เพื่อโยนขยะของคุณลงในหลุมฝังกลบ ในกรณีนี้การนําสิ่งต่างๆและการลดของเสียจะมีผลประโยชน์ทางการเงินที่เห็นได้ชัดโดยการลดค่าจัดเก็บขยะของคุณ การถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลอาจทำให้ระบบนี้ง่ายขึ้นในขณะที่ระบบสาธารณะจะต้องจัดทำใหม่ในอุตสาหกรรมขยะในลักษณะที่ติดตามขยะของแต่ละครัวเรือนและนำเสนอการคืนเงินภาษีเมื่อสิ้นปีปฏิทิน อาจยังคงทำงานได้ แต่จะให้แรงจูงใจน้อยกว่าการเรียกเก็บเงินมาที่คุณทุกเดือนเพื่อบอกคุณว่าคุณเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร(ดูเพิ่มเติม ลดขยะลงได้มาก .) ความเสียหายของการควบคุมราคาเป็นที่ชัดเจนมากที่สุดเมื่อรัฐบาลพยายามที่จะปกป้องประชาชนจากการถูกช็อกน้ำมัน การประกาศใช้ราคาต่ำกว่าราคาตลาดการบริโภคของประชาชนยังคงเหมือนเดิมจนกว่าอุปทานจะหมดลงอย่างมาก หากราคามีการลอยตัว
มากที่สุด คนจะไม่สามารถซื้อก๊าซได้ ด้วยการควบคุมราคาทุกคนสามารถจ่ายก๊าซ แต่มีน้อยไปไม่มีก๊าซสำหรับทุกคนที่จะซื้อ ราคาในตลาดเป็นหนึ่งในวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการอนุรักษ์ทรัพยากรเนื่องจากเป็นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นคนตามธรรมชาติลดการบริโภค นี้ใช้กับทุกอย่างตั้งแต่แอปเปิ้ลกับสังกะสี ธุรกิจที่ดีหมายถึงขยะน้อย
ระบบทุนนิยมถูกขับเคลื่อนโดยกำไรและต้นทุน เมื่อคุณและคู่แข่งของคุณกำลังขายผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันวิธีที่ดีที่สุดในการเอาชนะเขาหรือเธอคือการผลิตสินค้าให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าการสูญเสียทรัพยากรน้อยลงทำให้เกิดการสูญเสียน้อยลงในที่สุด นี้สามารถมองเห็นได้จากเวลา J. D. Rockefeller ใช้ผลพลอยได้ "เสีย" จากน้ำมันและทำให้พวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เช่นสารหล่อลื่นและสี คู่แข่งถูกทิ้งผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในแม่น้ำ หาก บริษัท สามารถลดการสูญเสียหรือการบริโภคได้ค่าใช้จ่ายจะลดลงซึ่งจะเป็นการเพิ่มผลกำไร ไดรฟ์สำหรับกำไรนี้ผลิตเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าไม่ใช่กฎหมาย (หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมโปรดดูที่ J. D Rockefeller: จากบารอนน้ำมันจนถึงเศรษฐี .) การออกกฎหมายอาจเป็นประโยชน์สำหรับแนวทาง แต่ บริษัท ที่ดีที่สุดจะมีความเป็นไปได้มากกว่าหากวิธีแก้ปัญหานี้ดีขึ้นอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่นผู้ผลิตฉนวนพบว่าแก้วรีไซเคิลใช้พลังงานเท่ากันในการละลายและหมุนเป็นค้างคาวเป็นวัสดุบริสุทธิ์เช่นทราย ปริมาณแก้วรีไซเคิลเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 30% ถึง 40% หากมีแหล่งแก้วขนาดใหญ่เช่นคลังขวดหรือที่เก็บแก้วบดอยู่ใกล้ ๆ โรงงานแห่งเดียวอาจมีปริมาณสูงถึง 80% แต่ถ้าเป็นราคาที่สมเหตุสมผล การออกกฎหมาย 80% จะช่วยลดผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของพืชที่กำลังใช้อยู่ได้มากเนื่องจากพืชอื่น ๆ ในพื้นที่ที่ไม่เหมาะจะเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อจัดส่งภาชนะหนักจากทั่วเพื่อให้ได้วัสดุเพียงพอ เป็น บริษัท ที่หายากซึ่งมักจะสิ้นเปลืองและมักไม่สามารถอยู่ได้นาน อย่างไรก็ตามบางครั้งก็ยากที่จะเห็นว่าทำไมกฎหมายที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมบนพื้นผิวที่จริงอาจเป็นอันตรายในการรวม
ถ้าผมรู้ว่าตอนนี้ผมอายุน้อยกว่า …
จุดแข็งสำหรับคนส่วนใหญ่คือความคิดของกลุ่มใหญ่ ๆ ที่ไม่มีวันโผล่ขึ้นมาทิ้งวัสดุลงในแม่น้ำมหาสมุทรท้องฟ้าและทุ่งหญ้า มีปัญหาเล็กน้อย หนึ่งคือคำว่า "การทุ่มตลาด" บ่อยครั้งที่ บริษัท เหล่านี้ปฏิบัติตามกฎระเบียบของเวลาซึ่งเป็นเวลาที่ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้รับการพิจารณา ในความเป็นจริงสาขาทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ประการหนึ่งคือสมุทรศาสตร์เคยมีเป้าหมายในการสำรวจมหาสมุทรเพื่อหาสถานที่ที่ดีที่สุดในการจมถังขยะพิษ นี่เป็นเรื่องของการศึกษา / ความรู้มากกว่าทุนนิยม
อะไรคือความหมายของการเป็นสีเขียว? ) ข้อสรุป: บุคคลทุกคนมีส่วนแตกต่าง
การเยาะเย้ยอันยิ่งใหญ่อย่างหนึ่งของความเป็นปรปักษ์ระหว่างการเคลื่อนไหวสีเขียวกับระบบทุนนิยมคือข้อความที่เหมือนกันคือหัวใจ ทั้งสองเน้นความสำคัญของแต่ละคนที่กำลังมองหาหลังจาก / ความสนใจของตนเอง สำหรับการเคลื่อนไหวสีเขียวคุณจะสนใจในการอนุรักษ์การรีไซเคิลและหลีกเลี่ยงมลภาวะเพราะเรามีเพียงหนึ่งแผ่นดินเท่านั้น สำหรับทุนนิยมคุณระวังผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของคุณ - คุณประหยัดน้ำเพราะเงินค่าใช้จ่ายน้ำจะนำมาใช้ใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการซื้อที่สิ้นเปลืองและอื่น ๆ เมื่อสิทธิในทรัพย์สินมีความชัดเจนในระบบทุนนิยมการดำเนินการสีเขียวไม่ใช่เป็นการตัดสินใจทางจริยธรรม แต่เป็นความจริงทางเศรษฐกิจ ลัทธิทุนนิยมเกิดขึ้นจากความสนใจของแต่ละบุคคลและถ้าคนมากขึ้นต้องการที่จะไปเป็นสีเขียวลัทธิทุนนิยมเป็นระบบที่เร็วและมีประสิทธิภาพที่สุดในการทำให้ความปรารถนาเป็นจริงขึ้นมา (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมในหัวข้อนี้ไปที่Investopedia Special Feature: Green Investing .)