ประเด็นปัญหาทางการเมืองไม่กี่แห่งได้ก่อให้เกิดการอภิปรายที่ร้อนขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจากการปฏิรูปการอพยพ ในขณะที่คำว่า "การปฏิรูป" มักมีหลายแง่มุม แต่คำถามที่ถกเถียงกันมากที่สุดคือจะทำอย่างไรกับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนประมาณ 11 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

ปลายด้านหนึ่งของข้อโต้แย้งคือผู้สนับสนุนเส้นทางสู่สถานะที่อยู่อาศัยถาวรและในที่สุดการเป็นพลเมือง - สำหรับบุคคลดังกล่าว ข้อเสนอของ "แก๊งแปด" ในวุฒิสภาจะต้องมีผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตให้รอ 10 ปีและจ่ายค่าธรรมเนียมและภาษีย้อนหลังก่อนได้รับกรีนการ์ด ในอีกด้านหนึ่งคือคนที่บอกว่าไม่ยุติธรรมที่จะอนุญาตให้บุคคลเหล่านี้ก้าวกระโดดไปตามคนต่างชาติอย่างตั้งใจรอการเข้ารับการตรวจจาก U. (อ่านเพิ่มเติม เข้าใจข้อกำหนดสำหรับสัญชาติ )

ข้อกังวลอีกอย่างหนึ่งคือจะต้องทำอย่างไรกับการตัดทอนโครงการวีซ่าของรัฐบาลซึ่งอนุญาตให้บุคคลที่เกิดในต่างประเทศทำงานชั่วคราวในสหรัฐอเมริกาชั่วคราว (ดู

การขอวีซ่าสหรัฐฯสำหรับผู้ประกอบการ & นักลงทุน และ การเกษียณอายุในสหรัฐอเมริกา: วีซ่า, กระบวนการ ) ผู้กำหนดนโยบายบางคนได้สนับสนุนวีซ่าสำหรับผู้เข้าร่วมงานใหม่เช่น เพื่อให้มั่นใจว่าเป็นเรื่องที่เต็มไปด้วยปัญหาทางศีลธรรมและปฏิบัติที่ซับซ้อน ข้อพิจารณาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือการที่กฎหมายแรงงานข้ามชาติจะมีผลกระทบต่อแรงงานชาวอเมริกันและเศรษฐกิจโดยรวมอย่างไร

ช่วงหลายปีที่ผ่านมากลุ่มผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายได้โต้แย้งกันอย่างกว้างขวางในเรื่องนี้ ที่นี่เราจะแยกวิเคราะห์ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจหลักสำหรับและต่อต้านการเพิ่มอุปทานของแรงงานต่างชาติที่เกิดกับสถานะที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ผลกระทบต่อตลาดงาน

บางทีการโต้เถียงที่ใหญ่ที่สุดในการช่วยเหลือผู้อพยพที่ไม่ได้รับเอกสารเป็นพลเมืองก็คือพวกเขาจะได้งานจากพลเมืองอเมริกัน บนพื้นผิวนี้ดูเหมือนข้อสรุปตรรกะสวย ๆ ถ้าคุณเพิ่มคนนับล้านให้กับพนักงาน แต่ผู้สนับสนุนด้านการอพยพเข้าเมืองกล่าวว่าข้อโต้แย้งนี้ละเว้นลักษณะพลวัตของตลาดงาน

999 ผู้อพยพที่ไม่ได้จดทะเบียนยังเป็นผู้บริโภคสร้างความต้องการใหม่ ๆ สำหรับสินค้าและบริการต่างๆ รายงานที่ตีพิมพ์เผยแพร่หลายฉบับบ่งชี้ว่าผลสุทธิจะเพิ่มขึ้นในภาพรวมทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์โดยศูนย์นโยบายคนเข้าเมืองโปรปฏิรูปได้ข้อสรุปว่าการไหลเข้าของคนงานจะช่วยเพิ่ม U. S. GDP ได้เกือบ 1 เหรียญ 5 ล้านล้านกว่า 10 ปี

เมื่อเศรษฐกิจโตขึ้นตลาดแรงงานก็เช่นกัน ตาม Madeleine Sumption นักวิเคราะห์นโยบายที่สถาบันนโยบายการย้ายถิ่นที่ไม่เข้าข้างผู้อพยพสามารถสร้างงานได้มากขึ้นกว่าที่เป็นอยู่

ขณะที่ Alex Nowrasteh นักวิเคราะห์นโยบายการอพยพเข้าเมืองที่สถาบันการเมือง Cato ระบุว่าการวิจัยชี้ให้เห็นว่าแรงงานที่เกิดในต่างประเทศมีแนวโน้มที่จะเริ่มทำธุรกิจของตนเองมากกว่าชาวอเมริกันคนอื่น ๆดังนั้น arguably พวกเขากำลังสร้างงานใหญ่กว่าคนที่เกิด U. S. พลเมือง

บางคนยังให้เหตุผลว่าการปฏิรูปการอพยพเข้าเมืองมีศักยภาพในการตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของนายจ้างชาวสหราชอาณาจักร: แรงงานที่อายุน้อยกว่า บางคนคาดการณ์ว่าจำนวนแรงงานที่สามารถฉกรรจ์จะเติบโตที่คลิปที่ช้ากว่าในอีกสองถึงสิบปีข้างหน้า หากการคาดการณ์เกี่ยวกับการขาดแคลนแรงงานพิสูจน์ได้อย่างถูกต้องผู้อพยพชาวละตินซึ่งมีอายุเฉลี่ยน้อยกว่าชาวอเมริกันผิวขาวอายุเฉลี่ย 5 ปีอาจเป็นคำตอบเดียว

ค่าจ้างจะลดลงหรือไม่?

หนึ่งในสิ่งที่คุณมักจะได้ยินคำวิจารณ์นิรโทษกรรมกล่าวคือการอนุญาตให้คนงานจำนวนมากขึ้นแข่งขันกับงานในอเมริกาจะระงับค่าจ้างสำหรับพนักงานที่มีอยู่ กฎพื้นฐานของอุปสงค์และอุปทานดูเหมือนจะสนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าว เมื่ออุปทานของแรงงานเพิ่มขึ้นจำนวน บริษัท ที่ต้องจ่ายอาจจะลดลง

การวิเคราะห์ของ USDA ของภาคเกษตรกรรมพบว่าการเพิ่มแรงงานในต่างประเทศไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มจำนวนวีซ่าหรือการนิรโทษกรรมจะทำให้ความกดดันด้านค่าจ้างลดลง ตามตัวเลขของแผนกค่าจ้างจะลดลงกว่า 3% ในช่วงระยะเวลา 15 ปีหากขนาดของพนักงานมีการขยายตัวในลักษณะนี้

แต่ถึงแม้ว่าการจ่ายเงินสำหรับงานเหล่านี้จะลดลง แต่ก็อาจไม่เป็นเช่นนั้นในทุกๆด้าน ผู้สนับสนุนการปฏิรูปการอพยพกล่าวว่าการมีคนทำงานเพิ่มขึ้นเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับธุรกิจที่มีผู้บริโภคมากขึ้นในการซื้อสินค้าและมีต้นทุนการผลิตลดลง

ในทางทฤษฎีความต้องการสำหรับงานที่มีทักษะสูงซึ่งไม่ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงจากแรงงานที่ไม่มีเอกสารประกอบเช่นผู้จัดการและนักบัญชี ดังนั้นการปฏิรูปอาจเพิ่มเงินเดือนอย่างน้อยสำหรับงานที่ต้องจบการศึกษาระดับวิทยาลัย

ผลกระทบต่อกระทรวงการคลัง

หนึ่งในพื้นที่ที่ไม่เห็นด้วยมากที่สุดคือผลกระทบที่องค์การนิรโทษกรรมจะมีต่อรัฐบาล ประโยชน์ของแรงงานที่ถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายก็คือพวกเขาเป็นครั้งแรกจะให้เงินภาษีแก่รัฐบาลกลาง การวิเคราะห์หนึ่งมีการปฏิรูปการเพิ่มรายได้โดย $ 4 5 ถึง 5 เหรียญ 4 พันล้านในช่วงสามปีแรก

คำถามคือว่าการไหลเข้าของเงินทุนนี้จะมีค่ามากกว่าค่าใช้จ่ายของรัฐบาลใหม่ในเรื่องต่างๆเช่นโรงเรียนบริการตำรวจและแม้กระทั่งสวัสดิการ เช่นเดียวกับข้อเรียกร้องอื่น ๆ จำนวนนี้แตกต่างกันไปมากขึ้นอยู่กับว่าใครกำลังทำการวิเคราะห์

Nowrasteh ได้ทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับการอพยพจำนวนมากและพบว่า "การเปลี่ยนแปลงระดับการอพยพของประเทศมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่องบประมาณและการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาล "

มูลนิธิมรดกหัวโบราณได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันออกไปมาก กลุ่มคาดการณ์ว่าผู้ย้ายถิ่นฐานใหม่ที่ได้รับเอกสารมาจะได้รับ 9 เหรียญ 4 ล้านล้านดอลลาร์ในการให้บริการของรัฐบาลตลอดอายุการใช้งานในขณะที่เพิ่มรายได้ภาษีเพียง 3 ล้านล้านดอลลาร์

ค่อนข้างเป็นไปได้ที่รูปแบบอายุของแรงงานที่ไม่มีเอกสารสามารถสนับสนุนโครงการของรัฐบาลกลางอย่างน้อยหนึ่งแห่งได้ หัวหน้านักคณิตศาสตร์ประกันภัยของสำนักงานประกันสังคมได้กล่าวไว้ในจดหมายถึง ส.ว.Marco Rubio ซึ่งเป็นสมาชิกคนหนึ่งของ "Gang of Eight" ที่เขาได้รับประโยชน์จากกฎหมาย เนื่องจาก 11 ล้านคนที่มีปัญหามีแนวโน้มที่จะเบียดเสียดกันเล็ก ๆ หน่วยงานเชื่อว่าพวกเขาจะเรียกเก็บเงินเพิ่มมากขึ้นในระบบประกันสังคมมากกว่าที่พวกเขาจะเอาออก

บรรทัดล่าง

ผู้ที่สนับสนุนแผนงานเพื่อเป็นพลเมืองของผู้ลี้ภัยที่ไม่ได้รับเอกสารแนะนำว่าชาวอเมริกันคนใหม่ ๆ เหล่านี้จะเพิ่มขนาดของเศรษฐกิจโดยรวมและทำให้มีงานทำอย่างน้อยที่สุดเท่าที่คนงานในกลุ่มเหล่านั้นครอบครอง ผู้คัดค้านระบุว่าการจัดหาแรงงานจำนวนมากจะระงับการจ่ายค่าจ้างอย่างน้อยสำหรับตำแหน่งที่มีทักษะต่ำ สำหรับการสนทนาเพิ่มเติมอ่าน

3 วิธีการตรวจคนเข้าเมืองช่วยและทำให้เศรษฐกิจ

และ

เศรษฐศาสตร์การเคลื่อนย้ายแรงงาน