ความคิดเห็นของศาลแขวงสหรัฐปล่อย MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54. 33-0. 55% สร้างขึ้นด้วย Highstock 4. 2. 6 999 จากการแต่งตั้งเป็นสถาบันการเงินที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบได้เปิดดำเนินการเมื่อวันพฤหัสบดีโดยระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลของผู้พิพากษาโรสแมรี่เอ็ม. คอลลีเยอร์ในการตัดสินใจว่า MetLife ไม่ควรถูกระบุว่าเป็น "ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว" >

การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นในวันที่ 30 มีนาคม แต่ความเห็นยังคงถูกปิดผนึกไว้ การบริหารรัฐกิจประกาศเมื่อปลายพฤหัสบดีนี้ว่ามีแผนจะอุทธรณ์คำวินิจฉัยซึ่งเป็นส่วนสำคัญของระเบียบข้อบังคับด้านกฎหลังวิกฤติ

ความคิดเห็นนี้เรียกร้องให้รัฐบาลเรียกร้องให้ MetLife เป็น SIFI "ตามอำเภอใจและไม่แน่นอน" และท้าทายแนวทางของผู้ตรวจประเมินเพื่อประเมินความเสี่ยงที่เป็นระบบของสถาบันการเงิน ตัดสินว่ากระบวนการประเมินผลประโยชน์ของการแต่งตั้ง SIFI โดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่ายของ Collyer ยกคำตัดสินของศาลฎีกาในปีพ. ศ. 2559 ใน

Michigan v. Environmental Protection Agency

: "ไม่สามารถทราบได้ว่าการแต่งตั้งของ 'นั้นมีความหมายหรือไม่ อันตรายกว่าดีกว่า "" ความเห็นดังกล่าวถูกประพันธ์โดยผู้พิพากษาแอนโทนินสกาเลียซึ่งลูกชายยูจีนเป็นตัวแทนของ MetLife ในคดี SIFI Collyer ยังเขียนว่ารัฐบาลควรคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ยุบ MetLife ไม่ใช่แค่ผลกระทบที่เป็นไปตามสมมุติฐาน MetLife ซึ่งเป็นผู้ประกันตนได้รับมอบหมายให้เป็น SIFI โดยคณะกรรมการกำกับดูแลความมั่นคงทางการเงิน (FSOC) เนื่องจากความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นได้รับการพิจารณาว่าเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ บริษัท อเมริกันอินเตอร์เนชั่นแนลกรุ๊ปอิงค์ (American International Group Inc. ) (AIG

AIGAmerican International Group Inc62 49 + 0 79%

สร้างโดย Highstock 4. 2. 6

) ในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 จำเป็นต้องมีเงินช่วยเหลือผู้เสียภาษีอากร 85 พันล้านเหรียญ พระราชบัญญัติการด็อดแฟรงค์ปี 2010 ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้มีการทำซ้ำของวิกฤตสร้าง FSOC และหมวด SIFI เพื่อเพิ่มการกำกับดูแลของสถาบันการเงินที่ไม่ใช่ธนาคารเช่น MetLife และ AIG ฉลากมีความต้องการเช่นใส่ "ชีวิตความเป็นอยู่" เพื่ออธิบายถึงวิธีการที่สถาบันจะได้รับการสั่งให้ล้มละลายโดยไม่ก่อให้เกิดความทุกข์ทางการเงินที่กว้างขึ้น การตัดสินของผู้พิพากษา Collyer เมื่อวันที่ 30 มีนาคมได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดจาก SIFI ที่ไม่เต็มใจอื่น ๆ โดยเฉพาะ AIG Prudential Financial Inc. (PRU PRUPrudential Financial Inc112 39 + 0 49%

สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6

) และแขนสนับสนุนด้านการเงินของ General Electric Co.(GE

GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) จีอีได้แย้งว่าไม่ควรนำป้ายดังกล่าวมาใช้อีกต่อไปเนื่องจากอยู่ในระหว่างการดำเนินการทางการเงิน จากความสำเร็จของความท้าทายของ MetLife บริษัท เหล่านี้อาจยื่นฟ้องต่อฝ่ายบริหาร รัฐบาลมีความกระตือรือร้นที่จะปกป้องตำแหน่งของตนอย่างไรและตั้งใจที่จะอุทธรณ์ ในคำแถลงเมื่อวันพฤหัสบดีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังแจ็คลิวซึ่งเป็นหัวหน้า FSOC กล่าวว่า "เขาไม่เห็นด้วยอย่างมากกับคำตัดสินดังกล่าวเสริมว่า" การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ บริษัท การเงินที่ใหญ่ที่สุดและเชื่อมต่อกันมากที่สุดแห่งหนึ่งในโลก น้อยกว่าก่อนที่จะมีวิกฤตการณ์ทางการเงิน " ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์อื่น ๆ เขาได้เรียกร้องให้ Collyer ยืนยันว่าหน่วยงานกำกับดูแลมีโอกาสที่จะพังทลายลงไป:" เป็นหน้าที่ของ FSOC ในการจัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ความน่าจะต่ำมากเช่นเดียวกับความล้มเหลว ของเอไอจีหรือเลห์แมนบราเธอร์สน่าจะได้รับการพิจารณาว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ก่อนเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินหากคณะมนตรีเห็นเฉพาะความเสี่ยงหลังจากที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะคุกคามความมั่นคงทางการเงินแล้วเราจะเป็นกำลังใจให้กับวิกฤตต่อไป " ความคิดเห็นไม่ได้ ดูเหมือนจะท้าทายการแต่งตั้ง SIFI ตัวเอง แต่ทางหน่วยงานกำกับดูแลประเมินการบังคับใช้กับ MetLife "เราเชื่อว่าศาลได้เปิดประตูให้สภาการกำกับดูแลความมั่นคงทางการเงินเพื่อปรับเปลี่ยน MetLife เป็นสถาบันการเงินที่มีความสำคัญทางระบบแม้ว่ากระบวนการอาจจะเป็นไปได้ก็ตาม ต้องใช้เวลามากขึ้นและซับซ้อน "