แนวโน้มการบริโภคที่ลดลง (MPC) Vs. บันทึก (MPS)

แนวโน้มการบริโภคที่ลดลง (MPC) Vs. บันทึก (MPS)

สารบัญ:

Anonim
a:

ในอดีตเนื่องจากคนในสหรัฐฯมีแนวโน้มที่จะบริโภคมากขึ้นนี่เป็นปัจจัยที่สำคัญกว่าแนวโน้มที่จะต้องประหยัด ความต้องการและการบริโภคของผู้บริโภคผลักดันเศรษฐกิจสหรัฐฯ เมื่อผู้บริโภคมีรายได้เพิ่มมากขึ้นพวกเขาอาจจะคาดหวังว่าจะใช้จ่ายเงินส่วนใหญ่เพื่อที่จะกระตุ้นเศรษฐกิจ

แนวโน้มด้านล่างในการบันทึก

แนวโน้มการประหยัดเงิน (MPS) เป็นส่วนหนึ่งของเงินดอลลาร์ที่เพิ่มขึ้นของรายได้ของครัวเรือนที่ใช้เพื่อการออม ซึ่งสามารถคำนวณได้โดยการหารการเปลี่ยนแปลงในการออมโดยการเปลี่ยนแปลงรายได้ ความโน้มเอียงที่เหมาะสมในการบันทึกมีบทบาทสำคัญในเศรษฐศาสตร์ของเคนยาซึ่งเป็นความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ออมทรัพย์ซึ่งเป็นความด้านพลิกของเหรียญกับความสัมพันธ์ด้านการบริโภคกับรายได้ MPS ระบุว่าภาคครัวเรือนโดยรวมมีรายได้เพิ่มขึ้นอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบุเปอร์เซ็นต์ของรายได้เสริมที่ถูกบันทึกโดยครัวเรือน เนื่องจากการประหยัดเป็นส่วนเสริมของการบริโภค MPS สะท้อนถึงประเด็นสำคัญเกี่ยวกับกิจกรรมของครัวเรือนและพฤติกรรมการบริโภคของตน

กิจกรรมดังกล่าวเป็นศูนย์กลางของการศึกษาเศรษฐศาสตร์มหภาค นอกจากนี้ยังมีความสำคัญต่อการศึกษาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของเคนเนียน MPS จับภาพการออมที่เกิดขึ้นซึ่งเป็นแง่มุมหนึ่งของกฎหมายทางจิตวิทยาในการใช้จ่ายของผู้บริโภค MPS สะท้อนให้เห็นถึงความลาดเอียงของเส้นออมซึ่งเป็นรากฐานที่ใช้ในการฉีดแบบ Keynesian-leakages model MPS ทำหน้าที่เป็นตัวคูณส่งผลต่อขนาดของค่าใช้จ่ายและตัวคูณภาษี ตัวอย่างเช่นถ้าเอนเอียงขอบที่จะบันทึกเป็น 45% ออกจากเงินดอลลาร์ที่ได้รับเพิ่มแต่ละ 45 เซนต์จะถูกบันทึกไว้

(MPC) เป็นส่วนหนึ่งของเงินดอลลาร์ที่เพิ่มขึ้นของรายได้ของครัวเรือนที่ใช้ในค่าใช้จ่ายพิเศษ ซึ่งคำนวณโดยการหารการเปลี่ยนแปลงการบริโภคโดยการเปลี่ยนแปลงรายได้ คณะกรรมการกฤษฎีกามีบทบาทสำคัญในเศรษฐศาสตร์ของประเทศเคนยาในแง่ของปริมาณความสัมพันธ์ด้านการบริโภคกับรายได้ คณะกรรมการฯ ชี้แจงรายได้เพิ่มเติมของครัวเรือนที่ใช้ในการบริโภคและค่าใช้จ่าย

คณะกรรมการกฤษฎีกามีความสำคัญต่อการศึกษาเศรษฐศาสตร์ของเคนยา มันจับการบริโภคที่เกิดขึ้นและกฎหมายทางจิตวิทยาของการใช้จ่ายของผู้บริโภค คณะกรรมการนโยบายการเงินเห็นความลาดชันของแนวการบริโภคทำให้เป็นรากฐานสำหรับความลาดเอียงของค่าใช้จ่ายรวม คณะกรรมการกฤษฎีกาเช่นเดียวกับ MPS มีผลกระทบต่อขั้นตอนการคูณและส่งผลต่อขนาดของค่าใช้จ่ายและตัวคูณภาษี ตัวอย่างเช่นถ้าเอนเอียงขอบที่จะบริโภคคือ 45% จากแต่ละดอลลาร์เพิ่มเติมที่ได้รับ 45 เซนต์ถูกใช้ไป

ท้ายที่สุดทั้ง MPS และคณะกรรมการกฤษฎีกาใช้เพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรใด ๆ ใช้รายได้ส่วนเกินของตนไม่ว่ารายได้จะถูกบันทึกหรือใช้ไปพฤติกรรมผู้บริโภคเกี่ยวกับการออมหรือการใช้จ่ายมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจโดยรวม