สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติแห่งสตอกโฮล์มมีข้อมูลที่ดีเยี่ยมเกี่ยวกับการใช้จ่ายทางทหารของประเทศ การใช้จ่ายด้านการทหารเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP มีความน่าสนใจเช่นเดียวกับนาฬิกาสหรัฐฯที่อยู่ที่ 3.5% จีนอยู่ที่ประมาณ 2. 06% และโอมานที่มหันต์ 11. 6% แน่นอนตัวเลข GDP จะทำให้เข้าใจผิดว่าสหรัฐฯส่งผลต่อประเทศอื่น ๆ ให้กับทหารของตนมากเกินกว่า 500 พันล้านเหรียญและจีนจะมีจำนวนมากกว่า 200 พันล้านเหรียญ เช่นเดียวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลใด ๆ ดอลลาร์เหล่านี้จะมีผลกระทบ ในบทความนี้เราจะดูว่าการใช้จ่ายทางทหารมีผลต่อเศรษฐกิจอย่างไร

การใช้จ่ายทางทหารเป็นพื้นที่หนึ่งที่ไม่มีทางออกส่วนตัวในการเปลี่ยนกระเป๋าเงินของรัฐ ไม่มี บริษัท หรือกลุ่มคนเดียวที่มีแรงจูงใจเพียงพอ (หรือน่าเชื่อถือ) เพียงพอที่จะรับผิดชอบทางการเงินสำหรับค่าใช้จ่ายในการมีทหาร อดัมสมิ ธ หนึ่งในบรรพบุรุษของเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีระบุการป้องกันของสังคมเป็นหนึ่งในหน้าที่หลักของรัฐบาลและเหตุผลสำหรับการจัดเก็บภาษีที่สมเหตุสมผล โดยทั่วไปรัฐบาลจะทำหน้าที่ในนามของประชาชนเพื่อให้แน่ใจว่าทหารมีแหล่งทรัพยากรเพียงพอที่จะปกป้องประเทศชาติ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติการป้องกันประเทศขยายตัวเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ของประเทศและแนวความคิด "พอเพียง" ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการถกเถียงกันในขณะที่ประเทศอื่น ๆ ยังเป็นกลุ่มของพวกเขา (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องโปรดดูที่: ความผิดพลาดของหน้าต่างที่หักคืออะไร?)

หนี้ที่สร้างขึ้น

ทุนเป็นจำนวน จำกัด และเงินทุนที่เข้าสู่หมวดการใช้จ่ายหนึ่งประเภทหมายความว่ามีเงินน้อยลงสำหรับอีกบัญชีหนึ่ง ความเป็นจริงนี้ได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเราพิจารณาว่าการใช้จ่ายภาครัฐที่เกินกว่ารายได้ส่งผลให้เกิดการขาดดุลเพิ่มขึ้นในตราสารแห่งชาติ หนี้บอลลูนแห่งชาติมีผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อทุกคนและการใช้จ่ายทางทหารเป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีส่วนร่วมมากมาย เมื่อหนี้สินของประเทศเติบโตขึ้นดอกเบี้ยจ่ายของหนี้จะเพิ่มขึ้นและต้นทุนการกู้ยืมเพิ่มขึ้นอย่างละเอียดเนื่องจากความเสี่ยงที่หนี้สินที่เพิ่มขึ้นจะเป็น ในทางทฤษฎีหนี้ที่เพิ่มขึ้นนี้จะทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจและในที่สุดจะเป็นตัวขับเคลื่อนต่อภาษีที่สูงขึ้น

ปัจจุบันสหรัฐฯมีความพึงพอใจกับเงื่อนไขการให้กู้ยืมระยะยาวจากผู้ให้กู้ในประเทศและต่างประเทศดังนั้นบทบาทที่การใช้จ่ายทางทหารในการเพิ่มหนี้สินมักไม่ค่อยมุ่งเน้น ผู้สนับสนุนบางส่วนสำหรับการใช้จ่ายทางทหารลดลงได้ผูกไว้กับการเพิ่มขึ้นร้อยละที่แน่นอนในอัตราการจำนองคนจ่ายให้ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนถัวเฉลี่ยและการให้กู้ยืมเพื่อการพาณิชย์ เหตุผลนี้ถือและการใช้จ่ายทางทหารจะนั่งเป็นสัดส่วนใหญ่ของการใช้จ่ายในการตัดสินใจ อย่างไรก็ตามการใช้จ่ายเงินในโปรแกรมและสุขภาพทางสังคมในงบประมาณที่บังคับให้เกิดการขาดดุลเป็นจำนวนมากเนื่องจากเป็นการใช้ดุลยพินิจดังนั้นการใช้จ่ายทางทหารจึงไม่ผิด

ในประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะประเทศที่กำลังพัฒนาทางเศรษฐกิจการมุ่งเน้นการใช้จ่ายทางทหารมักหมายถึงการให้ความสำคัญกับการใช้จ่ายที่สำคัญอื่น ๆ มีหลายประเทศที่มีทหารยืนอยู่ แต่เป็นโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่ไม่น่าเชื่อถือจากโรงพยาบาลไปยังถนนสู่โรงเรียน เกาหลีเหนือเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการมุ่งเน้นการใช้จ่ายทางทหารอย่างไม่หยุดยั้งสามารถทำอะไรได้บ้างตามมาตรฐานการครองชีพของประชากรทั่วไป เงื่อนไขการให้กู้ยืมที่สหรัฐมีความสุขอยู่ห่างไกลจากสากลดังนั้นการค้าระหว่างการใช้จ่ายทางทหารกับโครงสร้างพื้นฐานของรัฐจึงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดมากขึ้นสำหรับหลายประเทศ

การจ้างงาน

งานเป็นส่วนใหญ่ของผลกระทบทางเศรษฐกิจของการใช้จ่ายทางทหาร แน่นอนว่ามีกองทหารที่ใช้งานอยู่ แต่ยังมีโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นรอบ ๆ พวกเขาซึ่งต้องใช้ผู้รับเหมาการค้าที่ปรึกษาและอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนกองทัพ จากนั้นมีธุรกิจเอกชนที่พุ่งขึ้นอันเป็นผลมาจากการใช้จ่ายทางทหารรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่ผู้ผลิตอาวุธไปจนถึงร้านอาหารที่ปรากฏขึ้นใกล้ฐานทัพทหาร ที่นี่อีกครั้งนักเศรษฐศาสตร์ในตลาดเสรีชี้ว่าเหรียญสาธารณะจะสนับสนุนงานเหล่านั้นโดยตรงหรือโดยอ้อมกำลังดูดจำนวนงานที่เท่ากันหรือมากกว่าจากภาคเอกชนเนื่องจากภาษีที่จำเป็นในการสร้างพวกเขา

จริงๆแล้วมันลงมาว่าคุณเชื่อหรือไม่ว่าทหารที่ยืนอยู่มีความจำเป็น ถ้าเป็นเช่นนั้นงานบางอย่างจะต้องเสียสละในภาคเอกชนเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น แน่นอนว่าคนเรายังคงเถียงว่าควรมีขนาดเท่าไร นั่นเป็นคำถามทางการเมืองมากพอ ๆ กับเรื่องเศรษฐกิจ

การพัฒนาด้านเทคโนโลยี

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงลบของการใช้จ่ายทางทหารคือมีการผันผวนความสามารถและทักษะทางเทคนิคเพื่อสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาทางทหาร เรื่องนี้ดูไม่เป็นธรรมเนื่องจากในอดีตการวิจัยทางทหารได้ช่วยให้เศรษฐกิจภาคเอกชนเป็นก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีและคนที่มีพรสวรรค์ไหลล้นไปมา การวิจัยทางทหารมีความสำคัญต่อการสร้างเตาไมโครเวฟอินเทอร์เน็ตจีพีเอส ฯลฯ ในความเป็นจริงส่วนหนึ่งของเหตุผลที่เรามีเจ้าหน้าที่ฝึกปรือการถ่ายภาพงานแต่งงานและอาจส่งมอบหีบห่อสำหรับอเมซอนก็คือค่าใช้จ่ายในการสร้างเทคโนโลยีขั้นพื้นฐานมาก ผ่านการใช้จ่ายทางทหาร

มีปัจจัยบางอย่างที่บิดเบือนการวิจัยและพัฒนาด้านการทหารเกี่ยวกับการวิจัยและเทคโนโลยี แต่ค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยไม่ใช่ความสูญเสียทั้งหมดของเศรษฐกิจเนื่องจากนวัตกรรมใหม่ ๆ มีผลกระทบต่อเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูว่าลูกน้องไม่มีการเปลี่ยนแปลงโลกธุรกิจ)

ปืนและเนย

เส้นโค้งปืนและเนยเป็นภาพประกอบคลาสสิกของการเสียค่าใช้จ่ายทุกโอกาส ถ้าคุณเชื่อว่าทหารที่ยืนอยู่มีความจำเป็นสำหรับประเทศแล้วขนาดของทหารที่สามารถโต้เถียงเกี่ยวกับ แต่การดำรงอยู่ของทหารไม่สามารถ มีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่จะมีการใช้จ่ายด้านการป้องกันที่แสดงในหนี้ของประเทศและในการเคลื่อนย้ายตำแหน่งงานที่มีศักยภาพออกจากภาคเอกชนต่อสาธารณชนนอกจากนี้ยังมีการบิดเบือนทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมใด ๆ ที่ทหารพึ่งพาในขณะที่ทรัพยากรถูกโอนไปผลิตเครื่องบินรบเครื่องบินรบและปืนที่ดีกว่า ค่าใช้จ่ายทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับประเทศที่จะต้องแบกรับหากต้องป้องกันตนเอง เราให้ขึ้นเนยที่มีปืน

ประเด็นเบื้องล่าง

ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงคือการใช้จ่ายทางทหารที่ "เพียงพอ" โดยที่ทุกๆดอลลาร์ที่ใช้จ่ายเกินกว่าระดับที่จำเป็นคือการสูญเสียที่ชัดเจนต่อเศรษฐกิจโดยรวม ในระบอบประชาธิปไตยปัญหาดังกล่าวได้รับการถกเถียงกันโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในที่สาธารณะและมีการเปลี่ยนแปลงทุกปี ตัวอย่างเช่นการใช้จ่ายทางทหารในสหรัฐฯลดลงเนื่องจากการนัดหมายทางทหารในต่างประเทศห่อหุ้ม อย่างไรก็ตามในประเทศที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยระดับการใช้จ่ายอย่างเพียงพอจะถูกตัดสินใจโดยเลือกเพียงไม่กี่คนและอาจส่งผลต่อค่าครองชีพของประเทศได้มากขึ้น